Kära Michal,
Tack för din recension och för att du redogjorde för din syn på det här fallet.
Vi vill gärna ge ytterligare förtydliganden gällande allvarlighetsgraden och arten av de identifierade överträdelserna.
BC.Game har en strikt nolltoleranspolicy mot missbruk av flera konton. I det här specifika fallet har vår utredning bekräftat att användaren är kopplad till ett nätverk av 118 konton, som alla kontrolleras av samma individ eller samordnade enhet.
Även om användning av delade plånböcker är en av de observerade indikatorerna, är det viktigt att förtydliga att detta inte är den primära grunden för vår slutsats. Bedömningen baseras på en kombination av interna risksignaler, inklusive men inte begränsat till beteendemönster, tekniska fingeravtryck och korrelationer mellan konton.
Kontona i fråga registrerades med olika e-postadresser och telefonnummer, vilket starkt tyder på ett avsiktligt försök att kringgå våra mekanismer för detektering av flera konton.
Dessutom var syftet med att skapa och driva dessa flera konton inte en tillfällighet. Vår riskanalys har identifierat mönster som överensstämmer med missbruksstrategier som syftar till att uppnå otillbörliga fördelar, inklusive samordnad aktivitet som tyder på arbitrage och hedgingbeteende mellan konton.
Angående hänvisningen till "Förbjudna tekniker" baseras denna klassificering på intern detektering av strukturerade aktivitetsmönster som inte överensstämmer med normalt rekreationsspel. Dessa inkluderar samordnade spelbeteenden mellan länkade konton som syftar till att minimera risker och utnyttja systemmekanik.
På grund av den känsliga karaktären hos våra riskkontrollsystem och detekteringsmetoder kan vi inte offentliggöra eller i detalj avslöja rådata, detaljerade loggar eller specifika tekniska utlösare, eftersom det skulle äventyra vår plattforms integritet och potentiellt möjliggöra ytterligare missbruk.
Vi vill också förtydliga en viktig punkt angående kontolänkning som användaren nämnde. Även om vårt system kan tillåta kontolänkning under specifika villkor, är denna funktion inte avsedd att tillåta eller legitimera storskaliga operationer med flera konton, och den åsidosätter inte heller våra användarvillkor gällande missbruk och otillbörlig fördel.
Med tanke på överträdelsens omfattning och den tydliga avsikten att kringgå plattformens skyddsåtgärder anser vi att de vidtagna verkställighetsåtgärderna – inklusive kontobegränsningar och begränsning av förmåner – är fullt berättigade.
Som tidigare nämnts, och i god tro, har vi redan tillåtit uttag av återstående kapitalbelopp. Dock anses alla vinster som genereras under dessa villkor vara ogiltiga på grund av brott mot våra villkor och användning av förbjudna tekniker.
Vi är fortfarande tillgängliga för att ge ytterligare förtydliganden om det behövs via privat kommunikation.
Tack för din förståelse.
Med vänliga hälsningar,
BC.Game
Dear Michal,
Thank you for your review and for outlining your perspective on this case.
We would like to provide further clarification regarding the severity and nature of the violations identified.
BC.Game maintains a strict zero-tolerance policy toward the abuse of multiple accounts. In this particular case, our investigation has confirmed that the user is linked to a network of 118 accounts, all controlled by the same individual or coordinated entity.
While shared wallet usage is one of the indicators observed, it is important to clarify that this is not the primary basis for our conclusion. The determination is based on a combination of internal risk signals, including but not limited to behavioral patterns, technical fingerprints, and cross-account activity correlations.
The accounts in question were registered using different email addresses and phone numbers, which strongly indicates a deliberate attempt to circumvent our multi-account detection mechanisms.
Furthermore, the purpose of creating and operating these multiple accounts was not incidental. Our risk analysis has identified patterns consistent with abusive strategies designed to gain unfair advantage, including coordinated activity indicative of arbitrage and hedging behavior across accounts.
Regarding the reference to "Prohibited Techniques," this classification is based on internal detection of structured activity patterns that are not consistent with normal recreational gameplay. These include coordinated betting behaviors across linked accounts aimed at minimizing risk and exploiting system mechanics.
Due to the sensitive nature of our risk control systems and detection methodologies, we are unable to disclose raw data, detailed logs, or specific technical triggers publicly or in detail, as doing so would compromise the integrity of our platform and potentially enable further abuse.
We would also like to clarify an important point regarding the account linkage mentioned by the user. While our system may allow account linking under specific conditions, this functionality is not intended to permit or legitimize large-scale multi-account operations, nor does it override our Terms of Service regarding abuse and unfair advantage.
Given the scale of the violation and the clear intent to bypass platform safeguards, we consider the enforcement actions taken — including account restrictions and limitation of benefits — to be fully justified.
As previously stated, and in good faith, we have already allowed the withdrawal of the remaining principal funds. However, any winnings generated under these conditions are considered invalid due to the breach of our Terms and the use of prohibited techniques.
We remain available to provide further clarification if required via private communication.
Thank you for your understanding.
Best regards,
BC.Game
Automatiskt översatt: