Formellt uttalande: BC.Game — Tokenrepresentation, bonusmekanik och icke avslöjad förverkande
1. Bakgrund och sammanhang
Detta uttalande adresserar BC.Games vägran att betala ut vinster genererade via BC Originals, med hjälp av BC.Games eget kryptografiska hashbaserade spelsystem, efter att en App Check-in-bonus erhållits via den officiella BC.Game-applikationen.
Bonusen i fråga var 400 BCD, som tilldelades på dag 14 av på varandra följande dagliga app-incheckningar.
Denna bonus:
Erhölls endast via den officiella appen
Visade inget maximalt uttagbart belopp
Explicit angett endast ett omsättningskrav på 40 gånger
Uppgav inte att vinster förverkats efter att omsättningen var avslutad
Hänvisade inte till andra eller övergripande termer någon annanstans
Alla omsättningskrav slutfördes i enlighet med det visade kravet.
2. Markens noggrannhet, precision och spelarinteraktion
2.1 Gränser för myntnoggrannhet (plattformsnivå)
BC.Game publicerar en tabell över myntnoggrannhetsgränser som styr hur saldon visas, satsas och avvecklas.
Relevanta exempel:
Noggrannhetsgräns för token SOL0,000001 BTC0,00000001 USDT0,0001 BC (BC-token)0,01
2.2 Teknisk verklighet för BC-token kontra representation av spelarplånbok
BC-tokenet är byggt på Solana
Solana har inbyggt stöd för 6 decimaler
Internt existerar BC-tokensaldon med en precision på under 0,01
Spelarplånböcker avkortar eller kvantiserar dock saldon till 0,01
Exempel från plånboken:
Faktiskt saldo: 1,9996094 f.Kr.
Visat / användbart värde: 0,01 USD
Belopp under 0,01 finns men är inte åtgärdsbara
Detta skapar en materiell skillnad mellan:
Generering av tokenvärde
Spelarens synliga värde
Logik för avveckling av spel
Token fungerar därför som en precisionsbegränsad mellanhand, inte en sann representation av spelarnas medel.
3. Bonus för appincheckning: Fragmentering och inkonsekvens av villkor
3.1 App-endast villkor kontra webbplatsvillkor
Bonusen för incheckning i appen:
Kan endast göras anspråk via APK/APP
Visar andra spelvillkor än webbplatsen
Inför ett omsättningskrav på 40 gånger vilket inte återspeglas i de allmänna bonusvillkoren
Innehåller ingen synlig förverkandeklausul i något av gränssnitten
Detta skapar parallella regeluppsättningar:
Villkor för webbplatsbonus
Appbonusvillkor
Logik för backend-tillämpning (ej offentliggjord)
Spelare kan inte rimligen komma överens om vilka regler som gäller.
4. Kritisk utelämnande: Oupptäckt förverkande efter spel
Efter att hela omsättningskravet på 40× uppfyllts förverkades alla ackumulerade vinster.
Viktiga punkter:
Inget gränssnitt (app eller webb) avslöjat:
Automatisk förlust vid fullbordad betalning
Noll utbetalningsresultat
Vadslagning som enbart fungerar som en sänka
Ingen mänsklig granskning utfördes
Ingen specifik regelhänvisning angavs
Ingen förklaring stämde över de visade termerna med resultatet
Detta är inte en bonusannullering – det är konfiskering efter prestation.
5. Representation av husets fördel kontra verkligheten
BC Originals marknadsförs som spel med "0 House Edge".
I detta fall blir dock den effektiva husfördelen absolut, eftersom:
Omsättningsresultatet är irrelevant
Vinstchanser åsidosätts av förverkande
Uppfyllande av kraven utlöser förlust, inte behörighet
Detta ger i praktiken en husfördel på 99,9%+, oavsett kryptografisk rättvisa.
En bevisligen rättvis hash är meningslös om ekonomisk uppgörelse är förutbestämd.
6. Reglerings- och licensieringskonsekvenser
BC.Game är licensierat under Anjouan.
Anjouan-korrespondens begärde uttryckligen att inte kopieras
Detta bekräftar att det finns tillsynsmyndigheter
Tystnad från BC.Game i mer än 7 dagar utgör ett underlåtenhet att engagera sig
En licensierad operatör får inte:
Annonsera en uppsättning termer
Framtvinga en annan
Håll inne vinster utan att avslöja dem
Förlita dig på automatisering för att undvika ansvarsskyldighet
7. Slutsats: Ansvar är systemiskt, inte diskretionärt
Detta är inte ett fall av:
Bonusmissbruk
Spelarens felaktiga uppförande
Feltolkning av vadslagning
Det är ett fall av:
Felaktig framställning av symboler
Fragmenterade och motstridiga bonusvillkor
Oupptäckt förverkandelogik
Automatiserad verkställighet utan granskning
Vilseledande påståenden om att huset inte får någon fördel
BC-token fungerar som ett distraktionslager, medan verkligt värde fångas och undanhålls av backend-logik som inte är synlig för spelarna.
8. Begärd lösning
Fullständig utbetalning av vinster som genererats efter att omsättningskravet på 40× är uppfyllt
Skriftligt förtydligande av: App kontra webbplats termhierarki
Förverkandelogik
Precisionshantering av BC-token
Bekräftelse av mänsklig granskning
Offentlig rättelse eller utlämnande för att förhindra upprepning
Formal Statement: BC.Game — Token Representation, Bonus Mechanics, and Undisclosed Forfeiture
1. Background and Context
This statement addresses BC.Game’s refusal to pay winnings generated through BC Originals, using BC.Game’s own cryptographic hash-based gaming system, following completion of an App Check-in bonus obtained via the official BC.Game application.
The bonus in question was 400 BCD, awarded on Day 14 of consecutive daily app check-ins.
This bonus:
Was obtained solely through the official app
Displayed no maximum withdrawable amount
Explicitly stated only a 40× wagering requirement
Did not disclose forfeiture of winnings after wagering completion
Did not reference different or overriding terms elsewhere
All wagering was completed in accordance with the displayed requirement.
2. Token Accuracy, Precision, and Player Interaction
2.1 Coin Accuracy Limits (Platform-Level)
BC.Game publishes a Coin Accuracy Limit table that governs how balances are displayed, wagered, and settled.
Relevant examples:
Token Accuracy Limit SOL0.000001 BTC0.00000001 USDT0.0001 BC (BC Token)0.01
2.2 BC Token Technical Reality vs Player Wallet Representation
The BC token is built on Solana
Solana natively supports 6 decimal places
Internally, BC token balances exist with sub-0.01 precision
Player wallets, however, truncate or quantise balances to 0.01
Example from wallet:
Actual balance: 1.9996094 BC
Displayed / usable value: $0.01
Sub-0.01 amounts exist but are non-actionable
This creates a material disconnect between:
Token value generation
Player-visible value
Wager settlement logic
The token therefore functions as a precision-limited intermediary, not a true representation of player funds.
3. App Check-in Bonus: Terms Fragmentation and Inconsistency
3.1 App-Only Terms vs Website Terms
The App Check-in bonus:
Is only claimable via APK / APP
Displays different wagering terms than the website
Imposes a 40× wagering requirement that is not reflected in the general bonus terms
Contains no visible forfeiture clause in either interface
This creates parallel rule sets:
Website bonus terms
App bonus terms
Backend enforcement logic (undisclosed)
Players cannot reasonably reconcile which rules prevail.
4. Critical Omission: Undisclosed Post-Wager Forfeiture
After completing the entire 40× wagering requirement, all accumulated winnings were forfeited.
Key points:
No interface (app or web) disclosed:
Automatic forfeiture on completion
Zero payout outcome
Wagering serving solely as a sink
No human review was conducted
No specific rule citation was provided
No explanation reconciled the displayed terms with the outcome
This is not a bonus cancellation — it is post-performance confiscation.
5. House Edge Representation vs Reality
BC Originals are marketed as "0 House Edge" games.
However, in this case, the effective house edge becomes absolute, because:
Wagering outcome is irrelevant
Winning probabilities are overridden by forfeiture
Completion of requirements triggers loss, not eligibility
This produces a de facto 99.9%+ house edge, irrespective of cryptographic fairness.
A provably fair hash is meaningless if economic settlement is pre-determined.
6. Regulatory and Licensing Implications
BC.Game is licensed under Anjouan.
Anjouan correspondence explicitly requested not to be CC’d
This confirms regulatory oversight exists
Silence from BC.Game beyond 7 days constitutes a failure to engage
A licensed operator cannot:
Advertise one set of terms
Enforce another
Withhold winnings without disclosure
Rely on automation to avoid accountability
7. Conclusion: Liability Is Systemic, Not Discretionary
This is not a case of:
Bonus abuse
Player misconduct
Misinterpretation of wagering
It is a case of:
Token misrepresentation
Fragmented and conflicting bonus terms
Undisclosed forfeiture logic
Automated enforcement without review
Misleading "0 house edge" claims
The BC token operates as a distraction layer, while real value is captured and withheld by backend logic not visible to players.
8. Requested Resolution
Full release of winnings generated after completion of the 40× wagering requirement
Written clarification of:App vs website term hierarchy
Forfeiture logic
BC token precision handling
Confirmation of human review
Public correction or disclosure to prevent recurrence
Automatiskt översatt: