Kära Petronela,
Tack för ditt svar.
Vänligen se den begärda informationen nedan. Jag måste också vara mycket tydlig: detta är inte ett mindre förseningsproblem. Baserat på kasinots egna inställningar för förlustgränser var detta ett fel i förlustgränsmekanismen att fungera som en faktisk skyddskontroll.
1. Inställningar för förlustgräns
Min förlustgräns för kontot sattes enligt följande:
Förlustgräns: 1 000 USD
Återställningsperiod: Var 24:e timme kl. 00:00 UTC
Det betyder att den relevanta perioden inte är ett rullande 24-timmarsfönster. Det är den fasta återställningsperioden som börjar varje dag klockan 00:00 UTC.
För den omtvistade sekvensen är den korrekta perioden:
Från: 7 april 2026, 00:00 UTC
Till: 7 april 2026, 12:35:07 UTC
På koreansk tid är detta:
Från: 7 april 2026, 09:00 KST
Till: 7 april 2026, 21:35:07 KST
2. Spelhistorik under den relevanta återställningsperioden
Alla tidsstämplar i min historik visas i koreansk standardtid (UTC+9).
Den avgörande händelsen inträffade den 7 april 2026, mellan 21:33 och 21:35 KST.
Tangentsekvens i kronologisk ordning:
21:33:18 — +25,21 USD
21:33:24 — +25,21 USD
21:33:30 — -105,07 USD
21:33:37 — -105,07 USD
21:33:46 — +25,21 USD
21:33:51 — +12,60 USD
21:33:54 — +25,21 USD
21:33:57 — +50,43 USD
21:34:00 — +100,87 USD
21:34:05 — +25,21 USD
21:34:09 — +25,21 USD
21:34:19 — -105,07 USD
21:34:23 — -26,26 USD
21:34:34 — -210,15 USD
21:34:39 — -52,53 USD
21:34:45 — +100,87 USD
21:34:53 — -210,15 USD
21:35:02 — -420,31 USD
21:35:07 — -1 132,01 USD
3. Den exakta punkten där förlustgränsen borde ha utlösts
Med casinots egen återställningsregel på 00:00 UTC hade min löpande förlust för den perioden redan nått:
-903,65 USD kl. 21:33:30 KST
-1 008,72 dollar kl. 21:33:37 KST
I UTC betyder det att förlustgränsen på 1 000 dollar redan överskreds klockan 12:33:37 UTC den 7 april 2026.
Det är vid den punkten där förlustgränsen borde ha utlösts.
4. Spel som accepteras efter att förlustgränsen redan har överskridits
Trots att förlustgränsen redan hade överskridits, accepterade systemet fortfarande ytterligare satsningar, inklusive:
21:34:34 — -210,15 USD
21:34:39 — -52,53 USD
21:34:53 — -210,15 USD
21:35:02 — -420,31 USD
21:35:07 — -1 132,01 USD
Detta är kärnfrågan.
Problemet är inte bara att den slutliga insatsen var stor. Problemet är att kontot fortsatte att acceptera insatser efter att förlustgränsen redan hade överskridits enligt casinots egna UTC-återställningsregler.
5. Exakt förlust inom den relevanta återställningsperioden
För återställningsperioden som börjar 7 april 2026, 00:00 UTC, och slutar med det slutgiltiga omtvistade spelet klockan 12:35:07 UTC, blev mitt totala resultat:
Nettoförlust: -2 799,59 USD
Så under en förlustgräns på 1 000 dollar tillät systemet förlusterna att fortsätta tills den totala summan nådde -2 799,59 dollar under samma återställningsperiod.
6. Bekräftelse av gränsstatus
Förlustgränsen var satt i förväg
Den var aktiv vid den tiden
Den återställdes enligt casinots angivna regel 00:00 UTC
Jag varken inaktiverade eller ändrade den under den relevanta sessionen
7. Position
En förlustgräns är en skyddsåtgärd för ansvarsfullt spelande. Den är tänkt att stoppa ytterligare spel när den definierade tröskeln har nåtts för den tillämpliga återställningsperioden.
I det här fallet gör casinots egen återställningslogik felet mycket tydligt:
Den relevanta återställningsperioden började klockan 00:00 UTC
Förlustgränsen på 1 000 dollar överskreds kl. 12:33:37 UTC
Systemet accepterade fortfarande flera ytterligare spel efteråt
Den slutliga förlusten för samma återställningsperiod blev -2 799,59 dollar
Det är inte en fungerande förlustgräns. Det är en icke-funktionell kontroll som presenteras som ett skyddande skydd.
Jag ber att detta fall bedöms utifrån kasinots egen regelformulering och siffrorna ovan.
Med vänliga hälsningar,
degenforlife
Dear Petronela,
Thank you for your reply.
Please find the requested information below. I also need to be very clear: this is not a minor delay issue. Based on the casino’s own loss limit settings, this was a failure of the loss limit mechanism to function as an actual protective control.
1. Loss limit settings
My account loss limit was set as follows:
Loss Limit: US$1,000
Reset Period: Every 24 hours at 00:00 UTC
This means the relevant period is not a rolling 24-hour window. It is the fixed reset period starting each day at 00:00 UTC.
For the disputed sequence, the correct period is:
From: April 7, 2026, 00:00 UTC
To: April 7, 2026, 12:35:07 UTC
In Korean time, this is:
From: April 7, 2026, 09:00 AM KST
To: April 7, 2026, 09:35:07 PM KST
2. Bet history during the relevant reset period
All timestamps in my history are displayed in Korean Standard Time (UTC+9).
The decisive sequence occurred on April 7, 2026, between 9:33 PM and 9:35 PM KST.
Key sequence in chronological order:
9:33:18 PM — +$25.21
9:33:24 PM — +$25.21
9:33:30 PM — -$105.07
9:33:37 PM — -$105.07
9:33:46 PM — +$25.21
9:33:51 PM — +$12.60
9:33:54 PM — +$25.21
9:33:57 PM — +$50.43
9:34:00 PM — +$100.87
9:34:05 PM — +$25.21
9:34:09 PM — +$25.21
9:34:19 PM — -$105.07
9:34:23 PM — -$26.26
9:34:34 PM — -$210.15
9:34:39 PM — -$52.53
9:34:45 PM — +$100.87
9:34:53 PM — -$210.15
9:35:02 PM — -$420.31
9:35:07 PM — -$1,132.01
3. Exact point where the loss limit should have triggered
Using the casino’s own reset rule of 00:00 UTC, my running loss for that period had already reached:
-$903.65 at 9:33:30 PM KST
-$1,008.72 at 9:33:37 PM KST
In UTC, that means the $1,000 loss limit was already exceeded at 12:33:37 UTC on April 7, 2026.
That is the point where the loss limit should have been triggered.
4. Bets accepted after the loss limit had already been exceeded
Despite the fact that the loss limit had already been breached, the system still accepted further wagers, including:
9:34:34 PM — -$210.15
9:34:39 PM — -$52.53
9:34:53 PM — -$210.15
9:35:02 PM — -$420.31
9:35:07 PM — -$1,132.01
This is the core issue.
The problem is not simply that the final bet was large. The problem is that the account continued to accept bets after the loss limit had already been exceeded under the casino’s own UTC reset rules.
5. Exact loss within the relevant reset period
For the reset period beginning April 7, 2026, 00:00 UTC, and ending with the final disputed bet at 12:35:07 UTC, my total result was:
Net loss: -$2,799.59
So under a loss limit of $1,000, the system allowed losses to continue until the total reached -$2,799.59 in the same reset period.
6. Confirmation of the limit status
The loss limit was set in advance
It was active at the time
It reset according to the casino’s stated rule of 00:00 UTC
I did not disable or modify it during the relevant session
7. Position
A loss limit is a responsible gambling safeguard. It is supposed to stop further wagering once the defined threshold is reached for the applicable reset period.
In this case, the casino’s own stated reset logic makes the failure very clear:
The relevant reset period started at 00:00 UTC
The loss threshold of $1,000 was exceeded at 12:33:37 UTC
The system still accepted multiple additional bets afterward
The final loss for that same reset period became -$2,799.59
That is not a functioning loss limit. It is a non-functional control presented as a protective safeguard.
I ask that this case be assessed on the basis of the casino’s own rule wording and the figures above.
Best regards,
degenforlife
Automatiskt översatt: