Kära crixuss123,
Vi har granskat detta klagomål tillsammans med dina andra klagomål gällande samma aktivitet på flera kasinon inom gruppen.
I dina tidigare klagomål bekräftade du att du spelade samma spel samtidigt via konton på flera av dessa kasinon. Redan i det skedet väckte denna information oro, men den förklarade inte exakt hur aktiviteten bedrevs . Vi fortsatte därför att utreda och begärde ytterligare bevis från kasinona. I samtliga dessa fall kunde dock kasinona inte tillhandahålla de begärda bevisen - vi stod därför på din sida och argumenterade till din fördel, eftersom vi anser att kasinona absolut borde kunna bevisa alla spelares felaktigheter när de bestraffar dem.
I den senaste omgången klagomål gav du emellertid en mer detaljerad förklaring. Du bekräftade att du, medan du försökte vinna "plyschleksaken" via ett casino, samtidigt placerade vad via andra casinon på huruvida samma försök skulle lyckas.
Med tanke på dessa påståenden tillsammans har vi nu tillräcklig information för att bedöma strategin. Du placerade spel på ett evenemang där du personligen deltog och vars resultat du direkt kunde påverka, samtidigt som du koordinerade aktiviteten över flera kasinokonton. Detta skapade en orättvis fördel och kan inte betraktas som vanligt legitimt spelande.
Att du bara hade ett konto på varje casino ändrar inte denna slutsats. Problemet är inte konventionell multikontohantering, utan den samordnade användningen av konton på flera casinon för att satsa på resultatet av ditt eget spelande.
Vi bekräftar att vi inledningsvis fortsatte att utreda de relaterade klagomålen eftersom strategins exakta karaktär inte hade fastställts tillräckligt. Er efterföljande detaljerade förklaring har nu klargjort denna avgörande punkt. Denna slutsats gäller därför för detta klagomål och för de andra pågående klagomålen gällande saldon som konfiskerats i samband med samma verksamhet.
Av dessa skäl anser vi att kontoavstängningarna och konfiskeringen av tillhörande saldon är berättigade, och klagomålen ska avslås.
Jag beklagar verkligen att vi inte kunde hjälpa dig ytterligare.
Dear crixuss123,
We have reviewed this complaint together with your other complaints concerning the same activity across several casinos within the group.
In your earlier complaints, you confirmed that you played the same games simultaneously through accounts at several of these casinos. At that stage, this information already raised concerns, but it did not explain precisely how the activity was conducted. We therefore continued investigating and requested further evidence from the casinos. In all of these cases however, the casinos were unable to supply the requested evidence - we therefore remained on your side and argued in your favor, as we believe the casinos should absolutely be able to prove any player's wrongdoing when penalizing them.
In the newest batch of complaints, you however provided a more detailed explanation. You confirmed that while attempting to win the "plush toy" through one casino, you simultaneously placed bets through other casinos on whether that same attempt would succeed.
Considering these statements together, we now have sufficient information to assess the strategy. You were placing wagers on an event in which you were personally participating and whose outcome you could directly influence, while coordinating the activity across several casino accounts. This created an unfair advantage and cannot be regarded as ordinary legitimate gameplay.
The fact that you maintained only one account at each casino does not change this conclusion. The issue is not conventional multi-accounting, but the coordinated use of accounts across several casinos to bet on the outcome of your own gameplay.
We acknowledge that we initially continued investigating the related complaints because the exact nature of the strategy had not been sufficiently established. Your subsequent detailed explanation has now clarified that decisive point. This conclusion therefore applies to this complaint and to the other pending complaints concerning balances confiscated in connection with the same activity.
For these reasons, we consider the account closures and confiscation of the associated balances justified, and the complaints must be rejected.
I am truly sorry that we could not assist you further.
Automatiskt översatt: