

Kära Igor,
Jag måste ärligt säga att din slutliga bedömning inte på något sätt är begriplig för mig.
Min självavstängning begärdes bevisligen den 13 mars 2026 och har fortfarande inte genomförts. Detta faktum i sig utgör ett betydande brott mot grundläggande principer för ansvarsfullt spelande.
Det som dock är särskilt allvarligt är att jag den 17 mars 2026 – en dag efter min begäran om självavstängning – aktivt blev kontaktad av en VIP-manager.
Mer specifikt betyder detta:
Min begäran om självavstängning ignorerades.
Mitt konto förblev helt aktivt.
Istället för att vidta skyddsåtgärder uppmuntrades jag till och med uttryckligen att fortsätta delta.
Detta strider inte bara mot idén om spelarskydd, utan representerar enligt min mening också ett massivt misskötsel från casinots sida.
En leverantör som fortsätter att marknadsföra och erbjuda VIP-erbjudanden trots att de har avstängt sig själva misslyckas uppenbarligen med att uppfylla sina grundläggande skyldigheter inom området ansvarsfullt spelande.
Vidare vill jag återigen betona att jag tidigare har haft ett jämförbart fall där, under liknande omständigheter, spelaren beviljades återbetalning. Det aktuella beslutet strider därför mot tidigare bedömningar av jämförbara fall.
Mot bakgrund av detta är det helt obegripligt för mig hur detta fall kan fortsätta att bedömas till casinots fördel.
Jag avvisar uttryckligen den erbjudna delåterbetalningen och kräver en fullständig omprövning med hänsyn till alla nämnda punkter, i synnerhet:
inlämnad självuteslutning i tid
Implementeringen saknas fortfarande än idag
Aktiv VIP-ansökan efter att ansökan har skickats in
Min självavstängning ignorerades, mitt konto är fortfarande aktivt och jag har aktivt blivit utsatt för marknadsföring trots min begäran. Jag kommer att rapportera detta fall till ADR Curaçao och relevant tillsynsmyndighet och dokumentera det offentligt.


Dear Igor,
I must honestly say that your final assessment is in no way comprehensible to me.
My self-exclusion was demonstrably requested on March 13, 2026, and has still not been implemented to this day. This fact alone constitutes a significant violation of fundamental principles of responsible gaming.
However, what is particularly serious is that on March 17, 2026 – one day after my self-exclusion request – I was actively approached by a VIP manager.
Specifically, this means:
My request for self-exclusion was ignored.
My account remained fully active.
Instead of taking protective measures, I was even specifically encouraged to continue participating.
This not only contradicts the idea of player protection, but in my view represents massive misconduct on the part of the casino.
A provider that continues to market and offer VIP deals despite having self-excluded is clearly failing to meet its basic obligations in the area of Responsible Gaming.
Furthermore, I would like to emphasize once again that I have had a comparable case in the past where, under similar circumstances, a refund was granted to the player. The current decision therefore contradicts previous assessments of comparable cases.
In light of this, it is completely incomprehensible to me how this case can continue to be judged in favor of the casino.
I expressly reject the offered partial refund and demand a complete reassessment taking into account all the points mentioned, in particular:
timely submitted self-exclusion
Implementation still lacking to this day
Active VIP application after application submission
My self-exclusion was ignored, my account remains active, and I was actively targeted with marketing despite my request. I will report this case to ADR Curaçao and the relevant regulatory authority, and document it publicly.


Sehr geehrter Igor,
ich muss ehrlich sagen, dass Ihre abschließende Einschätzung für mich in keiner Weise nachvollziehbar ist.
Mein Selbstausschluss wurde nachweislich am 13.03.2026 beantragt und ist bis zum heutigen Zeitpunkt noch immer nicht umgesetzt worden. Allein dieser Umstand stellt bereits einen erheblichen Verstoß gegen grundlegende Prinzipien des Responsible Gaming dar.
Besonders gravierend ist jedoch, dass ich am 17.03.2026 – also einen Tag nach meinem Selbstausschluss-Antrag – aktiv mit einem VIP-Manager beworben wurde.
Das bedeutet konkret:
Mein Antrag auf Selbstausschluss wurde ignoriert
Mein Account blieb weiterhin uneingeschränkt aktiv
Statt Schutzmaßnahmen zu ergreifen, wurde ich sogar gezielt zur weiteren Teilnahme animiert
Dies widerspricht nicht nur dem Gedanken des Spielerschutzes, sondern stellt aus meiner Sicht ein massives Fehlverhalten des Casinos dar.
Ein Anbieter, der trotz eines vorliegenden Selbstausschlusses weiterhin Marketing betreibt und VIP-Angebote unterbreitet, kommt seinen grundlegenden Verpflichtungen im Bereich Responsible Gaming eindeutig nicht nach.
Zusätzlich möchte ich nochmals betonen, dass ich bereits in der Vergangenheit einen vergleichbaren Fall hatte, bei dem unter ähnlichen Umständen eine Rückerstattung zugunsten des Spielers erfolgt ist. Die jetzige Entscheidung steht daher auch im Widerspruch zu bisherigen Bewertungen vergleichbarer Sachverhalte.
Vor diesem Hintergrund ist es für mich völlig unverständlich, wie dieser Fall weiterhin zugunsten des Casinos bewertet werden kann.
Ich lehne die angebotene Teilrückerstattung ausdrücklich ab und fordere eine vollständige Neubewertung unter Berücksichtigung aller genannten Punkte, insbesondere:
rechtzeitig eingereichter Selbstausschluss
bis heute fehlende Umsetzung
aktive VIP-Bewerbung nach Antragstellung
Der Selbstausschluss wurde ignoriert, mein Konto ist weiterhin aktiv und ich wurde trotz Antrag aktiv beworben. Ich werde den Fall an ADR Curaçao sowie die zuständige Regulierungsbehörde weiterleiten und öffentlich dokumentieren.
Automatiskt översatt: