Jag skulle vilja svara på 888 Casino IT:s senaste meddelanden, eftersom det de säger inte återspeglar verkligheten och nu tydligt strider mot tillsynsmyndighetens ståndpunkt.
Påståendet om att "beskuret/ändrat dokument" är helt enkelt inte sant.
- PDF-filen jag har angett flera gånger är den exakta originalfilen som utfärdats av min bank (Buddy Bank / UniCredit).
- Den laddades ner direkt från min internetbank och laddades upp i sin helhet, utan några redigeringar, beskärningar, markeringar eller maskeringar.
- Om 888 tror något annat bör de tydligt ange exakt vilket element som ska "ändras" (filmetadata, saknat fält, vilken sida, vilken rad etc.), istället för att använda vaga formuleringar.
All nödvändig information finns i ett officiellt dokument.
- Uttalandet visar tydligt:
- Mitt fullständiga namn som kontoinnehavare.
- IBAN-nummer och bankuppgifter.
- Det använda kortet (slutsiffror).
- Alla individuella transaktioner till "888*Italia Limited Cagliari" med datum och belopp. Detta är precis vad de begärde och precis vad min bank officiellt tillhandahåller.
ADM (den italienska spelmyndigheten) har redan bekräftat att jag lämnat in alla KYC-dokument.
I sitt officiella brev (ärende ADMUC 79585/2026) anger ADM uttryckligen att:
- Jag laddade omedelbart upp all dokumentation som koncessionshavaren begärt för KYC.
- Det negativa resultatet som kommunicerades av casinot förklarades inte tydligt, och inga användbara instruktioner gavs för att reglera någonting. Detta motsäger direkt 888:s berättelse om att "spelaren ännu inte har lämnat in rätt dokument".
Att ladda upp samma fil om och om igen kommer inte magiskt att göra den "acceptabel".
- Jag har laddat upp samma fullständiga, originala PDF-fil via deras webbplats många gånger redan (och till och med delat den här). Om 888 vägrar att acceptera ett officiellt kontoutdrag utfärdat av UniCredit/Buddy Bank, är det inte en lösning att säga åt mig att ladda upp samma dokument "en gång till", det är bara en fördröjningstaktik.
Det nya omnämnandet av "kontobegränsning" är också oroande.
Innan deras svar på Casino Guru blev jag aldrig informerad om någon "begränsning" i tydliga termer.
Om mitt konto nu är flaggat eller begränsat förväntar jag mig att 888 kommer att:
- förklara exakt på vilken grund;
- bekräfta om de åberopar artikel 14 (misstanke om bedrägeri eller penningtvätt) enligt ADM-avtalet; och i så fall, ge denna förklaring även till ADM, inte bara här.
Alternativ uttagsmetod (IBAN/SEPA) – ignoreras fortfarande.
Casino Guru frågade uttryckligen 888 om de kan betala ut vinsterna via IBAN/SEPA till ett annat bankkonto i mitt namn om, vilket min bank bekräftade, inget "annat" kontoutdrag kan utfärdas.
888 har helt ignorerat denna rimliga och praktiska lösning.
Vid denna tidpunkt ber jag vänligen:
- 888 Casino IT till antingen:
a) tydligt ange skriftligen vilket exakt fält eller vilken sida av det officiella kontoutdraget som saknas eller är ogiltig (inte generiskt "beskuret/ändrat"), eller
b) bekräfta att de kommer att acceptera det redan tillhandahållna officiella kontoutdraget eller en IBAN/SEPA-utbetalning till ett annat konto i mitt namn.
Casino Guru bör ta hänsyn till att:
- ADM har formellt bekräftat mitt samarbete och att min dokumentation är fullständig;
- 888 använder fortfarande vaga invändningar istället för konkreta, verifierbara skäl;
- Detta är inte längre en enkel "verifieringsförsening", utan en situation där en licensierad operatör i praktiken vägrar att betala ett legitimt uttag på 1 500 euro trots tillsynsmyndigheters inblandning.
Jag är fortfarande fullt tillgänglig för att tillhandahålla ADM-brevet privat (med borttagning av personuppgifter) och för att skicka samma officiella bank-PDF om Casino Guru vill granska det oberoende.
Tack.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Automatiskt översatt: