Din förklaring bekräftar exakt den inkonsekvens jag påpekar.
Du uppger att:
Bonusen utan insättning hade en maximal uttagsregel på 50 CAD
När jag var klar med omsättningen justerade systemet mitt saldo från 220 CAD till 100 CAD i enlighet med den regeln.
Du bekräftar också att omsättningen är helt slutförd
Denna första justering är avgörande.
När omsättningen var klar och mitt saldo hade minskat från 220 → 100, hade bonusvillkoren redan tillämpats och förbrukats fullt ut.
Från och med den tidpunkten var 100 CAD inte längre "potentiella bonusvinster". Det var det slutliga beloppet som tillåtits efter att den maximala uttagsregeln tillämpats.
Med andra ord hade regeln redan tillämpats.
Efter denna justering:
Jag försökte göra ett uttag (avslog KYC)
Jag fortsatte spela
Jag gjorde en insättning på 20 CAD med riktiga pengar
Mitt saldo varierade beroende på spelets gång och nådde så småningom ~600 CAD
I detta skede fanns det inget återstående bonussaldo, ingen aktiv omsättning och inget väntande bonusvillkor. Bonusen hade redan stängts av ditt eget system genom den första saldominskningen.
Ditt svar säger:
"Saldot förblev kopplat till de ursprungliga bonusvillkoren tills ett uttag begärdes och slutfördes"
Detta är felaktigt baserat på dina egna handlingar.
Om det vore sant skulle systemet inte ha minskat saldot från 220 till 100 vid slutförd omsättning. Den minskningen bevisar att bonuscykeln hade avslutats vid det ögonblicket.
Ni kan inte båda:
Tillämpa den maximala utbetalningsregeln när omsättningskravet slutar, och
Påstå att regeln fortfarande var i kraft senare vid återkallandet
Det är en logisk motsägelse.
Den andra minskningen till 50 CAD är därför en andra tillämpning av samma bonusregel på medel som redan justerats och inte längre omfattas av bonusen.
Detta är kärnfrågan.
En maximal utbetalningsregel kan bara tillämpas en gång på bonusvinster. Den kan inte tillämpas igen senare på spel som inträffade efter att bonusen slutfördes.
Dessutom gjorde jag en insättning med riktiga pengar efter detta. Även enligt era egna villkor, när riktiga pengar har blandats med ett saldo efter bonusen, kan efterföljande vinster inte förbli knutna till en redan förbrukad bonus på obestämd tid.
Om bonusrestriktionerna verkligen förblev aktiva, då:
den första minskningen borde aldrig ha inträffat, eller
ingen ytterligare minskning borde ha skett senare
Båda kan inte vara sanna samtidigt.
Därför är den andra justeringen inte en tillämpning av bonusvillkor, utan en dubbel tillämpning av en regel som redan har verkställts.
Jag begär att detta granskas igen med beaktande av att systemet redan slutförde bonusen när det reducerade saldot till 100 CAD efter att omsättningen var slutförd.
Den åtgärden avslutade bonusens livscykel
Your explanation confirms the exact inconsistency I am raising.
You state that:
The no-deposit bonus had a 50 CAD maximum cash-out rule
When I completed the wagering, the system adjusted my balance from 220 CAD to 100 CAD in accordance with that rule
You also confirm that wagering was fully completed
This first adjustment is crucial.
At the moment wagering was completed and my balance was reduced from 220 → 100, the bonus conditions had already been fully enforced and consumed.
From that point forward, the 100 CAD was no longer "potential bonus winnings". It was the final amount allowed after applying the maximum cash-out rule.
In other words, the rule had already been applied.
After this adjustment:
I attempted a withdrawal (refused for KYC)
I continued playing
I made a real money deposit of 20 CAD
My balance fluctuated based on gameplay, eventually reaching ~600 CAD
At this stage, there was no remaining bonus balance, no active wagering, and no pending bonus condition. The bonus had already been closed by your own system through the first balance reduction.
Your reply says:
"the balance remained linked to the original bonus conditions until a withdrawal is requested and completed"
This is incorrect based on your own actions.
If that were true, the system would not have reduced the balance from 220 to 100 at wagering completion. That reduction proves the bonus cycle had ended at that moment.
You cannot both:
Apply the maximum cash-out rule when wagering ends, and
Claim the rule was still pending later at withdrawal
That is a logical contradiction.
The second reduction to 50 CAD is therefore a second application of the same bonus rule on funds that were already adjusted and no longer subject to the bonus.
This is the core issue.
A maximum cash-out rule can only be applied once to bonus winnings. It cannot be re-applied later to gameplay that occurred after the bonus was finalized.
Additionally, I made a real money deposit after this. Even by your own terms, once real funds are mixed with a post-bonus balance, subsequent winnings cannot remain indefinitely tied to an already-consumed bonus.
If the bonus restrictions truly remained active, then:
the first reduction should never have occurred, or
no further reduction should have occurred later
Both cannot be true at the same time.
Therefore, the second adjustment is not an enforcement of bonus terms, but a duplicate application of a rule that had already been executed.
I am requesting that this be reviewed again with attention to the fact that the system already finalized the bonus when it reduced the balance to 100 CAD after wagering completion.
That action ended the bonus lifecycle
Automatiskt översatt: