Kära 2UP Casino,
Tack för att du tillhandahållit ytterligare information och bevis. Jag har svarat tillbaka med några ytterligare frågor eftersom det fortfarande finns vissa punkter som jag behöver förtydliga.
Kära aleks86,
Tack för dina svar. Jag är medveten om att dina senaste vinster kan ha vunnits utan bonusinblandning, men som ofta är fallet under en mer ingående utredning kan ytterligare information eller bevis gällande potentiella regelöverträdelser komma fram under granskningsprocessen. Att du inte nyligen spelat med bonusar betyder därför inte nödvändigtvis att ditt spelande inte längre omfattades av casinots tillämpliga regler, och det hindrar inte heller casinot från att granska din tidigare aktivitet.
Det är också relativt standard i branschen att, om det upptäcks att vinster tidigare erhållits i strid med tillämpliga bonus- eller spelbegränsningar men redan har betalats ut, kan casinot granska efterföljande spel och, där tillämpliga villkor och omständigheter motiverar det, dra av eller ogiltigförklara efterföljande vinster som en följd av den ursprungliga regelöverträdelsen.
Detta gäller inte om de relevanta reglerna senare har ändrats, eftersom det i allmänhet skulle vara orättvist att tillämpa olika regler retroaktivt. Snarare gäller denna princip situationer där samma regler gällde vid den aktuella tidpunkten och fortsätter att gälla, och de efterföljande vinsterna erhölls under omständigheter som fortfarande omfattas av dessa regler.
En mer grundlig verifiering eller undersökning av ditt spelande kan också ha utförts under en längre tidsperiod i bakgrunden. Detta kan potentiellt förklara varför casinoteamet kontaktade dig angående den eventuella användningen av en viss strategi.
Med det sagt håller jag fortfarande på att granska alla omständigheter.
Dessutom har jag förstått att du anlitade en advokat i ditt ärende och att kasinot verkar ha försett dem med detaljerad information om ärendet redan i maj 2026. Kan du vänligen klargöra om ditt ärende på något sätt formellt avgjordes, och i så fall, vad resultatet blev?
Dear 2UP Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence. I have responded back with some additional enquiries as there still remain certain points I need to be clarified.
Dear aleks86,
Thank you for your responses. I acknowledge that your latest winnings might have been gained without bonus involvement, however, as is often the case during an more throughout investigation, additional information or evidence regarding potential rule violations may come to light during the review process. Therefore, the fact that you had not recently been playing with bonuses does not necessarily mean that your gameplay was no longer subject to the casino’s applicable rules, nor does it prevent the casino from reviewing your previous activity.
It is also relatively standard in the industry that, if it is discovered that winnings were previously obtained in breach of applicable bonus or gameplay restrictions but were already paid out, the casino may review subsequent gameplay and, where the applicable terms and circumstances justify it, deduct or void subsequent winnings as a consequence of the original rule violation.
This does not apply where the relevant rules have subsequently changed, as applying different rules retrospectively would generally be unfair. Rather, this principle pertains to situations where the same rules were in effect at the relevant time and continue to apply, and the subsequent winnings were obtained under circumstances still covered by those rules.
A more thorough verification or investigation of your gameplay may also have been conducted over a longer period of time in the background. This could potentially explain why the casino team contacted you regarding the possible use of a particular strategy.
That being said am I still in process to reviewing all the circumstances.
Additionally, I understand that you involved a lawyer in your case and that the casino appears to have provided them with detailed information regarding the matter already in May 2026. Could you please clarify whether your case was somehow formally decided, and if so, what the outcome was?
Automatiskt översatt: