Gamblemax Casino recension

Spelaren från USA hade väntat i över en månad på att hennes väntande uttag skulle godkännas. Klagomålsteamet försökte klargöra hennes situation genom att fråga om hennes KYC-verifieringsstatus och detaljerna om hennes bonuserbjudande. Men trots att svarstiden förlängdes gav spelaren inte den nödvändiga informationen. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och var tvungna att avslå klagomålet.

Spelaren från Arizona hade uppfyllt alla uttagskrav och hade väntat på sitt uttag i sex veckor. Trots remisser och flera försök att kontakta kasinot saknades svar. Vårt team hade försökt medla situationen och bjöd in kasinot att svara. Däremot ignorerade kasinot våra försök och kunde inte svara inom den angivna tidsramen. Som ett resultat stängde vi klagomålet som "olöst", vilket påverkade kasinots betyg negativt. Tyvärr var kasinot olicensierat, vilket begränsade ytterligare åtgärder.

Spelaren från Georgia hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan klagomålet lämnades in. Betalningen hade inte behandlats ännu. Trots spelarens försök att kommunicera med kasinot kom det inget svar. Kasinot begärde också en extra insättning från spelaren, vilket hon vägrade. Vi hade försökt ingripa och bjudit in kasinot att delta i samtalet, men fick inget svar. Efter upprepade försök att kontakta casinot drog vi slutsatsen att utan samarbete från casinot kunde problemet inte lösas. Klagomålet markerades som "olöst" i vårt system, vilket kunde ha påverkat kasinots betyg negativt.

Spelaren från Iowa hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade hans vinster inte mottagits ännu. Klagomålsteamet hade rekommenderat spelaren att vänta minst 14 dagar efter att ha begärt uttaget, eftersom förseningar kunde ha orsakats av ofullbordad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsbegäranden. Spelaren svarade inte på ytterligare förfrågningar från Klagomålsteamet, vilket ledde till att klagomålet avslogs på grund av bristande information.

Spelaren från Florida hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Spelaren bekräftade att hon hade uppfyllt alla uttagskrav och inte hade gjort några framgångsrika uttag tidigare. Begäran om uttag förblev under behandling efter nästan en månad. Vi hade försökt kontakta casinot flera gånger men fick inget svar. Eftersom kasinot fungerade utan giltig licens och inte hänvisade till någon tjänst för alternativ tvistlösning (ADR), fanns det ingen spelmyndighet att vända sig till. Klagomålet markerades som "olöst", vilket kan ha påverkat kasinots betyg negativt.

Spelaren från USA hade satt in $50 för att ta ut initiala vinster och fick sedan besked om att hon behövde 10 personer för att registrera sig innan hon kunde ta ut. Hon hade bekräftat att hennes konto var verifierat och att det var hennes första bonus. Vi hade föreslagit att om hennes insatta $50 fortfarande var tillgängligt på hennes konto, skulle hon potentiellt kunna avbryta bonusen, förlora vinsterna och använda åtminstone de insatta $50. Men på grund av bristande respons från spelaren på våra meddelanden och frågor var vi tvungna att avslå ärendet.

Spelaren från Arizona hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan hon lämnade in sitt klagomål. Betalningen hade inte behandlats. Spelaren hade blivit ombedd att sätta in ytterligare pengar för att uppgradera hennes kontostatus, vilket hon inte gjorde, och hennes uttag förblev väntande. Trots flera försök att kontakta kasinot för en lösning, hade det inte kommit något svar. Kasinot fungerade utan giltig licens, vilket inte lämnade någon spelmyndighet att vädja till. Vi hade markerat klagomålet som "olöst", vilket kan påverka kasinots betyg. Vi rådde spelaren att överväga casinorecensioner och betyg i framtiden för att undvika sådana problem.

Spelaren från Minnesota hade väntat över en månad på sitt uttag på $10 000. Trots våra försök att medla svarade inte kasinot på våra förfrågningar. Med tanke på att kasinot fungerade utan giltig licens och inte hänvisade till någon ADR-tjänst, markerade vi klagomålet som "olöst", vilket kunde ha påverkat kasinots betyg negativt.

Spelaren från Alabama hade begärt ett tillbakadragande innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade hennes vinster inte tagits emot ännu. Detta hade varit hennes första uttagsförsök. Trots vårt teams ansträngningar att lösa problemet genom att kontakta kasinot, hade det inte kommit något svar från kasinots sida. Kasinot fungerade utan giltig licens och hänvisade inte till någon ADR-tjänst, vilket gjorde att vi inte kunde vända oss till en spelmyndighet. Som sådan hade vi markerat klagomålet som "olöst", vilket kan påverka kasinots betyg. Vi hade rekommenderat spelaren att välja kasinon baserat på deras recensioner och betyg i framtiden för att undvika liknande situationer.

Spelaren från New York hade vunnit nästan $3000, men efter en $50 insättning för verifiering kunde han inte ta ut sina vinster. Trots framgångsrik kontoverifiering och flera försök att kontakta kasinot fick spelaren inget tillfredsställande svar. Vårt team hade försökt att underlätta kommunikationen mellan spelaren och kasinot, men kasinot svarade inte. Vi rekommenderade spelaren att kontakta Curaçao Antillephone NV, kasinots licensmyndighet, för ytterligare hjälp. På grund av bristen på samarbete från kasinot markerade vi klagomålet som "olöst".

Spelaren från Illinois hade begärt ett uttag från ett onlinekasino mindre än två veckor innan hon lämnade in sitt klagomål. Trots att hon klarat KYC-verifieringen och uppfyllt uttagskraven hade hon inte fått sina vinster. Vi hade försökt lösa problemet genom att kontakta kasinot vid flera tillfällen, men hade inte fått något svar. Eftersom kasinot fungerade utan giltig licens och inte hänvisade till någon ADR-tjänst kunde vi inte ta ärendet till en spelmyndighet. Följaktligen hade vi markerat klagomålet som "olöst", vilket kunde ha påverkat kasinots betyg negativt. Vi hade rekommenderat spelaren att välja kasinon baserat på deras recensioner och betyg i framtiden för att undvika sådana problem.

Spelaren från Iowa hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Trots att han uppfyllde alla bonusvillkor och genomspelningskrav hade hans uttag inte behandlats och han hade inte fått sina vinster. Spelaren hade även flera andra väntande uttag och över 100 000 på sitt casinokonto. Han hade fått veta av kasinot att förseningen berodde på en stor mängd uttagsförfrågningar. Vi hade försökt kontakta casinot flera gånger men fick inget svar. Eftersom kasinot fungerade utan giltig licens och inte hänvisade till någon ADR-tjänst, fanns det ingen spelmyndighet att vända sig till. Klagomålet hade markerats som "olöst".

Spelaren från Nevada hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade hennes vinster inte kommit in ännu. Klagomålsteamet hade informerat spelaren om att uttag kunde ta flera dagar eller till och med veckor att behandla, möjligen på grund av oavslutad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. Laget hade förlängt svarstiden med 7 dagar, men spelaren svarade inte. Som ett resultat kunde vi inte undersöka ytterligare och klagomålet hade avvisats.

Spelaren från Ohio hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade hans utbetalning inte mottagits ännu. Spelaren bekräftade att han inte hade klarat någon KYC-verifiering eftersom kasinot aldrig hade bett om det. Hans vinster ackumulerades inte med några aktiva bonusar. Trots ansträngningar från klagomålsteamet för att lösa problemet svarade kasinot inte. Kasinot fungerade utan giltig licens och hänvisade inte till någon ADR-tjänst, vilket lämnade ingen spelmyndighet att vända sig till. Därför markerade vi klagomålet som "olöst", vilket kan ha påverkat kasinots betyg negativt.