Tack för din feedback. Ditt senaste inlägg visar dock återigen att du ständigt missar poängen.
Det här handlar inte om vad aktörer bör veta på en "hårt reglerad marknad som Österrike".
Det här handlar om din plattform, ditt ansvar och hur du marknadsför onlinekasinon utan österrikisk licens. Punkt slut.
1. Deras hänvisning till spelarkunskap är vilseledande.
Huruvida en spelare vet om ett casino har licens i Österrike eller inte är helt irrelevant.
Det är viktigt att du:
- Lista casinon under rubriken "Topp online casinon i Österrike - nya, välrenommerade och säkra",
- Dessa casinon granskas, rekommenderas och rankas aktivt.
- och medvetet dölja det faktum att dessa leverantörer är olagligt verksamma i Österrike.
Detta är inte "neutral information".
Detta är uppenbar reklam, särskilt för leverantörer som bryter mot gällande lag i mitt land.
2. Deras argument angående "hjälp med problem" är helt enkelt orealistiskt.
Påståendet att man kan få hjälp på CasinoGuru och att klagomål hanteras rättvist motsäger både min egen erfarenhet och många andra spelares.
Jag har själv lämnat in flera klagomål, inklusive ett tydligt dokumenterat brott mot min självavstängning.
Dessa klagomål var:
- Avvisad utan goda skäl
- med tolkningar av regler som inte finns i någon lag,
- och motiveras med uttalanden som uteslutande relaterar till dina egna imaginära "riktlinjer".
Särskilt absurt var deras resonemang att ett casino förmodligen har två veckor på sig att genomföra en efterföljande begäran om självavstängning på grund av spelberoende.
Jag frågar dig:
I vilken lag, i vilken förordning, i vilket domstolsbeslut anges detta?
Svar: I ingen.
Det här är helt påhittade krav som ni själva har ställt och som inte skulle hålla i någon rättsstat.
Så mycket för ämnet "spelarskydd".
3. Varför klagomål ofta avvisas av er – det verkliga problemet
- CasinoGuru är en affiliateportal.
- Deras enda inkomstkälla består av att hänvisa spelare till onlinekasinon.
- Ju fler spelare du skickar till dessa casinon, desto mer tjänar du.
Det ligger i den här affärsmodellens natur att man inte kan eller vill konkurrera med stora kasinooperatörer – eftersom de finansierar ens portal.
Detta beroende förklarar:
- varför klagomål mot stora leverantörer regelbundet avvisas
- varför ogynnsamma fall bagatelliseras eller "omtolkas ur ett regleringsperspektiv",
- och varför uppenbart olagliga kasinon presenteras som "ansedda" och "rekommenderade" på er plattform.
Ditt förnekande gör det inte mindre uppenbart.
4. Deras bedömningar har ingen som helst juridisk relevans.
De hävdar att mitt klagomål inte uppfyllde de kriterier de har fastställt för en giltig självavstängning.
Låt mig uttrycka detta tydligt:
Deras kriterier är juridiskt irrelevanta.
I Österrike har Högsta domstolen redan avgjort i ett flertal fall:
- Avtal med olicensierade onlinekasinon är ogiltiga.
- Spelare har rätt till full återbetalning av sina förluster.
- Enbart leverantörernas olaglighet är tillräckligt – oavsett självavstängning, spelbeteende eller andra omständigheter.
Om jag skulle lämna in ett klagomål till er baserat på kasinonas olaglighet, skulle det också avvisas av er – inte för att det var ogrundat, utan för att det inte passade in i ert affiliate-företagsramverk.
5. Och slutligen: Det egentliga syftet med mitt inlägg
Mitt ursprungliga inlägg handlade inte om CasinoGuru, utan om huruvida någon har erfarenhet av österrikiska advokater eller finansieringsföretag för tvister som tar sig an sådana fall.
Istället fick jag hantera en rad falska påståenden, avledningsargument och självuppfunna "regler" på er plattform.
Er portal får gärna fortsätta skapa recensioner och rankningar – men snälla, sluta låtsas att dessa är professionella, objektiva eller juridiskt sunda.
Den österrikiska rättssituationen är tydlig:
Att annonsera och förmedla illegala onlinekasinon är juridiskt problematiskt, och ditt påstående att du bara "informerar" är helt enkelt ohållbart med tanke på din reklamtext.
Jag hoppas att du kommer att ompröva ditt sätt att kommunicera med österrikiska användare i framtiden.
För verkligheten är annorlunda än hur du skildrar den här.