Enligt min mening är punkten jag såg felaktigt beskriven i första hand att casinon som inte betalar ut pengarna alls straffas. Sådana klagomål markeras inte som "lösta", som du sa. Vi stänger dessa som olösta och belönar kasinot med svarta punkter som ändrar säkerhetsindexet.
Men jag antar att vi kan känna att poängen handlar om ett exakt antal, inte bara tio eller noll, så ja, vissa kasinon med några olösta klagomål kan fortfarande ha ett "gult" genomsnittligt säkerhetsindex. Jag föreställer mig att det är ganska komplicerat att hålla ett öga på all information som Casio Guru tillhandahåller, men i grund och botten är det ingen bra idé att bara förlita sig på enbart ett nummer.
Se även klagomålen och användarrecensioner. Enligt min mening är det ingen bra idé att spela på ett casino med ett nyligen olöst klagomål trots att betyget ligger runt 6 - nästan bara hälften av sannolikheten för att du kommer att få ordentligt betalt. Varje kasinos hemsida visar de senaste klagomålen under fliken "säkerhetsindex förklaras".
Tyvärr, särskilt på mobiltelefoner, är massor av information svårare att hitta eftersom det finns begränsat utrymme för att visa allt.
Så om du i första hand använder mobilversionen ser jag att du kan känna dig vilseledd.
För att vara ärlig så förstod jag inte helt Ballersbet-frågan. Jag kunde inte hitta något olöst klagomål. Onödigt att säga att "betygen" inte är baserade på användarupplevelsens kvalitet, så det finns inget sätt att justera varje nummer enligt någons åsikt. Därför representerar Fair Gambling Codex, när den tillämpas på klagomål, baslinjen.
Som sagt, jag är inte säker på att jag förstod problemet du beskrev med det konkreta kasinot; lägg gärna till en länk till det tillhörande klagomålet om du vill.
In my opinion, the point I saw incorrectly described in the first place is that casinos that do not pay out the money at all are penalized. Such complaints are not marked as "resolved," as you said. We close these as unresolved, rewarding the casino with blackpoints that alter the Safety Index.
However, I guess we can feel the score is about a precise number, not just about ten or zero, so yes, some casinos with a few unresolved complaints may still have a "yellow" average Safety index. I imagine it is quite complicated to keep an eye on all the information Casio Guru provides, but basically, relying just on one number alone is not a good idea.
Refer to the complaints and user reviews, too. In my opinion, playing in a casino with a recently unresolved complaint is not a good idea despite the rating being around 6 - almost just half of the probability that you will be properly paid. Each casino's home page displays the recent complaints under the "safety index explained" tab.
Sadly, especially on mobile phones, tons of information is harder to find because there is limited space for showing it all.
So, if you primarily use the mobile version, I see you may feel misled.
To be honest, I didn't fully understand the Ballersbet issue. I could not find any unresolved complaint. Needless to say, the "ratings" are not based on user experience quality, so there is no way to adjust each number according to anyone's opinion. Therefore, the Fair Gambling Codex, when applied to complaints, represents the baseline.
As I said, I'm not sure I understood the problem you described with the concrete casino; feel free to add a link to the associated complaint if you like.
Automatiskt översatt: