BETMASTERS VÄLUTFORMAD BLUFF (sida 2)

Jag har redan tagit ut pengar via SPEI men nu står det att jag bara har 17 cent på mitt kort och att jag inte kan ta ut pengar. Jag gjorde till och med ytterligare en påfyllning av minimumbeloppet och de tog bort SPEI-uttagsknappen, och det är riktiga pengar, inga bonusar.

De låter mig fortfarande inte ta ut pengar och jag skickade en begäran om att överföra mina pengar till SPEI-kontot och de bad mig om information och jag skickade den, men efter det dök ytterligare två debiteringar på 100 pesos upp 😕

Och de gav mig inga förklaringar eftersom jag gjorde allt i tid.

De kommer inte ens att göra det. De laddar ner mer och mer. Jag blir ledsen när vi ser vem som hjälpte dem att locka kunder. Det finns sidor där verkligheten redan återspeglas, som trusploi. Efter att jag skickade dem min research satte de igång och sänkte redan betyget till 3.

Lite i taget ser vi vilka som begår bedrägerier tack vare dem som bryr sig om användarna och noggrant undersöker de smutsiga metoderna på dessa sidor.

Betrakta det som förlorat, min vän. Det är bättre att publicera hur du blev rånad i alla forum du kan. Berätta för din bank att du blev lurad, visa bevis för din bank och skicka ett klagomål via e-post till Segob så att de kan utreda, för det är många av oss som har blivit lurade.

What do you mean that two more charges of 100 pesos appeared?

I don't really understand that, actually.

Please let us know when exactly you requested the withdrawal. Did you have to go through the verification process as well, or was it not necessary?

If you feel that you are going nowhere, please submit your complaint, and our team will do everything to help you.

Det är meningslöst att försvara det oförsvarbara, ett betyg på 9 med en recension som säger att det inte finns några klagomål när det finns 500 klagomål från olika användare... Var är forumens objektivitet för att försvara användare... i vad de tar betalt för hänvisningar?

Hello Dani,

Are you looking for another round of our previous discussions? Okay. I bet someone with your experiences can remember that the amount of submitted complaints can hardly be as important as how many of them proved the casino's wrongdoing.

I believe it makes sense, but it appears you forgot that once more. The "review" also does not refer to the number of complaints but rather to the amount of winnings withheld unfairly. Tiny detail with a big impact on the logic, I guess. Well, no problem. I'll gladly help you anytime you want.

Just a reminder of your situation—the complaint of yours 👈

I empathize with you, but facts should be described as facts.

Verkligheten är att mitt klagomål stämmer överens med de flesta andra klagomålen om att det är omöjligt att blunda för de uppenbara likheterna mellan dem alla, att de flesta är stängda eftersom de ansvarar för att utmatta spelarna så att de väljer att ge upp och därför förblir olösta och att andra välrenommerade webbplatser som trusploit redan har sänkt betyget för detta casino med mer än en poäng under den här perioden efter att ha förklarat min situation och andra spelares som jag... nu stämmer inte verkligheten med de 9 som de har här särskilt väl överens med allt detta.

If you can prove any of that with specific details or complaints, we can talk. Your post, however, looks like a generalization to support your opinion. I get it; it is quite common. You're right at this point.

Even though I understand you disagree with how your complaint ended, I would be very hesitant to take the responsibility to talk on behalf of others. Just saying.

I wish we could help you, but we could not. That's, in my opinion, still the case here.

Och det är inte mycket mening med att fortsätta debattera frågan eftersom de enda här som hade rätt att svara när de ville efter att ärendet var avslutat var casinot. Jag nekades när jag ville svara omedelbart, jag trodde att användarna kunde göra det, men det finns definitivt inte mycket objektivitet eftersom de å ena sidan får provision från dem och inte från spelarna. Det finns en lista där man tydligt kan se vilka sidor som betalar för hänvisade personer och eftersom en av dessa är en guru förlorar medlingen mycket av sin objektivitet eftersom det finns en vinst inblandad. Och oavsett om detta är fallet eller inte, är poängen att med detta skapas en intressekonflikt i medlingen. I slutändan har casinot sänkt sin trovärdighet om det kommer fler och fler klagomål och lite i taget kommer en enda gemensam verklighet att framträda.

That's always the same; players who disagree have to turn in the affiliated point of view without even knowing how it works. I agree that since you have not made any progress towards objectivity, there is no point in continuing this discussion.

However, I would like to gladly ask you not to push new players with issues into your position. It is not fair to the others. We have the same goal, but discouraging players from cooperating with us by consistently attacking our fairness or safety index, or anything else, will only discourage others from complaining. Please, think about that.

I understand that you disagree that your complaint was closed as unjustified, but please let the others decide for themselves. They know what they want to do.

Stay well, please.

Och ja, självklart har jag alla bevis för vad jag säger, det undersöktes vilka sidor som tar betalt för hänvisningar, banken, de agenturer som de använder för att omdirigera trafik med tvivelaktigt rykte talades med, alla dessa bevis skickades till trusploit-supporten och till guru casinos medlare, inget svar erhölls från trusploit om det fanns ett och det var en tydlig förändring i betyget så uppenbar att casinot redan tog bort trusploit från sin sidfot eftersom en 3,4 inte längre är lika trovärdig som en 4,2 som det hade och det är också bra att nämna casinoorg att långt innan jag började med mitt klagomål varnade jag redan användarna för att det var ett icke-rekommenderat casino.

Och jag sätter inte press på någon av spelarna. De klagar. Jag sätter inte press på dem. Jag uppmanar dem bara att inte slösa sin tid och att leta efter en verklig och mer effektiv lösning för att få tillbaka sina pengar, för det är uppenbart att värdefull tid slösas bort på att vänta på att casinot ska behaga svara på deras klagomål... när de hellre kunde klaga direkt till betalningsgateways och banker för att få tillbaka sina pengar.

I was talking about "The reality is that my complaint agrees with most of the other complaints that it is impossible to turn a blind eye to the obvious similarities between all of them, that most are closed because they are in charge of exhausting the players so that they choose to give up and therefore remain unresolved and that other highly reputable sites such as trusploit have already lowered the rating of this casino"

Trustpilot does not review anything, by the way; it is just a collection of unproven user reviews written by users. Quite often they accept review saying that Casino Guru is the worst casino in the world because we do not pay. 🙂 Just saying, because that's another detail missed.

I wasn't talking about your personal research or quests towards affiliates, but about your general assessments of the others' experiences published through the complaints or posts.

Exactly, you push them away. Do I really have to say that this is in complete contradiction of what you just said?

Please think more about the others, that's all.