Jag tror att det kan vara en av möjligheterna, ja.
Senare förra året kom det ett klagomål, och det intressanta var att kasinot insisterade på att spelaren inte skulle få kryptovinsterna eftersom kasinot inte var okej med hur just denna spelare köpte krypton genom utbyte. Så, förutsatt att den här spelaren alltid bara har deponerat med krypto och varit inblandad i uttag i krypto, fortsatte kasinot som om vi pratade om en vanlig källa till pengar, AML-procedurerna.
Jag ser bara likheter, även om jag inte är bekant med din nuvarande situation. Ser du det också? Jag kan ha fel förstås.
I think it could be one of the possibilities, yes.
Later on last year, there was a complaint, and the interesting part was that the casino insisted the player wouldn't get the crypto winnings because the casino was not okay with the way this particular player bought the crypto through exchange. So, assuming this player has always only deposited by crypto and was involved in withdrawing in crypto, the casino proceeded like we were talking about a common source of funds, the AML procedures.
I just see similarities, even though I'm not familiar with your current situation. Do you see it too? I could be wrong, of course.
Automatiskt översatt: