Vad har du för värdelösa advokater? Med en giltig titel kan du dekorera vilken betalningsleverantör som helst som Mr Green arbetar med, Mr Greens bankkonton. Ja, du kan till och med få deras tyska webbplats beslagtagen. Du kan komma åt franska, belgiska, holländska bankkonton, etc.
Naturligtvis är det inte riktigt så lätt som jag gör det till, men det är mycket enklare än vad dina advokater försöker berätta för dig. Det spelar ingen roll vilken typ av spel Malta spelar för tillfället, med den lagliga titeln är du inte beroende av Malta, utan kan hävda det i hela EU och Mr. Green erbjuder spelen i hela EU och har pengar liggandes över hela EU EU.
Ja, advokaterna på Malta vill ha framgång så att framtida återhämtning blir enklare, kasinon kommer att betala snabbare etc. Men har du någonsin gått med på att vara försökskaninen för det? Har du blivit informerad om de många sätten att få dina pengar utan att samla in pengarna på Malta?
När det gäller återkrav behandlar många advokater dig som en framställare snarare än som en klient.
Bara för information: Advokaterna arbetar för DIN räkning, är skyldiga dig en informationsskyldighet och måste ge dig omfattande råd och förklara alla alternativ. Tyvärr beter sig många advokater som om rättsfinansiären vore deras klient, vilket inte är korrekt. PF har ingen auktoritet över ditt ärende och advokaten representerar endast DIG och DINA intressen. Det är rättsläget. Fundera på om det jag har beskrivit gäller dig och om din advokat verkligen upplyser dig fullt ut.
Jag har också flera gånger upplevt att advokater inte erbjuder en jämförelse eftersom de vill få ut hela summan och även kan få mer pengar själva om det blir en förhandling, trots att det eller det casinot faktiskt skulle vara villigt att göra en jämförelse. Jag känner också till fall där klienten helt enkelt inte får veta att kasinot redan har skickat ett förlikningserbjudande, helt enkelt för att beloppet på den erbjudna förlikningen var för lågt ur advokatens synvinkel. Det är dock inte advokaten som ska bestämma det utan alltid klienten.
Det jag försöker säga är, stå på benen istället för att bara passivt vänta och utnyttja dina rättigheter.
What kind of useless lawyers do you have? With a valid title, you can garnish any payment provider that Mr. Green works with, Mr. Green's bank accounts. Yes, you can even have their German website seized. You can access French, Belgian, Dutch bank accounts, etc.
Of course, it's not quite as easy as I'm making it out to be, but it's a lot easier than your lawyers are trying to tell you. It doesn't matter what kind of games Malta is playing at the moment, with the legal title you are not dependent on Malta, but can assert it across the EU and Mr. Green offers the games across the EU and has money lying around across the EU.
Yes, the lawyers in Malta want success so future recoveries will be easier, casinos will pay faster etc. But, have you ever agreed to be the guinea pig for that? Have you been informed about the numerous ways to get your money without collecting the money in Malta?
When it comes to recoveries, many lawyers treat you as a petitioner rather than as a client.
Just for information: The lawyers work on YOUR behalf, owe you an obligation to provide information and must advise you comprehensively and explain all the options. Unfortunately, many lawyers behave as if the litigation financier were their client, which is not correct. The PF has no authority over your case and the attorney represents YOU and YOUR interests only. That is the legal position. Think about whether what I have described applies to you and whether your lawyer really enlightens you in full.
I have also experienced several times that lawyers do not offer a comparison because they want to get the full amount and can also get more money themselves if there is a negotiation, even though this or that casino would actually be willing to make a comparison. I also know of cases in which the client is simply not told that the casino has already sent a settlement offer, simply because the amount of the settlement offered was too low from the lawyer's point of view. However, it is not the lawyer who has to decide that, but always the client.
What I'm trying to say is, stand on your feet instead of just passively waiting and make use of your rights.
Was hast du bitte für nutzlose Anwälte? Mit einem rechtskräftigen Titel kannst du alle Zahlungsanbieter pfänden, mit denen Mr. Green zusammenarbeitet, Bankkonten von Mr. Green. Ja, du kannst sogar deren deutsche Website pfänden lassen. Du kannst französische, belgische und holländische Bankkonten abgreifen usw.
Natürlich ist es nicht ganz so einfach wie ich es hier darstelle, aber viel einfacher als dir deine Anwälte verklickern wollen. Völlig egal was Malta zur Zeit für Spielchen spielt, mit dem rechtskräftigen Titel bist du nicht auf Malta angewiesen, sondern kannst den EU-weit geltend machen und Mr.Green bietet die Spiele EU-weit an und hat EU-weit Geld rumliegen.
Ja, die Anwälte wollen in Malta Erfolge erzielen, damit zukünftige Rückforderungen einfacher werden, die Casinos schneller bezahlen usw. Aber, hast du jemals zugestimmt, dafür das Versuchskaninchen zu sein? Wurdest du über die zahlreichen Möglichkeiten aufgeklärt an dein Geld zu kommen, ohne dabei in Malta das Geld einzutreiben?
Viele Anwälte behandeln einen bei den Rückforderungen nicht wie den Mandanten, sondern einen Bittsteller.
Nur zur Info: Die Anwälte arbeiten in DEINEM Auftrag, sind dir eine Auskunftspflicht schuldig und müssen dich vollumfänglich beraten und über alle Möglichkeiten aufklären. Viele Anwälte verhalten sich aber leider eher so als sei der Prozessfinanzierer ihr Auftraggeber, was nicht richtig ist. Der PF hat keine Befugnisse über deinen Fall und der Anwalt vertritt ausschließlich DICH und DEINE Interessen. Das ist die Rechtslage. Überleg dir einmal ob das von mir beschriebene so zutrifft und ob dich dein Anwalt auch wirklich vollumfänglich aufklärt.
Ich habe auch schon mehrfach erlebt, dass Anwälte keinen Vergleich anbieten, weil sie die volle Summe rausholen wollen und dabei auch selbst mehr Geld abgreifen können, wenn es zu einer Verhandlung kommt und das obwohl dieses oder jenes Casino eigentlich zu einem Vergleich bereit wäre. Ich kenne auch Fälle in denen es dem Mandanten einfach verschwiegen wird, dass das Casino bereits ein Vergleichsangebot gesendet hat, nur weil die angebotene Höhe des Vergleichs aus Sicht des Anwalts zu niedrig war. Das hat aber nicht der Anwalt zu entscheiden, sondern immer der Mandant.
Was ich damit sagen will: Stellt euch mal auf die Füße, anstatt nur passiv abzuwarten und macht von euren Rechten Gebrauch.
Automatiskt översatt: