Om du tror att en myndighet skulle stödja dig så skulle den göra det utifrån bevis som du tyvärr inte har eller är otillräcklig. Om du helt enkelt anklagar ett casino för liknande saker och du inte har några relevanta bevis som stödjer din åsikt är det svårt att hjälpa dig, även om vi har försökt. På så sätt kunde en spelare sedan komma och säga att casinot gjort något fel och vi eller myndigheten borde stå på spelarens sida, enligt ditt tänk. Därmed inte sagt att vi tar sida på ett eller annat sätt. Men utan bevis på en vinst på $100 är det inte möjligt.
Jag är ledsen att vi inte kunde göra mer, men åtminstone nästa gång vet du att du ska vara mer försiktig och kanske ta några extra skärmdumpar. Även med denna obehagliga situation hoppas jag att du inte hamnar i en liknande i framtiden.
If you think an authority would support you, it would do so on the basis of evidence which, unfortunately, you do not possess, or is insufficient. If you simply accuse a casino of similar things and you have no relevant evidence to support your view, it is difficult to help you, even though we have tried. That way, a player could then come along and say that the casino did something wrong and we or the authority should be on the player's side, according to your thinking. This is not to say that we are taking sides one way or the other. But without proof of a $100 win, it's not possible.
I'm sorry we weren't able to do more, but at least next time you'll know to be more careful and maybe take some extra screenshots. Even with this unpleasant situation, I hope you don't get into a similar one in the future.
Automatiskt översatt:
