Jag förstår verkligen din frustration; jag har väl varit här med dig de senaste veckorna. Men det kommer inte att förändra det förflutna. Försök att vara objektiv, tack.
Om du väljer att förenkla hela situationen på detta sätt, så beklagar jag att behöva meddela dig att tidpunkten för när du öppnade det andra kontot inte är särskilt betydelsefull.
Med ditt exempel: vi skulle inte vara här om du inte hade öppnat det andra kontot. Så mycket för att ta de mäktigas parti, antar jag. 🙁
Förstå att du inte kan kräva något genom att bara ställa frågor; istället måste du tillhandahålla bevis på casinots felaktigheter. Genom att ställa frågor kan du sedan jämföra svaren med de bevis du har från spelaren. Annars är det bara antaganden. Vi arbetar inte med åsikter eller känslor, även om jag förstår att de är en del av spelarnas "synpunkter".
I truly understand your frustration; I've been here with you for the last couple of weeks, I guess. But it won't change the past. Try to be objective, please.
If you choose to simplify the entire situation in this way, then I regret to inform you that the timing of when you opened the second account is not very significant.
Using your example: we would not be here if you had not opened the second account. So much for siding with the powerful, I guess. 🙁
Please understand that you cannot demand something by simply asking questions; instead, you must provide evidence of the casino's wrongdoing. Then, by asking questions, you can compare the answers to the proofs you have from the player. Otherwise, it is simply assuming. We don't work with opinions or feelings, even though I understand they're part of the players' "points of view."
Automatiskt översatt:
