1 år sedan
Om du vill diskutera något relaterat till Shangri La Casino – det kan vara spel, bonusar, betalningsmetoder, problem med ditt konto, ansvarsfullt spelande eller något annat – kan du göra det här.
Hej, jag har sett ett klagomål från en spelare som hade problem med välkomstbonus från detta casino men nu verkar det vara raderat. Det är första gången jag ser ett raderat klagomål. Kan du förklara?
Jag har ett bonuserbjudande från detta casino så det skulle vara intressant att veta resultatet. Varför försvann klagomålet?
Hello, I have seen a complaint from a player who had issues with welcome bonus from this casino but now it seems to be deleted. This is first time I see deleted complaint. Could you please explain?
I have bonus offer from this casino so would be interesting to know the outcome. Why complaint disappeared?
Hallå.
Jag är ledsen, hittade inga.
Kan du klistra in några ledtrådar?
Hello.
I'm sorry, didn't find any.
Can you paste some clues?
Nåväl, jag kollade på klagomålet då och då, det var ungefär 10 meddelanden i tråden. Inskickat den 08.08.2023, meddelande daterat 29.08.2023 - "Casino.Guru: Vi skulle vilja be kasinot att svara på detta klagomål. Vi förlänger timern med 7 dagar. Om kasinot inte svarar inom den angivna tiden ram kommer vi att stänga klagomålet som "olöst", vilket kan påverka dess betyg negativt." Det sista meddelandet kom en vecka efter att timern förlängdes ännu en gång och Guru etablerade kontakt med kasinot. Det är allt. Efter det kan jag plötsligt inte se det längre.
Well, I was checking the complaint from time to time, it was about 10 messages in the thread. Submitted on about 08.08.2023, message dated 29.08.2023 - "Casino.Guru: We would like to ask the casino to reply to this complaint. We are extending the timer by 7 days. If the casino fails to respond in the set time frame, we will close the complaint as ‘unresolved’ which may negatively affect its rating.". The last message was in a week after said that timer extended yet once again and Guru established contact with the casino. That's it. After that suddenly I can't see it anymore.
Ok, jag gör ett nytt försök.
Bara inte idag, snälla...
Jag måste erkänna att jag är ganska trött och jag skulle vilja tänka rakt på den här uppgiften. Jag återkommer dock. Jag gör en anteckning till mig själv.
Ok, I'll give it another try.
Just not today, please...
I must admit I'm quite tired, and I'd like to think straight on this task. I'll get back to you, though. I'm making myself a note.
Okej! Jag gjorde det för att kontakta klagomålsupphovsmannen på ett av de ryska spelforumen. Här är det sista svaret från en gurus anställd som skötte ärendet:
"Tyvärr måste jag avslå ditt klagomål. Anledningen till det är att Shangri La VIP casino är ett annat varumärke som fungerar separat från Shangri La Live. Just nu kan spelare registrera sig i Shangri La VIP endast med hjälp av kod som de fått av landbaserat kasino Inte ens det faktum att de har samma ägare tillåter oss inte att kräva deltagande i att lösa klagomålet från Shangri La Live Casino. Jag tackar dig för din förståelse.
Jag är ledsen att vi inte kunde vara till mer hjälp vid detta tillfälle. Tveka inte att kontakta oss om du stöter på några problem med detta eller något annat casino i framtiden.
Med respekt,
Pavel K
Casino Guru Team"
Här är det uppenbara misstaget. Båda webbplatserna vip och live har Antillephone-licensvalideringslogotypen - båda valideringslänkarna direkt till exakt samma sida. Så shangrilavip och shangrilalive är exakt samma företag InterStorm (Curacao) NV som arbetar exakt under samma underlicens och båda sidorna listade under samma lista över underlicensregistrerade webbplatser. Se bifoga:
Så vad menar du med "annat märke"? Olika märken ska ha olika licensvalideringslänkar och olika underlicensnummer (även om ägaren kan vara densamma). Detta kallas MIRROR-sajter, inte olika märken. Varför har du inte markerat klagomålet som "avvisat" istället för att helt radera från webbplatsen? Vänligen förtydliga!
All, right! I made it to contact complaint originator on one of the Russian gabling forums. Here is the last responce from a guru's employee who managed the case:
"Unfortunately, I must reject your complaint. The reason for it is that Shangri La VIP casino is a different brand that functions separately from the Shangri La Live. Right now players can register in Shangri La VIP only using code provided to them by landbased casino representatives. Even the fact that they have the same owner does not allow us to demand participation in resolving the complaint from the Shangri La Live Casino. I thank you for your understanding.
I am sorry we could not be of more help on this occasion. Please do not hesitate to contact us if you run into any issues with this or any other casino in the future.
Respectfully,
Pavel K
Casino Guru Team"
Here is the obvious mistake. Both web-sites vip and live have Antillephone license validator logo - both validator links direct to exactly the same page. So shangrilavip and shangrilalive are exactly the same company InterStorm (Curacao) N.V. working exactly under the same sub-license and both sites listed under same sub-license registered web sites list. See attach:
So what do you mean by 'different brand'? Different brands shall have different license validator links, and different sub-license number (yet the owner can be the same). This is called MIRROR sites, not different brands. Why didn't you mark complaint as 'rejected' instead of fully delete from the site? Please clarify!
Hallå. Eftersom jag inte känner till detta klagomål kan jag inte säga säkert.
Men jag antar att det är så när spelaren spelar i VIP-rummet. Sådana rum är inte kasinon och kan delas av många varumärken. Du behöver som sagt inte registrera dig där istället får du en åtkomstkod. Det finns alltså inga strikt förklarade regler du behöver följa när du skapar ett konto; allt sköts privat inne i rummet. Därför kan vi vanligtvis inte hjälpa till med sådana fall.
Det är därför jag alltid säger att jag aldrig skulle spela i VIP-rum, eller åtminstone skulle jag spela in allt.
Det behöver inte sägas att jag tror att anledningen till att ta bort klagomålet förklarades - tack för att du hittade det åt mig.
Jag ser det som helt rimligt:
"Tyvärr måste jag avslå ditt klagomål. Anledningen till det är att Shangri La VIP casino är ett annat varumärke som fungerar separat från Shangri La Live . Just nu kan spelare registrera sig i Shangri La VIP endast med hjälp av kod som de fått av landbaserat kasino representanter. Inte ens det faktum att de har samma ägare tillåter oss inte att kräva deltagande i att lösa klagomålet från Shangri-La Live Casino. Jag tackar för din förståelse."
Klagomålet tilldelades ett olämpligt kasino; det är ett VIP-rum för ett landbaserat kasino .
Vi kan inte ta itu med sådana påståenden, jag är ledsen.
Hello. Since I do not know about this complaint, I can't say for sure.
But I guess it is the case when the player plays in the VIP room. Such rooms are not casinos and may be shared by many brands. As stated, you do not need to register there instead you get an access code. Thus, there are no strictly explained rules you need to comply with when you create an account; everything is handled privately inside the room. Thus, we usually can't help with such cases.
This is why I always say I would never play in VIP rooms, or at least I would record everything.
Needless to say, I believe the reason for deleting the complaint was explained - thank you for finding it for me.
I see that as perfectly reasonable:
"Unfortunately, I must reject your complaint. The reason for it is that Shangri La VIP casino is a different brand that functions separately from the Shangri La Live. Right now players can register in Shangri La VIP only using code provided to them by landbased casino representatives. Even the fact that they have the same owner does not allow us to demand participation in resolving the complaint from Shangri-La Live Casino. I thank you for your understanding."
The complaint was assigned to an improper casino; it is a VIP room for a land-based casino.
We can't address such claims, I'm sorry.
Hej
jag har blivit lurad i spelboken på den här sidan, jag menar att de bara skapar regler och policyer i farten för att avgöra vad som förlorats...och det är inte första gången det har hänt mig...på plats hänvisas till här
och eftersom Casino Guru inte stödjer spelare i tvister om sportbok... kan det ses som en licens att fuska för de kasinon som är benägna att göra det? Nej
hi
i been cheated in the sportsbook of this site, i mean They just make up rules and policies on the fly to settle bets as lost...and this is not the first time it has happened to me...on-site referred here
and because Casino Guru doesn't back players in sportsbook disputes....it can be viewed as a license to cheat for those casinos inclined to do it ? no
Hej. Tyvärr har vi ingen brunch som handlar om sport, och därför kan vi inte ge någon hjälp när det kommer till den här typen av problem. Om du känner att du behöver hjälp för att få ditt problem löst kan jag föreslå tre webbplatser för dig:
https://www.bookmakers.bet/submit-a-complaint/
https://www.top100bookmakers.com/contact-us/
https://www.sportsbookreview.com/sportsbook-complaint/
Hoppas du kommer att kunna hitta lite hjälp där.🤞
Hi. Sorry we don't have any brunch dealing with sports, really, and therefore we are not able to provide any help when it comes to this kind of issues. If you feel, that you need help to get your issue solved, I can suggest three websites to you:
https://www.bookmakers.bet/submit-a-complaint/
https://www.top100bookmakers.com/contact-us/
https://www.sportsbookreview.com/sportsbook-complaint/
Hope you will be able to find some help there.🤞
det var ingen stor satsning..det handlade om principen...jag kommer inte att trycka på frågan ytterligare
tack för hjälpen 🙂
it wasn't a big bet..it was all about the principle...i won't press the issue further
thank you for your help 🙂
Jag förstår, men om du skulle vilja ändra dig kan du åtminstone prova det på sidorna som Romi delade. Du skulle åtminstone bli övertygad om det handlade om principen. Men jag önskar i alla fall att det inte händer igen och lycka till. 🙂
I understand, but if you would like to change your mind, you can at least try it on the pages that Romi shared. At least you would be convinced if it was about the principle. But anyway, I wish it doesn't happen again and good luck. 🙂
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad för att visa upp alla våra åtgärder som syftar till att förverkliga visionen om en säkrare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambitiöst projekt vars mål är att hylla de bästa och mest ansvarsfulla företagen inom iGaming och ge dem det erkännande de förtjänar.
Casino.guru är en oberoende källa till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av någon speloperatör eller några andra institutioner. Alla våra recensioner och guider skapas med största objektivitet och ärlighet, efter bästa kännedom och bedömning av medlemmarna i vårt oberoende expertteam. De är emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, rådgivning i juridisk mening. Du ska alltid själv säkerställa att du uppfyller alla rättsliga skyldigheter innan du spelar på ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till:
youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.