Paradise 8 Casino – generell diskussion (sida 2)

Får jag fråga vilken "myntbas" du syftar på? Jag är inte säker nu. 🤷‍♀️

Jag önskar er all lycka, naturligtvis, och håll oss gärna uppdaterade.

Obs: Jag är medveten om och ber om ursäkt för längden på denna kommentar. Vänligen beakta situationens omfattning.

Jag ville ge en uppdatering här i hopp om att kunna få några andra personer utanför Michal att bedöma situationen, eller att jag kan få Michal att bedöma situationen i sin helhet. Jag är medveten om att personal utanför den officiella klagomålsgruppen kan ha begränsad makt att göra någonting, men kanske den som läser detta kan få detta på radarn hos någon relevant. Michal, med tanke på hur begränsat han har engagerat sig i ämnet, har presenterat sin position som svårhanterlig, så förlåt mig för att jag inte återkommer till honom direkt.

Hädanefter kommer jag att hänvisa till Paradise 8 och systersajten ThisIsVegas casino som TIV.

Först, en mycket kort sammanfattning av min situation. TIV har konfiskerat 111 758 dollar av mitt saldo. Dessutom har jag otvetydigt framfört anklagelser om att de har fabricerat resultat i de turneringar de anordnade, en ståndpunkt som jag har förklarat utförligt och för vilken jag har tillhandahållit en betydande mängd bevis och dokumentation. TIV konfiskerade mina sista 31 608 dollar med motiveringen att jag hade lämnat in offentliga klagomål mot dem. Dessutom påstår de förtal. Detaljerna som är relevanta för denna situation skulle vara för långa att upprepa i det angivna utrymmet. Därför tillhandahåller jag lämplig länk för en korrekt sammanfattning av tidigare detaljer:

https://www.gamblingforums.com/threads/issues-at-thisisvegas-paradise-8-80-150-revoked.26683/

(Om du har en policy mot länkar och återkallar dem, bör en hänvisning till dem fortfarande finnas registrerad.)

Jag förväntar mig inte att du läser hela inlägget innan du svarar nästa gång, men en snabb titt på det tror jag skulle vara lämplig för att få en uppfattning om omfattningen av det klagomål jag har framfört mot TIV. Jag hade framfört tre separata klagomål här mot TIV, alla avfärdade av Michal. Mer om det senare.

Innan jag skickade in mitt tredje klagomål här, skrev jag om situationen i detalj på Casinomeister:

https://www.casinomeister.com/forums/threads/serious-issues-at-casino-111-758-of-my-balance-revoked.102103/

Kommentarerna från det inlägget mot TIV inkluderade "Det kan mycket väl vara det värsta casinot jag någonsin hört talas om" och "Vänlig och motbjudande grupp, såvitt det låter". Det fanns inga kommentarer till deras försvar. När det gäller Casinomeister själva verkar deras officiella offentliga svar, förutom "TIV är ökänt för att ignorera spelarklagomål, så vi kunde ändå inte göra mycket för att hjälpa honom", ha varit:

- Webbplatsen har ingen licens

-De har några av de mest aggressiva villkoren jag sett - uttagsgräns på 500 dollar/vecka på basnivån, gratischips påverkar kontantsaldon, 10x uttagstak på blygsamma insättningar, uttagsavgifter på 10 dollar+, saldon förverkas efter 90 dagars inaktivitet.

- Sidor och åter sidor med regler som de kan använda för att dra ditt saldo, inklusive en du nämner "Om casinot när som helst upptäcker ett aktivt eller tidigare klagomål/tvist/kritik på ett offentligt forum eller blogg eller någon annan typ av webbplats." (och det specificerar inte ens deras egen webbplats i den klausulen, så all vagt negativ feedback från communityn räknas).

... och chock-skräck, när du vann något, stal de pengarna. Det är inte hasardspel, det är bedrägeri... och du blev illa till mods. Om det är för bra för att vara sant...

Hela ditt argument kräver en grund för att motparten agerar i en viss grad av god tro. Om de inte gör det – och kom ihåg att de inte har någon licens alls – så var deras avsikt att lura dig, få dig att sätta in pengar och spela om priser som de inte har för avsikt att hedra.

Det här svaret missförstod licensdelen. De hade licens när jag spelade där. Det var också lite förenklat, definitivt inte heltäckande, och med tanke på tidigare historik troligen utformat för att ge mig ett eller två försök. Ändå, i kombination med andra kommentarer, vissa via PM, verkar det mycket troligt att Casinomeister inte köpte TIVs positioner.

TIV svarade inte på det inlägget. Istället, när jag tog upp mitt tredje klagomål mot dem här på Casino Guru, hänvisade de Michal till ett tidigare inlägg jag hade gjort på Casinomeister. Det här var mot Slotastic casino. I slutet av det fanns en tillrättavisning från Casinomeisters senioradministratör Max Drayman. Michal citerade följande utdrag för mig och sa att han inte längre skulle behandla mitt ärende:

Ja, det verkar vara ett mönster med dina inlägg: du säger något som inte är sant – vanligtvis påstår du att du är offer för det ena eller det andra – och när du blir korrigerad med stödjande bevis säger du "Jag försökte inte antyda blaa blaa".

och

Jag menar att om du undvek den svårförstådda metoden och seglade lite närmare sanningen från första början, skulle sådana "missförstånd" vara mycket mindre frekventa. Dessutom skulle din tid här vara mycket mindre fylld av de spänningar som oundvikligen uppstår på grund av att vi ständigt måste övervaka dina inlägg för att motverka dina falska påståenden och egennyttiga förvrängningar av fakta.

.....

Som kontext kan man säga att jag har varit en professionell spelare med hög volym på heltid de senaste 19 åren. Förutsägbart nog uppstod konflikter. Med tiden fick jag ihop 8 formella klagomål till Casinomeister. I realtid fanns det inga problem med dessa klagomål. Men när Max Drayman så småningom inventerade hur många klagomål jag hade samlat in, skedde en tydlig förändring i hans uppförande gentemot mig. Han gillade inte att jag uteslutande använde hans webbplats för att försöka få inflytande i klagomål och att jag ibland postade på mer än en webbplats i ett försök att utöka den inflytelsen. Jag svarade i mitt Slotastic-inlägg som han ansåg vara överdrivet, och sa i huvudsak att det kunde vara bra att vara lite provocerande i sina inlägg eftersom det skulle provocera fram reaktioner som skulle öka antalet visningar och därmed öka din inflytande mot ett casino om du framförde en legitim poäng. Jag borde nog inte ha sagt det. Ändå hade jag starkt invänt mot Draymans kommentarer eftersom jag ansåg dem vara helt falska och produkter av reaktionär och ytlig analys. Jag hade inte ljugit om någonting. De klagomål jag hade framfört var väsentliga, legitima och gjordes som en sista utväg. Dessutom är det fortfarande ganska oklart vad han ens syftade på (han vägrar fortfarande att förtydliga). Eftersom Max Drayman hade stängt tråden och inte tillät någon möjlighet att ge ett offentligt svar, hade jag ursprungligen beslutat att bara gå vidare från de kommentarerna eftersom de var i slutet av ett klagomål som jag inte längre åtalade.

Med de kommentarerna återigen relevanta kontaktade jag Max Drayman och förklarade situationen. Jag bad honom ingripa eftersom det användes för att frikänna ett casino som jag tror att han ansåg vara skyldigt. Han dröjde ett tag och sa att han "funderade på det". Så småningom intog han ståndpunkten att han inte skulle göra någonting eftersom "jag inte skulle uppskatta att CasinoGuru berättade för oss hur vi ska sköta vår verksamhet, så jag tänker inte tala om för dem hur de ska sköta sin." Jag påminde honom om att det fanns gott om saker han kunde säga som inte skulle undergräva CasinoGuru, och att jag borde få en chans att svara på hans attacker, och att han hade redigerat bort några av de mest grundläggande och annars orelaterade fakta i mitt TIV-inlägg av ingen annan anledning än att jag hade nämnt att AskGamblers hade "avfärdat mig" (den enda formuleringen jag ångrar) till en licensnämnd, vilket han tolkade som en attack mot dem. Jag fick inget mer än ett "Nej".

När det gäller nästa steg vill jag betona att detta var absolut en sista utväg och att jag gjorde allt jag kunde för att hitta en mer mottaglig lösning, men jag sa slutligen till Casinomeister att om de inte tog bort deras kommentarer, skulle jag anmäla dem för förtal för att få dem borttagna med våld. Jag skulle trots allt inte bli straffad för 111 000 dollar, få casinot frikänt och dessutom bli förtalad som lögnare. Jag hade mejlat dem flera gånger med mycket grundliga motbevisningar av anklagelserna de riktade mot mig, och jag erbjöd mycket generösa villkor för återkallelse för att göra det synligt endast för berörda parter. Mitt konto stängdes omedelbart av utan förvarning. Max Drayman och den tidigare ägaren Bryan Bailey vägrade att delta i en dialog utöver att säga att Casinomeister var helt isolerat eftersom mitt konto var "anonymt", att de inte skulle ta bort kommentarerna om de inte instruerades att göra det av en av deras advokater, och att rikta några enstaka förolämpningar. Jag ansåg att detta svar var i ond tro. Till att börja med var deras försvar med "anonymt konto" helt enkelt inte sant, och jag misstänkte att de visste detta och bara använde det som avskräckande medel. Min identitet skulle ha varit kontextuellt uppenbar för alla berörda parter. En enkel tolkning av lagarna i den relevanta jurisdiktionen tillät endast ett fåtal bestämmelser om immunitet, varav ingen gällde Casinomeister. Dessutom var argumentet inte sant ur ett sunt förnuftsperspektiv, och ingen av de advokater som tolkade fallet stödde denna uppfattning, inklusive Casinomeisters egen.

Som svar på mitt brev om upphörande, efter att ha dragit ut på tiden i flera veckor efter den ursprungliga tidsfristen som min advokat angav, sa Casinomeister inget mer än att de hade gjort en "utredning" som hade "avslöjat" att jag hade lämnat in åtta klagomål, att jag var skyldig till flera (ospecificerade) forumöverträdelser och att de inte skulle samarbeta. Med andra ord, de ansåg att de inte hade någon motivation att engagera sig förrän jag visade dem att jag var villig att ådra mig kostnaderna för en formell rättstvist och bevisade att ett sådant brev inte var en blufftaktik.

Jag pressade på för att gå vidare med rättsprocessningen, men min advokat bestämde sig för att ta bort mig som kund. Ingen anledning angavs någonsin. Jag misstänker att jag inte var en tillräckligt foglig klient för honom, eller att han inte ville ta sig an ett mediekonglomerat som Gentoo Media, eller att han inte riktigt kände sig kompetent för ett sådant fall och trodde att han bara kunde tjäna lite lätta pengar på ett upphörandebrev.

....

Jag har inte lyckats hitta någon annan advokat. Casinomeister var tidigare ett tyskt företag men hade nyligen köpts upp av Gentoo Media. Detta ändrade jurisdiktionen till Malta. Jag hade förberett mig för att försöka ta mig vidare genom det tyska rättssystemet och fick inte veta om det senaste förvärvet förrän några månader senare. Detta försenade saker och ting ganska mycket. Malta är både en mycket liten juridisk jurisdiktion och en som tillgodoser några väldigt nischade ämnen. Jag kan inte beskriva hur frustrerande det var att försöka hitta en advokat som var lyhörd. Fakta i fallet har visat sig vara mestadels oväsentliga. De flesta advokater svarade inte på mina e-postmeddelanden i början, hanterade inte förtalsmål, var på längre semester eller föreslog en onlinekonsultation och ghostade sedan permanent mig i det ögonblick jag nämnde att min primära dator hade en extern skärm utan kamera och att jag föredrog att konversera via e-post. Jag hade en advokat som utbytte flera e-postmeddelanden, nämnde några initiala avgifter (som jag var villig att betala) och sedan oförklarligt försvann från jordens yta kommunikationsmässigt förutom ett eller två korta, osammanhängande svar. Advokaten jag lyckades få tag på för Cease & Desist-avtalet hade förvånansvärt bristfällig kommunikation. Allt fungerade inom de mest tröga tidsramar. Kort sagt, jag har inte lyckats hitta en advokat som kunde fullfölja och har blivit frustrerad. Jag ville vinna inte bara för min egen skull, utan för att inte förstärka för Casinomeister att de bara kan dominera sina användare ostraffat om de ville. Jag ville också lämna in några undertecknade vittnesmål i ämnet. Istället misstänker jag att Casinomeister nu ser mig som något av en skurk som fladdrar omkring med tomma hot. Ändå har jag bestämt att det skulle vara mer effektivt att försöka kommunicera med dig igen, Casino Guru, trots allt, med avsikt att återuppta sökandet efter en advokat endast om det är absolut nödvändigt.

Slutsatsen är att sedan jag först drog slutsatsen att TIV fabricerade turneringsresultat i januari 2023 har jag försökt navigera i situationen att få mina pengar från dem i ungefär 32 månader nu. Du anar inte hur frustrerande det är att gå igenom samma argument i huvudet i detalj om och om igen och att vara så noggrann i din presentation bara för att få negativa resultat för alla dina ansträngningar, allt från minimalt investerade och minimalt utredande motparter. Jag skulle inte ha något emot det om Casino Guru inte ville lägga ner tid på att ordentligt utvärdera ärendet. Det vore förståeligt. Som svar till Michal, ja, jag är mycket medveten om att din klagomålshantering är en kostnadsfri tjänst. Det som stör mig är att han fäller ett beslut utan att behärska allt innehåll. I en sådan situation borde han inte fälla ett beslut alls. Åtminstone hade AskGamblers tillräckligt med förnuft för att befria sig från en situation de inte ville hantera genom att omdirigera mig till en ospecificerad licensnämnd, trots att de förmodligen visste att en sådan sak inte hade någon chans att åstadkomma någonting. TIV har orsakat en hel del damm. Jag har fått hantera vaga invändningar där jag tvingats gissa var de kommer ifrån. Michal bör förvänta sig en del långa svar, särskilt med tanke på hur mycket pengar det handlar om.

Min största ånger över att jag hanterade situationen är att jag inte nämnde något om fabricerade turneringsresultat i hanteringen av mitt första klagomål här på Casino Guru (förutom det slutliga omnämnandet av en "B"-sektion som jag inte hade påbörjat). Min anledning till detta var enkel. Även om jag kunde övertyga Casino Guru TIV om att fabricerade turneringsresultat, är det inte det som TIV:s rykte någonsin skulle kunna återhämta sig från. Så, med vetskapen om att de var den typen av casino som skulle göra något sådant från början, skulle det vara mer logiskt för dem att bara kritisera mig om en sådan anklagelse någonsin fastnade eftersom det skulle bli liten marginell skada på deras rykte för att göra det. Istället kände jag att det skulle vara mer logiskt att bara klaga på att de hade slutat göra utbetalningar eftersom en sådan sak kunde återupptas utan förvarning. Jag trodde inte att jag kunde förlora det klagomålet. I efterhand borde jag ha gjort privata meddelanden i förväg med betoning på diskretion för att få fram mina argument så att Michal skulle förstå allt efteråt i rätt sammanhang. Vad jag fick istället var en klagomålsspecialist som var misstänksam när jag presenterade mitt ärende i ämnet och som valde att ignorera det. Officiellt var hans ståndpunkt "Trots hans detaljerade redogörelse och beredskap att tillhandahålla dokumentation, var vi tvungna att avsluta klagomålet eftersom det var en återinlämning av ett tidigare avvisat ärende, eftersom vårt system inte tillät flera klagomål för samma ärende." Jag är inte här för att angripa integriteten på din webbplats, men det måste sägas att denna förklaring är nonsens. Dessutom har Michal dragit fel slutsats i mitt första klagomål.

....

Dessutom har Michal kommit fram till fel slutsats i mitt första klagomål. Jag misstänker att TIV har visat honom en eller två saker (saker som jag är säker på att jag skulle kunna förklara om jag hade fått möjlighet) och att han har stängt ute sig. Han har anklagat mig för förtal och har inte specificerat vad det förtalet är.

Om TIV verkligen tror att jag förtalar dem, är mitt svar att de borde väcka åtal mot mig för förtal. Ärligt talat skulle jag välkomna det. De skulle förlora och det skulle bekräfta min ståndpunkt. Det är jag övertygad om.

Hej, jag förstår att detta gäller ett klagomål som är ett år gammalt. Jag tror att det vore bra att inkludera det här så att alla kan läsa både dina inlägg och klagomålet.

https://casino.guru/complaints/paradise-8-casino-player-s-account-was-frozen-and

Slutet:

"Kära mcd6802,

Först och främst svarade du återigen med en ganska omfattande text där du "rördade" över flera punkter. Efter att ha läst igenom den och "tagit bort" alla dina personliga känslor och antaganden är slutsatsen (så vitt jag förstår det rätt) att du har fortsatt att klaga på ditt This Is Vegas-fall på olika forum och webbsidor, och när casinoteamet väl fått nog och varnat dig för att om du inte slutar "förtala" och "anklaga dem falskt" kommer de att gå vidare och agera med hjälp av klausul 11.10, vilket de tydligt har informerat dig om.

Vårt tålamod har börjat ta slut, och vi ber nu kunden att omedelbart ta bort alla inlägg som innehåller ogrundade misstankar och "aningar" som fläckar ner vårt rykte med grundlösa påståenden. Underlåtenhet att följa detta kommer att resultera i eskalering av denna fråga i enlighet med klausul 11.10 i våra villkor, som behandlar missbruk av konton. Potentiella konsekvenser inkluderar kontouppsägning, vinstindragning och nekad tjänst.

Vi uppskattar er uppmärksamhet på denna fråga.

Med vänliga hälsningar

Och nu har du skickat in ännu ett klagomål om att casinoteamet har fryst de 31 608 dollarna och inte behandlar ytterligare uttag? Jag undrar varför du är förvånad?

Jag har kollat ​​(jag erkänner att jag inte har läst alla kommentarer och inlägg eftersom det finns många) forumen och webbsidorna där du har delat länkarna och i princip ingen har ställt sig på din sida, vilket får mig att undra igen var problemet egentligen kan ligga.

Jag kommer inte att kommentera den sista delen av ditt föregående inlägg eftersom jag inte tycker att det är värt det. Du kommer fortfarande bara att se din poäng oavsett förklaringen.

En sak jag vill påpeka är att du frivilligt har besökt vårt klagomålsforum och skickat in ditt klagomål.

Vi på Casino Guru försöker hjälpa spelare genom att lösa problem mellan spelarna och casinona om möjligt, och vi erbjuder denna tjänst kostnadsfritt. Casino.guru är en oberoende informationskälla om onlinekasinon, onlinekasinospel och fungerar som medlare för att lösa spelares tvister som inte kontrolleras av någon speloperatör.

Så även om vi försökte hjälpa dig, fattade vi beslutet att avvisa ditt klagomål efter att ha samlat in information från båda sidor och vi har gett tillräcklig förklaring till vårt beslut.

För alla som är intresserade av att veta mer, här är det första klagomålet: https://casinoguru-en.com/this-is-vegas-casino-player-faces-lengthy-delay-in

Med allt detta sagt kan jag erkänna att kasinots nuvarande agerande kanske inte är den ideala metoden, och vårt råd till kasinon är att använda regler som denna i sista hand, men med tanke på omständigheterna som lett till detta beslut kan jag känna empati med kasinoteamet efter att dina olika anklagelser fick dem att inte fortsätta betala ut de återstående medlen.

Och ja, jag kommer att använda Casinomeisters klagomålschef eftersom de har sammanfattat vad som verkar vara ditt tillvägagångssätt på ett bra sätt:

Ja, det verkar vara ett mönster med dina inlägg: du säger något som inte är sant – vanligtvis påstår du att du är offer för det ena eller det andra – och när du blir korrigerad med stödjande bevis säger du "Jag försökte inte antyda blaa blaa".

Jag menar att om du undvek den svårförstådda metoden och seglade lite närmare sanningen från första början, skulle sådana "missförstånd" vara mycket mindre frekventa. Dessutom skulle din tid här vara mycket mindre fylld av de spänningar som oundvikligen uppstår på grund av att vi ständigt måste övervaka dina inlägg för att motverka dina falska påståenden och egennyttiga förvrängningar av fakta.

När vi avslog ditt tidigare ärende gällande This is Vegas Casino hade casinot en giltig licens från Curaçao/Antillifon. Det verkar dock som att denna situation har förändrats. Enligt vår undersökning har varken This is Vegas eller Paradise 8 Casino för närvarande en giltig licens. Följaktligen finns det ingen spelmyndighet som du kan eskalera ditt klagomål vidare till. Men även om du gjorde det är det viktigt att notera att vi inte kan bestrida det faktum att casinot bara följde sina etablerade regler.

Tyvärr, efter att ha samlat in all nödvändig information, är vi tvungna att avvisa detta klagomål. Vi beklagar att vi inte kunde hjälpa dig med detta, men tveka inte att kontakta oss i framtiden om du stöter på några andra (som inte är relaterade till detta eller ditt tidigare ärende) problem med detta eller något annat casino, så ska vi göra vårt bästa för att hjälpa till.

Med vänliga hälsningar,

Mikal

Kasinoguru"



Jag anser att det inte är nödvändigt att lägga till min egen åsikt i detta.

Kan du bekräfta hur mycket du personligen har läst? Jag är väl medveten om Michals kommentarer och har redan lämnat en omfattande motargumentation till vad han skrev här. Om jag brydde mig om att rama in allt punkt för punkt som svar på hans påståenden från detta avsnitt, skulle du överväga det? Michal är den som är ovidkommande i allt detta. Han är den enda som stöder TIV.

"Jag anser att det inte är nödvändigt att lägga till min egen åsikt i detta."

Ja, jag är medveten om att du sa det. Jag bönfaller dig som en böjd, helt i knät. Jag erkände Michals beslut nästan omedelbart i mitt senaste inlägg. Jag postade med en förväntan om att du skulle vara medveten om vad Michal beslutade som en utgångspunkt för en dialog, inte slutet på den. Du underkastar dig den proverbiala auktoriteten som förväntas veta. Jag tror inte att det skulle vara lämpligt här eftersom Michals åsikt är minoritetsuppfattning bland andra auktoriteter som har granskat ämnet, om än den mest betydelsefulla. Jag förstår att man bör upprätthålla solidaritet inom personalen på din webbplats och presentera en enad front. Jag förstår att du kan ha en motivation att inte kliva ur rang. Tänk dock på situationens allvar. Detta sträcker sig bortom huruvida jag personligen får betalt. Försök att komma ihåg att om jag har rätt skulle detta casino utgöra en allvarlig säkerhetsrisk för andra människor. Det är därför jag hoppas att du själv läser in dig för att se vilka slutsatser du skulle dra självständigt. Jag tror att den typen av inställning skulle stärka Casino.guru som en robust webbplats. Jag lade ner mycket tid på att sammanställa mitt ärende, och det tar mycket kortare tid att läsa än att skriva.

Jag är ledsen, men jag måste klargöra att jag inte är här för att revidera klagomålsprocessen eller resultaten; därför är det bara jag och du som har våra åsikter om det. Jag har ingen aning om vad du menade med "Jag bönfaller dig som en böjd, helt i knä." Och ärligt talat tror jag inte att det innehåller någon betydande information som någonsin skulle kunna ändra ett så gammalt klagomål.

Jag beklagar att du känner dig missnöjd. Ha det bra.

Utifrån ditt svar drar jag slutsatsen att du läste väldigt lite av de över 15 000 tecken jag skrev för en vecka sedan. Det finns mycket relevant information där, och i innehållet som refereras till, som Michal inte har beaktat. Detta har varit en pågående situation under det senaste året. När jag sa "Jag bönfaller dig som en bönande helt böjd i knä" bad jag dig helt enkelt att läsa in dig själv ordentligt för att dra dina egna slutsatser.

Ärligt talat finns det människor som skulle tolka din framställning som ett omständligt sätt att förstärka Michals invändningar samtidigt som du försöker positionera dig som en neutral part. Du tog bara med Michals attacker. Du nämnde inte att jag inte fick chansen att svara. Du nämnde inte, enligt hans eget medgivande, att Michal inte läste mycket av innehållet. Du tog inte med något annat från dialogen i det klagomålet eller de två föregående klagomålen. Du har inte varit öppen för den oundvikliga vädjan som skulle göras. Jag kan inte tro att du är maktlös att agera om du ville. Jag har svårt att tro att Casino Gurus personal inte pratar med varandra utanför protokollet.

Återigen ber jag om lite av din tid. Jag kan inte nog beskriva vad jag har gått igenom.

Återigen: Jag har inte möjlighet att utreda mina kollegors beslut gällande klagomålsprocessen. Vänligen respektera det. Jag har försökt förklara detta för dig hela tiden. Du har rätt, jag är inte bekant med detaljerna i alla inlägg eller kommunikationer, och jag kan inte gå djupare in på det eftersom jag bara ser klagomålet som du gör, utan de ytterligare filerna eller e-postmeddelandena. Därför kan jag inte vara till ytterligare hjälp.

Beslutet är fattat och kan inte ändras. Ärligt talat, även utan att läsa varenda inlägg, är ditt beteende och dina motsägelser lika tydliga för mig som Michals. Vi kan inte stödja dig om du agerar mot dina egna uttalanden. Det är en stor del av problemet. Att hitta en rättvis lösning eller att avgöra vem som agerade värst har, enligt min mening, varit omöjligt. För att vara ärlig har klagomålsprocessen till stor del varit en charad för mig.

Jag har aldrig diskuterat det här fallet med Michal.

Ditt ärende har behandlats fullt ut och är nu stängt. Detta forum är inte avsett för pågående debatter eller upprepade överklaganden gällande detta klagomål.

Tack för din förståelse.

Om du känner dig frestad att inte läsa detta alls, se då det här inlägget som ett avslutande uttalande....

Med all respekt och med säkerhet ville jag inte att vi skulle vara stridslystna. Det är lätt att göra uttalanden när man är i en maktposition där man inte behöver underbygga dessa uttalanden. Man kan alltid fördjupa sig om man vill. Beslut kan alltid ändras. Att hitta en rättvis lösning eller avgöra vem som har agerat "värst" är alltid möjligt. När det gäller mitt "beteende" eller "motsägelser" eller att "jag agerar mot mina egna uttalanden" eller att klagomålsprocessen är en "charad", antar jag att dessa uttalanden är vaga med flit. Jag kan bara gissa vad du syftar på, och jag kommer att göra en kvalificerad gissning om att dessa kommentarer är förankrade i att du tolkar TIV:s eller Michals attacker som något som ligger nära evangeliets sanning.

Jag håller med dig om att det sannolikt inte är produktivt att diskutera detta ämne ytterligare med dig. Från början har du inte varit öppen för vad jag har sagt. Du har framfört flera kommentarer som jag kan dra slutsatsen att du inte förstår grundläggande delar av mina klagomål. Du har i hög grad bidragit med din åsikt i frågan. Ändå förstår jag verkligen din ståndpunkt att du inte vill göra det arbete som skulle krävas. Förlåt mig om det verkar som att det har varit en vägledande kraft för ditt svar och/eller att du har en benägenhet att ta parti för en Casino Guru-klagomålsspecialist. Förlåt mig om jag inte anser att det har funnits en balans mellan de två sidorna av specificitet.

Jag kommer formellt att återuppta mitt klagomål för att göra lämpliga uppdateringar och för att ge de uppenbara svar som jag skulle ha gjort om jag inte hade bestämt mig för att först ta itu med Casinomeister. Jag kommer att göra en kvalificerad gissning om att jag kommer att anlita Michal igen och/eller att det kommer att finnas en predisponerad inställning till det klagomålet oavsett saklig grund. Michal var väldigt oförskämd när det gällde att framtida överklaganden skulle hanteras med fördomar.

I min rättsliga åtgärd mot Casinomeister i ärendet var Casinomeister medveten om alla Michals kommentarer som du åberopade. Jag kan försäkra dig om att de valde att inte referera till dem. För din del har Casinomeisters motsägelsefulla bedömning förblivit oomnämnd. Ärligt talat, även om jag skulle vinna ett återkallande under fullständig juridisk granskning, ger den här webbplatsen mig starkt intrycket att en sådan sak inte skulle ha någon vikt här ändå (en kommentar om det skulle uppskattas).

Jag vill säga till protokollet att under mina 19 år som heltidsprofessionell spelare, enligt min mening, representerar TIV/Paradise8 den mest lömska casinogruppen jag någonsin har haft att göra med, och att jag samlar in urvalet från ett mycket stort antal.

Som en sidoanteckning, för en webbplats som Paradise 8, som är en av fyra i huvudsak identiska skins, tror jag att det kan vara lämpligt att försöka hitta ett sätt att konsolidera eventuella trådar mellan dem.

Tack för ditt senaste inlägg! Det illustrerar perfekt varför klagomålet avslogs från första början. Ju mer du skriver, desto tydligare blir det att det här inte handlar om fakta utan om ändlös debatt. Jag kommer inte att engagera mig mer. Efter 19 år som "professionell spelare på heltid" verkar det som att de största ärren kommer av att aldrig kunna acceptera ett beslut.

Jag har ingen aning om hur Casinomeister är inblandad i Casino Guru-fallet, och baserat på hela den här konversationen bryr jag mig inte. Du förvandlar allt till en känslomässig tvist insvept i avslag. Detta undergräver fullständigt alla teoretiskt rimliga argument du kan tänkas ha.

Håll dig frisk.

För någon som citerar Casinomeister i ditt inledande inlägg, och med tanke på att de har nämnts flera gånger, skulle jag inte ha varit så snabb med att påstå att du inte vet hur de är inblandade. Vi har åtminstone nått en gemensam överenskommelse om att avsluta den här konversationen.

Okej, jag lämnar det därhän.

Bara en liten uppmaning till er som läser: detta casinos säkerhetspoäng är låg, så det är nog klokt att hålla sig undan tills de har löst saker och ting. Ta inte den här konversationen som ett tecken på att allt är bra där. Det är det inte:

https://casino.guru/paradise-8-casino-review#tab=js-tab-detail-homepage

Ursäkta, jag tyckte det vore rimligt att lägga till den här anteckningen.

Tack och må bra!

(Skärmdumpen från e-postmeddelandet är den jag fick från dem idag)

Jag satte in pengar på Casino Paradise8 med en liten bonus jag fick.

Och när jag ville ta ut mina 120 dollar bad de mig vänta på behandlingsprocessen. De sa att det skulle ta 12 arbetsdagar. Nu har det gått 14 arbetsdagar.

Jag gjorde mitt uttag den 13 september och det behandlas fortfarande.

Jag fick precis ett mejl från dem där de bad mig vänta ytterligare en vecka. De köper bara ständigt tid men har ingen avsikt att betala.

Om ingen sätter press på dem är jag säker på att de inte kommer att betala.

120 är väldigt lite pengar men de vägrade betala. Detta är en väldigt billig bedragare.

Kan någon snälla hjälpa mig att rapportera dem till speloperatören som lät dem använda sina spel för att lura folk. De gör inte affärer eftersom de har kommit överens med spelets företag. Så spelets företag borde inte låta dem använda sitt spel för att lura folk. Det är enda sättet att bli av med sådana här skitstövlar.

Jag är säker på att de registrerar casinon i Sydafrika. Men jag är inte säker på vilket land.

Jag är nu rädd för att sätta in pengar på någon webbplats. Så jag försökte använda deras gratis bonuserbjudande för att se om de skulle låta mig ta ut pengar eller inte. Eller ännu hellre, spela online.

Tack till alla som tar sig tid att hjälpa till att fixa detta