Hej där!
Om jag får fokusera på en detalj du nämnde, jag hatar att se kasinon använda begränsade spel som den ultimata anledningen till att ogiltigförklara vinster. Jag skulle säga att en sådan situation måste betraktas ur båda perspektiven, med sunt förnuft.
Tja, enkelt uttryckt, som Michal förklarade :
"Även om jag förstår att bonusvillkoren beskriver de begränsade spelen, är vårt mål att bidra till den pågående förbättringen av spelindustrin för en säkrare miljö. Vi är övertygade om att annullering av spelarens hela vinster på grund av oavsiktligt engagemang med några snurr i ett begränsat spel är en orättvis handling, särskilt när den inte har någon inverkan på de totala vinsterna. Vi räknar med att begränsade spel bör regleras automatiskt på mjukvarunivå."
Låt oss se vad som kommer ut av det. 🤔
Hello there!
If I may focus on one detail you mentioned, I hate to see casinos use restricted games as the ultimate reason for voiding winnings. I'd say that such a situation needs to be considered from both perspectives, using common sense.
Well, simply put, as Michal explained:
"While I comprehend that the bonus terms and conditions outline the restricted games, our aim is to contribute to the ongoing improvement of the gaming industry for a safer environment. We firmly believe that annulling the player's entire winnings due to unintentional engagement with a few spins in a restricted game is an unjust action, particularly when it has no impact on the overall winnings. We anticipate that restricted games should be automatically regulated at the software level."
Let's see what comes out of it. 🤔
Automatiskt översatt:
