1. Såvitt vi vet kan licensierade kasinon inte erbjuda falska spel. Om de erbjöd olicensierade spel skulle de inte bli licensierade.
2.> Vet till exempel att många leverantörer (inte kasinon) föredrar att streama spel från inofficiella källor för att undvika begränsade länder och marknader. Detta är inte en bluff mot spelare eftersom det inte har något med RTP att göra. Många populära spel har sin grafik förbättrad och modifierad för att passa specifika länder och marknader.
3. Kontakta den nya kasinolicensinnehavaren, GCB, och be dem att undersöka problemet. Som mellanhand har vi inte möjlighet att undersöka ursprunget till kasinospelen. Det är bara licensmyndigheten som kan göra det.
Svara nu på min fråga.
Jag har liten kunskap om kasinon och spel, men jag tror att du är tillräckligt kunnig om leverantörer och hur de fungerar för att kalla dig själv en expert.
Wazdan-spel har vanligtvis en funktion som låter spelare ställa in volatiliteten i tre steg.
Angående denna funktion, är det möjligt för casinosidan att ta bort (fixa) själva funktionen i implementeringsstadiet?
Dessutom, i mina tidigare tester, har jag aldrig kunnat överstiga $2 000 med en 1/2 chansning. Detta är ett ovanligt beteende på grund av 1/2-spelets natur.
Angående 2., jag har redan rapporterat beteendet för spelet Moon Princess till teamet som rapporterar problem eller föreslår förbättringar, men jag har en fråga som jag skulle vilja ställa här.
När jag kollade på utvecklarverktygen visade det en RTP på 96% i demospel, men RTP:n var gömd i verkligt spel.
Jag har bara haft erfarenhet av att spela med Play'n Gos extremt låga RTP upp till 91 % av tiden.
Därför kan vi inte säga säkert om detta, men under de normala presentationsreglerna upp till 91 % har vi inte kunnat bekräfta några regler som skulle få högutbetalningssymboler att ändras till lågutbetalningssymboler eller försvinna.
Om RTP faller under det, kommer det att finnas några specialeffekter?
Wazdan angav tydligt deras RTP, så av vad jag har verifierat tror jag att de fuskar.
Så vitt jag vet kan Play'n Go inte bekräfta RTP:n för F1casino, så jag undrar om detta är möjligt om RTP:n är betydligt lägre.
Jag tittade på flera sajter som drivs av WoT NV, och de annonserade alla stora bonusar, men omsättningskraven för dessa bonusar var ofta låga och lätta att rensa.
Men hur många användare klarar egentligen av att uppfylla villkoren och ta ut stora belopp?
Även till min kunskapsnivå är bonusarna de annonserar alldeles för onormalt höga.
Även om uttag är lätta att uppnå, hänvisar många användare till problem med RTP:n snarare än att rapportera vinster.
3. Jag vet inte hur jag ska rapportera till GCB, och jag är ingen stor användare. Även om jag anmälde det för falsk RTP, tror jag inte att jag skulle få tillbaka mina pengar.
Jag tror dock att ni som kallar er casinoguruer skulle tjäna på att hålla säkerhetsindexet för denna casinosajt högt och intakt.
Jag antar att de kanske säger att den information jag gav till utredningsavdelningen den här gången inte räcker.
Jag vill inte att fler användare i samhället ska drabbas av ytterligare skada, så jag fokuserade på att CasinoGurus säkerhetsindex är orimligt högt. Jag hade lite ledig tid idag, så jag spelade lite och ville bara rapportera att F1Casino inte har förändrats alls sedan gamla dagar.
Jag tror att om de ledande experterna inom casinoguruer skulle göra ens lite research, skulle många användare besparas från att bli offer.
Jag är säker på att du också har en önskan att öka säkerhetsindexet.