Dragon Money Casino – generell diskussion

Om du vill diskutera något relaterat till Dragon Money Casino – det kan vara spel, bonusar, betalningsmetoder, problem med ditt konto, ansvarsfullt spelande eller något annat – kan du göra det här.

hello

Hello there.

Detta har aldrig hänt förut, och här är det igen. Ännu en bluffhistoria om Dragon Money.

Kort sagt är situationen följande. Det ökända Dragon Money-casinot kontaktade streamaren Gellemar (turkiska kanalen topbetBO) med ett erbjudande om att streama. Villkoren är typiska för sådana samarbeten: casinot lägger till ett visst belopp på insättningen så att streamen går jämnt ut. Streamaren visar spelet, tittarna tittar och alla är nöjda.

Strömmen går in i ett kraftigt minus, varefter Gellemar sätter sig ner för att undersöka, och här kommer en hel del extremt märkliga saker fram i ljuset.

Tal:

Dead or Alive 3: Wanted-spelautomaten, statistik hämtad från själva casinot.

För hela lossningen:

Snurr: 18 914

Totala insatser: 3 369 709 dollar

Återbetalning: 3 017 174 USD

RTP: 89,5%

Separat för bonusköp:

Köpta bonusar: 1 236

Levererad: 2 078 000 dollar

Återbetalning: 1 883 460 dollar

RTP: 90,64 % jämfört med tillverkarens angivna 96,03 %

Bonusen i den här spelautomaten kostar 1 000 insatser, och den maximala insatsen är 33 333. Det betyder att bonusens maximala vinst bara är 33 gånger värdet. Om du köpte den för 1 000 är den maximala insatsen 33 000. Alla som har spelat vet att det är ett lågt tak. Folk slår regelbundet den här typen av odds, annars skulle den angivna 96%-avkastningen vara omöjlig att uppnå; det finns inga andra källor.

Nu till något gott.

Av 1 236 bonusar, inte en enda maxvinst. Inte en enda. Inte ens en enda x20-vinst.

Som jämförelse: samma spelautomat, annat casino, Gellemar fick en maxvinst på sitt femtonde eller tjugonde köp. Precis som förväntat.

Slotsubstitution och visuellt

Grafiken är en fullständig katastrof. Mobilversionen av Dragon Money-spelautomaten ser inte ut som originalet. Bonusfunktionen aktiveras, hjulen snurrar, men det finns ingen snurrräknare – snurrfältet är alltid tomt (video bifogad). Casinot säger att det är en bugg. En bugg av denna omfattning från en leverantör av denna kaliber är ohörd. Detta händer när antingen servrarna eller programvaran är felaktiga.

Ladda ner från casinot:

Det blir ännu roligare härifrån. Två bord begärdes: ett från NetEnt, det andra från casinot. Logiken är uppenbar: om informationen matchar är ärendet avslutat. Om de skiljer sig åt är det omedelbart uppenbart var.

De skickade mig två filer, helt identiska. Samma kolumnnamn, samma ID:n, samma rotationstider, ända ner till den sista symbolen. Med andra ord, de kopierade och döpte om samma fil. Det här är olika företag, olika databaser, olika system. Det händer bara inte på det sättet.

En liten men talande detalj: kolumnen i "provider"-filen heter round_id_provider. Detta är operatörens namn för fältet. NetEnt har ingen anledning att märka sina egna nummer som "provider" – de är leverantören.

Mer helvete:

Förresten tog det över två veckor att sammanställa statistiken. Gellemar spelade även Jack Hammer 4 på streamen, vilket tittarna fick se. Den uppladdade filen inkluderar inte ens den platsen. De spenderade två veckor på att sätta ihop den och glömde sedan bort platsen de spelade framför kameran.

Final och klagomål:

Min begäran är blygsam: ta bort den kontroversiella versionen av spelautomaten och beräkna om resultaten baserat på den angivna RTP:n. Jag skulle inte ens avbryta spelet, även om det vore rättvisare. Jag fick ett oförskämt och hånfullt avslag.

Streamerns påstående är ungefär 300 000 dollar i förlorade pengar. En direkt nedladdning från NetEnt skulle ha avslutat hela grejen på en minut. Den har fortfarande inte kommit. Dra dina egna slutsatser – men om du planerade att besöka draken har du åtminstone blivit varnad nu.

Hi, and thanks for taking the time to put all of this together. There is quite a lot to unpack here.

First of all, I would be careful about using the RTP figures alone as proof that the game was manipulated. 18,914 spins and 1,236 bonus purchases may sound like a huge sample from a player's perspective, but RTP is a long-term theoretical value that normally needs an enormously larger sample before actual results can be expected to approach it.

So an observed RTP of 89.5% or 90.64% certainly explains why the session felt extremely bad, but it doesn't by itself prove that a 96.03% game was running incorrectly. The same applies to not hitting a max win or a 20x bonus-buy return within those 1,236 purchases. Without knowing the exact mathematical probability distribution of those outcomes, we can't say how unusual that result actually is. Hitting a max win very quickly at another casino isn't really a reliable comparison either, since that's still just another individual run.

I also checked the official information for Dead or Alive 3: Wanted. NetEnt currently lists the game with a 96.03% RTP and a maximum payout of up to 66,666x the bet. So if the version that was actually being played at Dragon Money displayed different limits, rules, or behaviour, documenting the exact version and settings would be important.

What I find more interesting in what you've described are the technical points: the visual differences in the game, the missing information in the exported history, and especially your claim that two files supposedly coming from different sources were effectively identical.

Those points still don't allow us to conclude that the casino substituted or manipulated the game, but they would certainly deserve a proper explanation. Ideally, the strongest evidence would be confirmation or game-round data obtained directly from NetEnt/Evolution, independently of the casino. If the provider's records differed from the casino's records, that would be much more substantial than simply comparing the RTP of one playing session.

For context, Dragon Money currently has a Low Safety Index of 4.2 on Casino Guru, and based on our own review we already advise players to consider alternatives with a higher Safety Index.

So I wouldn't dismiss what you've posted, especially the questions surrounding the game records and the source of those files. I just wouldn't call the RTP results themselves evidence of manipulation yet. If you eventually receive something directly from NetEnt/Evolution confirming or contradicting the casino's data, please share the outcome here, because that could make the situation much clearer.

https://dragonmon.cc/, vem känner till den här sidan, kan du berätta om den?

Hello, the visuals resemble those of Dragon Money Casino, but the different link makes it unclear if it's a mirror page, a different brand with the same name, or a clone. What makes you ask whether it's a scam? All is possible, if you ask me.

Compare for yourself:

original:

https://dragonmon.cc