Hej evervone
Jag har funderat på en situation som många av oss står inför. Tänk dig att du försöker hämta en bonus, och casinosystemet visar "Godkänd" och lägger till pengarna/snurren till din...
konto. Du spelar, du vinner, och sedan – under uttaget – säger casinot: "Egentligen skulle du inte ha den bonusen på grund av [Regel X1], så vi konfiskerar dina vinster."
Min fråga är: Varför ligger det på spelaren att dubbelkolla villkoren om casinots eget automatiserade system redan har granskat och godkänt transaktionen? Enligt min mening, om programvaran tillåter det och märker det som "Godkänt", borde casinot acceptera eventuella vinster. Det fungerar som en "fälla" att låta någon spela och sedan hitta en anledning att inte betala baserat på en systemtillåten handling.
Vad tycker du? Borde statusen "Godkänd" vara slutgiltig, eller har casinon rätt att åsidosätta sin egen programvara senare?
Hi evervone
I've been thinking about a situation that many of us face Imagine you try to claim a bonus, and the casino system shows "Approved" and adds the funds/spins to vour
account. You play, you win, and then--during withdrawal-the casino says: 'Actually, you weren't supposed to have that bonus because of [Rule X1, so we are confiscating your winnings.'
My question is: Why is the burden on the plaver to double- check the Terms and Conditions if the casino's own automated system already vetted' and approved the transaction? In my opinion, if the software allows it ano labels it as 'Approved,' the casino should honor any resulting winnings. It teels like a 'trap' to let someone play and then find a reason not to pay based on a system-allowed action.
What do you think? Should the Approved' status be final, or do casinos have the right to override their own software later?
Automatiskt översatt:
