Lucky 6 Roulette by PragmaticPlay . Can anyone explain this video?

Hej allihopa,

Jag delar den här korta videon från live roulette-spelet Lucky 6 från Pragmatic Play.

🎥 Video https://drive.google.com/file/d/14qZIoZbyxNuItifCyQbG4PmQRBg_zcaM/view?usp=drivesdk

Titta noga på hur bollen beter sig när den närmar sig nummer 19.

För mig ser det konstigt ut – nästan som om bollen "dras" eller styrs onaturligt.

Jag riktar inga direkta anklagelser just nu. Jag frågar bara:

Har någon sett något liknande förut?

Någon teknisk förklaring?

Tack för att du tittade.

Har du försökt kontakta spelleverantören med detta, kanske?

Om du känner att något inte står rätt till, så ska du göra det, absolut.

Ja, jag kontaktade leverantören (Pragmatic Play) för flera veckor sedan. Jag skickade dem fullständiga videobevis, skärmdumpar och en detaljerad beskrivning av vad som händer i deras roulettespel.

Tyvärr hjälpte inte svaret jag fick från ett företag som agerade å deras vägnar mig alls. Tvärtom, det gjorde mig bara mer orolig. De tog inte upp problemet ordentligt eller förklarade något om det misstänkta beteendet jag dokumenterade. Det är därför jag delar det här, för att ta reda på om andra spelare har sett samma sak.

Hej, hoppas att ni inte har något emot om jag blandar mig.

Jag är osäker på om du förstår hur licenser fungerar (se ChatGPT för en exakt guide), men om du har några tvivel rekommenderas det också att du kontaktar licensmyndigheten som reglerar casinot där du misstänker vissa spel. Licensmyndigheten, som övervakar casinot, ansvarar också för spelkontroller och tester i ett oberoende laboratorium.

Personligen skulle jag dock förvänta mig inget eller exakt samma svar. Live dealer-spel fortsätter att framkalla sådana åsikter; jag antar att det ligger i att bli hållen av en croupier.

Låt oss se vad andra har att säga. Jag, å andra sidan, är medveten om att Pragmatic Play nyligen har vunnit ett Players' Choice Award. Jag antar att helhetsbilden fortfarande gynnar spelleverantören.

Tack för ditt svar. Jag är fullt medveten om hur licensiering fungerar, och jag har redan kontaktat flera tillsynsmyndigheter, inklusive ONJN, MGA och den schweiziska ESBK, och försett dem med tekniska bevis och videofilmer.

Även om jag förstår att livespel ofta utlöser åsikter, handlar det här fallet inte om personlig uppfattning, utan om algoritmiska mönster som upprepade gånger trotsar slumpmässighet, och jag har dokumenterat dessa i detalj.

Ett spelarpris åsidosätter inte oberoende granskning eller myndighetsansvar.

Jag välkomnar fler åsikter, särskilt från de som är villiga att titta på de bevis som jag har gjort tillgängliga.

Det är underbart att veta att du är medveten om vad du gör. Jag hoppas att du uppnår det resultat du längtar efter. Angående utmärkelsen, så syftade jag på det eftersom du verkar vara intresserad av andra spelares åsikter; sådana röster representerar väl det i allmänhet, antar jag. Naturligtvis har det ingenting att göra med ansvarsskyldighet.

När spelare diskuterar mönster utlöser det tesen att det mänskliga sinnet alltid söker mönster för att stilla törsten efter att förstå den yttre världen. För att reda ut den. Det är dock ett biologiskt mönster. 🙂

Jag tycker det är en trevlig motsägelse.

Vi kommer i alla fall att vara här för att se tillsynsmyndigheternas perspektiv när du väl fått något. Tack!

Tack för ditt meddelande.

Jag har visat ett starkt intresse för att försvara spelare eftersom jag genom min personliga erfarenhet har noterat ett allvarligt regelbrott i onlinekasinonvärlden.

Bara för att förtydliga: mitt sinne letade inte efter några mönster för att förstå världen. En dag lade jag helt enkelt märke till att något väldigt ovanligt hände i ett specifikt roulettespel. Jag började spela in det, och det jag misstänkte visade sig vara sant. Jag sökte inte efter någonting; jag bara såg det, fångade det, och nu har jag solida bevis.

Jag försöker inte tolka kaos. Jag dokumenterar ett konsekvent och synligt beteende. Det är vad det här handlar om. 🫶🏼

Det ser så konstigt ut enligt mig, magi händer på livematcher xD

Det värsta är att detta händer i ett roulettespel som sänds över hela världen. Och ingen tillsynsmyndighet har velat undersöka mitt fall. Varför? För att de skyddar leverantören Pragmatic Play, den största i världen.

Det finns fortfarande några luckor i regelverket. Det är en onlinevärld där sådana fenomen kan uppstå, och jag tror att det kan bli värre i framtiden. Men jag hoppas att jag inte har rätt.

Så får vi se vad du lär dig och vi blir glada om du delar det med oss ​​då. 🙂

Det finns inga faktiska "hål" i regleringen, sanningen är den att det inte finns någon riktig reglering alls. Det som existerar är ett system som huvudsakligen är utformat för att skydda B2B-licenser, inte för att skydda spelare. Även när bevisen bara är centimeter bort från tillsynsmyndigheternas ögon, väljer de att agera som om de inte ser någonting. Varför? För att de vet att de kan hålla en tidsinställd regleringsbomb i sina händer, en som kan utlösa allvarliga konsekvenser. Så istället låtsas de att de inte ser, inte av okunskap, utan av rädsla för den inverkan det kan orsaka.

Jag vet ärligt talat inte vad jag ska säga. Lycka till, antar jag. Du kommer att behöva det om det blir som du förutspådde.

Enligt min mening är situationen dock annorlunda. Ett betydande antal tillsynsmyndigheter fattar beslut baserat på kontrollresultat från andra företag, eftersom spellabben ansvarar för att verifiera spelen. Tillsynsmyndigheterna administrerar bara resultaten.

Tack för ditt svar. Jag vill bara betona att de labb som certifierar dessa spel (som GLI eller BMM) betalas av leverantörerna själva, vilket väcker frågor om deras verkliga opartiskhet. Tillsynsmyndigheter administrerar ofta bara dessa resultat utan att genomföra djupgående teknisk analys.

Dessutom upptäcker inte dessa tekniska granskningar algoritmisk manipulation eller progressiva straffmönster, vilket bara kan ses genom långsiktig analys eller specifika videobevis, som de jag har delat.

Hej,

Baserat på hur det fungerar skulle jag säga att sådana saker kräver bevis. Det finns alltid möjligheten att säga "Någon betalar för det och därmed är det en komplott", om du förstår vad jag menar. Detsamma gäller den analys du nämnde. När man får något sådant till högre instanser måste man ha bevis som konfronterar de befintliga intygen och slutsatserna att allt är okej.

Tack för svaret.

Det är just därför jag arbetar med att samla in uttalanden från tredjepartsaktörer och oberoende tekniska observatörer som inte har något intresse av resultatet.

Om myndigheter och revisorer enbart förlitar sig på interna certifieringar kan verkliga problem förbli dolda.

Jag ska se till att när det här fallet når nästa nivå, så bygger det inte på antaganden, utan på observerbara data.

Tack för att du håller oss uppdaterade här!

Jag kan tänka mig att det är en ganska stor uppgift som kräver mycket tid och så småningom även andra resurser. Jag tror fortfarande att mina kollegor på Data Team skulle vara intresserade av någon form av sammanfattning när ni har något evidensbaserat att dela med er av.

Jag insåg också att jag ofta ger intrycket av att jag inte är helt övertygad om att stödja dina ansträngningar. Det beror i grund och botten på att jag har varit involverad i liknande ämnen så många gånger, men de enda bevis som presenterades, om det ens hade hänt, var helt uteslutna i slutändan.

Lite referens, till exempel? Ta det bara som en lättsam demonstration – ingen jämförelse.

https://casino.guru/forum/slots/rhythm-and-stopping-the-reals#post-195511 👈

Jag respekterar verkligen vad du försöker uppnå!

Tack för dina tankar!

Bara för att förtydliga, jag delade redan hela Google Drive-mappen med hela ert team (inklusive datateamet) för ett tag sedan. Den innehåller över 10 detaljerade videor, strukturerade mappar med skärmdumpar, dokument och tydliga mönsterobservationer.

Vid den tidpunkten fick jag veta att ert team inte hade verktygen eller resurserna för att utvärdera sådant material. Det är helt okej, men jag ville påpeka att initiativet att dela bevisbaserat innehåll redan hade tagits.

Så även om jag respekterar det intresse som nu visas offentligt, har jag redan gått vidare med mer formella enheter som granskar allt innehåll noggrant.

Ahh, jag var rädd för detta. Tack för informationen; verktygen utgör den vanliga utmaningen. Enligt min mening har vi redan tagit upp det ämnet.

Så, om jag får, önskar jag er ett fruktbart samarbete med vem ni än möter på denna väg – inklusive officiella myndigheter!

Tack. Jag uppskattar verkligen din tid och det utrymme du gav mitt ärende.

Som jag nämnde förstår jag fullt ut att Casino Guru inte har de tekniska verktygen för att analysera den typ av bevis jag lämnat in. Det är just därför jag har börjat offentliggöra det, inte för personlig exponering, utan för att även de officiella myndigheterna verkar blunda. Enligt min mening handlar det här inte bara om ett enda spel. Det handlar om hur tillsynsmyndigheter skyddar B2B-licenser och affärsrelationer, samtidigt som de misslyckas med att ordentligt utreda allvarliga problem.

Jag börjar bara med en video. Men bevisen är mycket större.

Tack igen, och jag hoppas innerligt att detta så småningom kommer att bidra till att skydda spelarna.

Jag skulle säga att vi borde tacka dig. 🙂

Enligt min uppfattning har alla individer eller organisationer som inte är involverade i hela licensprocessen – inklusive varje steg från spelleverantören till labben – starkt begränsade möjligheter att diskutera. Med tanke på detta kan man naturligtvis tolka en så nära och självbärande krets av licenser som externt affärsskydd.

Så vi ska vara spända på att se hur det går.