Fair play utan RNG

God dag till alla älskare av spänning.

Det finns ett projekt med PvP-spel online, utan olyckor.

Spelet görs av spelarna själva. Inga färdigheter behövs, alla spelare är i helt lika villkor.

Dispersion och volatilitet är under genomsnittet.

Låt oss säga, ungefär x3-4,5 med en sannolikhet på 15 - 30% i varje spelomgång.

Jag är intresserad av åsikter om en sådan modell är efterfrågad, eller är det mer spännande att klicka med ett program laddat mot dig?

Let's see some replies hopefully soon.

PS Detta är ingen reklam.

Jag skulle vilja förstå spelarnas önskemål.

P.S. I pretty much do not understand the criteria anyway, so feel free to be more concrete regarding the odds, volatility, and RTP - if we are even talking about gambling.

Just no links, thank you.

online casino

1. PvP
2. Spelets algoritmer utesluter helt RNG
3. Transparent rättvist spelande utan störningar från spelorganisatören
4. Alla spelare är helt jämställda och har lika stora chanser att bli vinnare.
5. Det kommer alltid att finnas en vinnare, därav den låga volatiliteten.
6. Eftersom det inte finns någon RNG finns det ingen RTP som sådan.
7. En eller flera spelare blir vinnare.
8. Avsaknaden av en anpassningsbar RTP är den främsta utmärkande egenskapen för den föreslagna algoritmen.

I'm not sure I follow the concept.

So, how does the game work - PVP in casino? Given that we are still discussing an algorithm and have excluded the RNG, how will we determine the winner?

Detta är det nya konceptet.

Jag är intresserad av efterfrågan på en sådan modell.

I'm curious about how you can consider potential demand when the provided explanation seems to have significant flaws. Follow my logic for a moment:

For example, poker is a casino alternative to PVP that incorporates randomness, follows an algorithm or specific RTP, and boasts one of the lowest house edges, all thanks to the use of shuffled cards.

It primarily depends on the characteristics of each player.

But based on your explanation of the PVP model, it sounds more like poker without cards. You must have a chance to win or lose in order to gamble, and either a card or an algorithm achieves this. Analogically, RTP represents "Return to player." Generally speaking, each action has a result; the result is either a win or a loss, and based on that, the RTP is measurable. Without implementing a process to determine the bet's outcome, we can't seriously discuss the game of chance or even gambling at all. Chance, by the way, is a very short version of the concept represented by RNG.

Jag avslöjar inte algoritmen, eftersom den redan är föremål för kommersiell tillämpning.

Jag ville se hur intresserade spelarna var av PvP-modellen och avsaknaden av mjukvaru-slumptalsgenerator (RNG).

Att förlora eller vinna i spelprocessen kan uppnås genom spelarens färdigheter eller genom slumpen. Eller, i mitt fall, genom vissa algoritmer. Jag förstår att jag talar för generellt, men jag hoppas att det är tillräckligt tydligt.

Jämförelsen med poker är helt korrekt, i poker finns det RNG - fördelning av kortleken och spelarens skicklighet. Och om jag förstått det rätt, så uppmärksammar Radka det faktum att detta har låg attraktionskraft?

Varför exakt?

Ah, now I think I'm beginning to understand. Thank you for being patient with me. First of all, I fear the translation to English partially changed the meaning.

But now I believe I got it. 🙂

Now that I know the model in question incorporates the algorithm in some way, it makes more sense.

However, I fear my voice is not what you are looking for, because the way I understand it, you would like to know whether players would be interested in such an adventure. As an administrator, I may not be considered a typical player. Yet we may discuss the idea further; perhaps we can attract players after all.

Let's stick with the poker. Could you describe similarities and differences compared to poker, please? I'm trying to imagine playing the PVP game you have in mind.

Nå, tips duger inte här)). Du måste ge hela bilden, annars ingenting.

Har du, som administratör för en sådan webbplats, några intresserade parter i att genomföra ett sådant projekt?

En spelplattform utan tillfallsgeneratorer planeras.

Ett helt alternativt ekosystem. För människor som älskar spelet men förstår att programmerad slumpmässighet inte är slumpmässighet.

För dig som älskar rättvist och transparent spel mellan spelare med lika möjligheter.

Hm, so I guess that's the end. No, I'm not aware of such contact. I'm sorry.

So, we're getting back at the beginning - what is the randomness? If it's not a random number generator (RNG), what is the randomness? I personally saw a lot of "decentralized" crypto fair-proven sites, where players compete against each other, overseeing, and they were pretty much all scams.

"The distinctive feature of decentralized gaming platforms is that they are created on the blockchain, meaning there is no central control (unlike any centralized gaming platforms or any others that are just trying to seem decentralized).

The smart contracts within decentralized gaming platforms are self-executing agreements with lucid instructions written into codes. Since these are rule-enforcing contracts, there is no need for an intermediary, which guarantees transparent play and fair chances of winning. This is why the 1xcrypto system is completely built on smart contracts.

In addition, our Smart Contracts have completely passed independent security audits and the entire gaming platform is open-source, which guarantees that the code has been checked by thousands of security and crypto industry enthusiasts." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Just saying. Good luck with that.

Jag ifrågasätter inte blockchain och smarta kontrakt.

Detta är, så att säga, redan en konsekvens av den fullbordade handlingen. Handling är ett spel baserat på slumpen.

Slumpmässigheten baseras på en slumptalsgenerator med en förprogrammerad satsningskoefficient. Spelare är som standard överens om att under en viss period N, som ingen informeras om, kommer spelautomaten eller online-sloten att ge tillbaka 96 % till spelarna.

Spelare fångar spelautomater och maskiner som, enligt deras åsikt, "inte har spelats på länge".

En trimmad slumptalsgenerator och tärningskast på ett bord är två fundamentalt olika typer av slumpmässighet.

Därför talar jag specifikt om denna del av spelandet.

Inte från det ögonblick då spelaren kan kontrollera om slumptalsgenerator (RNG) tillämpades eller om det förekom manuell åtgärd.

Nämligen i skedet av att forma spelprocessen och bestämma vinnaren.

Och om denna process sker utan pseudoslumpmässighet, finns det inget behov av att bevisa frånvaron av intervention.

Det här är vad jag pratar om

Jag ville generellt veta om detta är fundamentalt intressant för någon eller inte.

I see - and I hope you are going to receive some feedback from the community.

I still feel like this is far too theoretical for me; perhaps I'm just unable to think outside the box. 😀

Varför teoretiskt? För att det inte finns några specifika algoritmer att diskutera?

No, more because I still do not understand or imagine the model and associated game.

Nå ja, detta säger åtminstone att en sådan produkt inte finns ännu).

Och det är ett plus för mig)

I wouldn't say that based solely on a conversation with one person, but that's up to you. 🙂