Vi accepterar faktiskt inte spelares klagomål på rent "dåliga" bonuserbjudanden, eftersom bonusar ur vårt perspektiv är frivilliga, och ett dåligt bonuserbjudande är inte detsamma som oskäliga villkor eller undanhållna medel.
Det beror dock alltid på det bredare sammanhanget.
Till exempel, när en spelare sätter in pengar och automatiskt får en insättningsbonus utan direkt samtycke, är det inte okej att begränsa hans spelande med bonusvillkor eftersom spelaren inte accepterade bonusen.
Eller en annan situation: en spelare tar en bonus utan insättning för att testa spelen – ingen första insättning görs. Han uppfyller alla krav och lyckas vinna något; pengarna överförs till ett saldo med riktiga pengar och spelaren fortsätter att spela. Men när han skickar in uttagsbegäran är endast bonusens maximala vinstbelopp tillgängligt för uttag.
Så bonusen kan verkligen orsaka ett allvarligt problem.
We actually do not accept players' complaints on purely "bad" bonus offers, because from our perspective, bonuses are voluntary, and a bad bonus offer does not equal unfair terms or withheld funds.
However, it always depends on broader context.
For example, when a player deposits and is automatically given a deposit bonus without direct consent, it is not okay to limit his play with bonus conditions because the player did not accept the bonus.
Or a different situation: a player takes a no-deposit bonus to test out the games—no initial deposit made. He meets all the requirements and manages to win something; the funds are transferred into a real money balance, and the player keeps playing on. However, once he submits the withdrawal request, only the bonus max win amount is available for withdrawal.
So, the bonus may truly cause a significant problem.
Automatiskt översatt: