Different RTP Scores in Casinos

Hello @ all.

I have a question for those who are more familiar with the technical side of online gambling.

Some time ago I noticed that in some casinos the RTP values for certain games differ.

In my particular case, I was able to observe this fact in some games from Pragmatic Games.

For example, Gates of Olympus, Gates of Hades, and many games from the BIG Bass series have an RTP of 94.7% on some sites. However, the original Pragmatic game gives a slightly higher RTP of 96.5% for these games.

Which you can also see here in the demo versions of the games on Casino-Guru.

Since this of course increases the profit margin for the casino enormously and you "bleed out much faster" I have been asking myself the question the whole time,

how something like this can be technically implemented by a casino...

Until now, I always assumed that when I play at any casino, the casino more or less establishes a direct connection to the game provider's server and essentially acts as an interface...

In this case, what that means to me is that the casino itself has no influence on the payout of the games, and the whole thing is, or should be, fair and safe for us as users...

Now, for this very reason, I have been racking my brains over this topic for some time now and I constantly ask myself,

a.) as in 3 devil names, that whole thing is accomplished.

and

b.) who can then guarantee us that the machines have not been/will not be manipulated even more extensively...

Is this feature offered to the various casinos as an option by the API operator, or do the casinos themselves have their foot on the brakes?

I remember from the time when our family still had our own "analog" slot machine, that you could manually set in the system how often and in what order of magnitude the machine should pay out winnings.

Can the technical principle be compared in some way?

What do you think about it?

From online poker, for example, I know that the servers required to ultimately control these games had the strictest requirements and guidelines to prevent any unwanted access from outside at all costs, and in practical terms, should not even be possible at all.

I think it's similar with the state lottery and similar events, where even the provider itself doesn't have access or could influence the game in any way...

I would be very happy to receive answers to my questions on this topic and am already curious to hear your opinions.

Greetings and lots of big scatters to everyone. xD

Hello @ all.

Ich habe eine Frage an diejenigen die sich etwas umfangreicher mit der technischen Seite des Online Glücksspiels auskennen.

Vor einiger Zeit ist mir aufgefallen, dass sich in einigen Casinos die RTP Werte bei bestimmten Spielen unterscheiden.

Im meinem speziellen Fall konnte ich diese Tatsache bei einigen Spielen vom Pragmatic-Games feststellen.

So haben Beispielsweise u.a. "Gates of Olympus, Gates of Hades, und auch viele Spiele aus der BIG Bass Serie, auf manchen Seiten einen Wert von 94,7% RTP. Das Original von Pragmatic gibt bei diesen Spielen jedoch einen etwas höheren Wert von 96,5% RTP an. 

Was man auch hier in den Demo-Versionen der Spiele auf Casino-Guru sehen kann.

Da sich hierdurch nun natürlich die Gewinnmarge für das Casino enorm vergrößert und man somit "viel schneller ausblutet" stelle ich mir nun schon die Ganze Zeit die Frage,

wie sowas von einem Casino technisch umgesetzt werden kann...

Bisweilen ging ich immer davon aus, dass wenn ich in irgend einem Casino spiele, dieses Casino mehr oder weniger eine direkte Verbindung zu dem Server des Spieleanbieters aufbaut, und quasi nur als Schnittstelle hierbei fungiert...

Was für mich in dem Fall auch soviel bedeutet wie, dass das Casino selbst keinerlei Einfluss auf die jeweiligen Gewinnausschüttung der Spiele nehmen kann und das ganze für uns als User dementsprechend auch fair und eine sichere Angelegenheit ist bzw. sein sollte...

Nun zerbreche ich mir aber genau aus diesem Grund schon seit geraumer Zeit an diesem Thema den Schädel und frage mich ständig, 

a.) wie in 3 Teufelsnamen, dass ganze Bewerkstelligt wird.

und 

b.) wer uns hierbei dann am Ende überhaupt noch garantieren kann, dass die Automaten letztendlich nicht sogar noch viel viel umfangreicher manipuliert wurden/werden...

Wird den verschiedenen Casinos dieses Feature sozusagen optional von Seiten des API Betreibers angeboten oder haben die Casinos hierzu selbst den Fuß auf der Bremse?

Ich weiß noch von damals aus der Zeit als wir in unserem Familienkreis noch einen eigenen "analogen" Geldspielautomaten" besaßen, dass man dort im System manuell festlegen konnte, wie häufig und in welcher Größenordnung der Automat eine Gewinnausschüttungen erzogen soll.

Lässt sich das technische Prinzip hierbei etwas vergleichen?

Was denkt ihr darüber?

Vom Online Poker beispielsweise weiß ich, dass die hierfür notwendigen Server die diese Spiele letztendlich steuern, die allerstrengsten Auflagen und Richtlinien besaßen, um einen ungewollten Zugriff von Außerhalb in jedem Fall zu unterbinden, und praktisch gesehen, auch überhaupt nicht möglich sein sollte.

Ich denke ähnlich läuft es ja auch bei der staatlichen Lotterie und ähnlichen Veranstaltungen ab, bei denen ja ebenfalls nichtmals der Anbieter selbst den Zugriff hat oder in irgendeinerweise Einfluss aufs Spiel nehmen könnte...

Würde mich über Antworten auf meine Fragen zu diesem Thema sehr freuen und bin jetzt schon auf eure Meinungen gespannt.

Grüße und jedemenge fette Scatter an alle. xD

Tack så mycket för ditt omtänksamma inlägg! Det är verkligen kul att se en spelare som inte bara märker skillnaden i RTP utan också tänker kritiskt på hur det fungerar bakom kulisserna. Du har helt rätt: många moderna spelleverantörer, inklusive Pragmatic Play, erbjuder flera RTP-versioner av samma spel (t.ex. 96,5 %, 95 %, 94,7 %, etc.), och casinot väljer vilken som ska aktiveras under integrationen. Tyvärr är de lägre versionerna ganska vanliga.

Tekniskt sett, särskilt när det gäller licensierade casinon, driver inte casinot spelen själva. Istället agerar de mer som en marknadsplats – de integrerar spelen via API, och själva spellogiken (inklusive RNG och utbetalningsfördelning) körs på leverantörens servrar eller på en plattform som kontrolleras av leverantören. Det betyder att casinot självt inte påverkar resultatet – de streamar helt enkelt spelet till spelaren.

Det är också därför som casinot vanligtvis måste kontakta leverantören om det uppstår ett tekniskt problem med ett spel. De har ofta inte ens tillgång till spelets råa data.

Naturligtvis, som du nämnde, finns det skumma, olicensierade casinon där ute som kan använda falska eller modifierade spel (ofta med konstig grafik eller andra varningssignaler). Men det är en annan historia, och dessa spel kommer inte alls från riktiga leverantörer.

En sak att notera: analogin med gammaldags analoga spelautomater är förståelig, men onlinespel fungerar inte på det sättet. RTP-inställningen definierar den långsiktiga genomsnittliga avkastningen, men den styr inte hur ofta eller när vinsterna inträffar. Det finns ingen manuell "vinstschemaläggning" som i gammal hårdvara.

Din jämförelse med onlinepoker är också intressant. Det är ett helt annat system, med realtidsdealing och strikt skydd mot fusk. Spelautomater är mycket mer slutna system, och förutsatt att de kommer från en pålitlig leverantör och spelas på ett licensierat casino är de vanligtvis säkra.

Slutsats: ja, RTP kan variera, och tyvärr är casinon inte alltid transparenta med det. Men att upptäcka det och tänka kritiskt på hur spelen körs är ett stort steg i rätt riktning. Det är alltid en bra idé att kolla demoversioner (som på Casino Guru) för att jämföra med liveversionen. Om något känns fel kan det vara värt att gräva djupare.

Och hej, jag önskar dig stora vinster – eller åtminstone massor av tillfredsställande scatter-teases 😄

Hej Radka,

Detta är konversationskonsten som jag önskar mig om mina frågor.

Det verkar som att du har djupare kunskap och dina svar hjälper mig verkligen att förstå hemligheterna bakom onlinekasinospel (även om jag kanske ignorerar detta under spelets gång och hamnar i ett automatiskt spelläge, vilket kan vara allt annat än strategiskt smart).

Du, som uppenbarligen kan din grej. Har du några bra casinorekommendationer till mig? Jag kunde göra en enorm vinst på Chipstars bara under helgen.

- Men de har hållit mig tillbaka med utbetalningar i över en vecka,

så jag har nu avstått från att lämna den här sidan inom en snar framtid... Trots min utsikt till de många bonusar som fortfarande väntar på att tjänas in och lösas in av mig...

Ärligt talat var dessa bonusar delvis min motivation att göra insättningar på sajten från första början och att engagera mig mer i casinobranschen. Men nu är jag ganska säker på att de bara ser mig som en högbetalande kund och strategiskt använder sina utbetalningspolicyer mot mig (i princip den klassiska online casinospelaren med drömmar).

Jag vill inte anklaga webbplatsen för bedrägeri, men definitivt för tvivelaktigt beteende ur moralisk synvinkel. De vet att jag är mentalt sårbar för höga risker, men de förvägrar mig det skyddsnät jag desperat behöver genom att välja mina specifika uttag. Bara under de senaste två dagarna kunde jag öka mina vinster från ursprungliga 1 400 euro till strax under 5 000 euro.

Efteråt var jag villig att ta ökade risker, förlorade de flesta av dem, och sedan igår, som tur var, kunde jag göra min största online casinovinst i en enda session hittills. (Gates of Hades, 3000x med en insats på 1,40 €)

Under en kort tid låg min spelkassa på över 9 000 euro. 2 800 euro av det är fryst i en pågående uttagsprocess, och jag använder de återstående 6 000 eurona för att fortsätta spela, även om jag hellre hade avbrutit uttagsbeloppet igen och ökat det till 7 000–8 000 euro... Jag är nu tillbaka på 3 100 euro.

Så, på mindre än två dagar har jag förlorat mer än 3000 euro, och sedan dess, för att vara ärlig,

Jag har bara varit på humör för att gråta...

Jag är säker på att jag riskerar att hamna i ett typiskt beroendemönster vid det här laget.

Och detta beror främst på att Chipstars strategiskt drar ut på sina kunders uttag i sådan utsträckning att de själva avbryter sina uttagsförfrågningar under denna långa tidsperiod för att kunna hålla sig kvar i spelet efter förlusten...

Om jag just nu hade möjlighet att fritt välja mellan ett fullständigt uttag eller att vänta på min nuvarande begäran, skulle jag avbryta den omedelbart och ta ut allt jag för närvarande

ha på den här casinosajten på en gång, då skulle jag välja det alternativet... Kort sagt.

De är inte bedragare; det var jag som var dum nog att falla för den här bluffmakaren. Ändå är det ur moralisk synvinkel mer än förkastligt att utnyttja en spelares mentala svagheter för vinstinriktade skäl, själviskt av ren girighet, och genom att göra det medvetet riskera sina kunders hälsa.... Så förlåt mig för mitt kränkande sätt.

Hej igen,

Tack så mycket för ditt otroligt ärliga inlägg!

Känn inte behovet av att be om ursäkt. Inte här, och inte för att uttrycka verkliga känslor kring en situation som uppenbarligen är viktig för dig. Jag tror att många av oss kan relatera till hur det känns när den känslomässiga sidan tar över, särskilt i ett sammanhang som onlinespel, där saker och ting kan växla så snabbt mellan spänning och förtvivlan.

Det du beskrev handlar inte bara om ett casino. Tyvärr är dessa taktiker, som försenade uttag, frestande bonusar och att locka spelare till att återkalla utbetalningar, alltför vanliga i hela branschen, särskilt när casinot inte hålls efter strikta standarder. Det är inte alltid olagligt, men ja, det är moraliskt tveksamt. Och det är modigt av dig att påpeka det så här.

Du har helt rätt i att vilja ha något bättre. Alla förtjänar en spelmiljö där skyddsnät finns, inte där de tyst tas bort precis när de behövs som mest.

Om du letar efter alternativ kan jag inte ge personliga rekommendationer, men jag föreslår att du använder verktyg som Casino Guru-recensioner (eller någon annan pålitlig webbplats inriktad på casinorecensioner). Ju mer du surfar, desto bättre, skulle jag säga. Användarrecensioner såväl som casinorecensionerna låter dig filtrera efter rättvisa uttagsvillkor, verifierade licenser och spelarvänliga policyer. Vänligen inkludera en klagomålssektion för att identifiera de vanligaste rapporterade spelarproblemen. Det garanterar inte en perfekt upplevelse, men det hjälper till att minska risken för att fastna i just den här typen av fälla.

Och viktigast av allt, det faktum att du känner igen mönstret, även medan det fortfarande pågår, visar verklig styrka. Beroende handlar inte om bristande viljestyrka. Det handlar om att systemet är utformat för att utnyttja exakt de saker som gör oss mänskliga.

Om du någonsin känner för att prata mer om det eller ens vill höra om verktyg som kan hjälpa dig att återfå en känsla av kontroll, finns jag här. Inga dömanden, bara öppna samtal. 🙌

Tack igen för att du litade på mig med detta.

Tack så mycket för den här informationen, jag visste inte.

Skulle du säga att även en lägre RTP fortfarande är bättre än de så kallade "original" spelen som används av kryptocasinon?

Låt oss säga Pragmatic, åtminstone vet vi att Pragmatic har varenda spel godkänt av en myndighet någonstans, medan de klassiska spelen inte är godkända av någon, casinona använder det där löjliga "bevisbart rättvist"-namnet, vilket är så galet, Pragmatic använder matematiker för att skapa sina spel och sedan lyckas Stake på något sätt få människor utan expertis att tro att deras oreglerade spel är "rättvisa".

Om Pragmatic kan ställa in variabla RTP:er, vågar jag inte föreställa mig vad Stake gör med sina spel.

Hej, kul att du engagerade dig. Jag tror att jag vet var den här oron kommer ifrån.

Bara en sak jag skulle vilja förtydliga: Kryptospelen jag nämnde hänvisade till de där "decentraliserade" "bevisbart självrättvisa algoritmerna" eller något annat man kan komma på som erbjuds på renodlade krypto"kasinon" som framkallar känslan av helt anonyma och olicensierade, därför vansinnigt coola sajter. I de flesta fall är dessa spel mer eller mindre bedrägerier, men det är inte bara spelen som kan vara utformade för att låta dig vinna enkelt. Det finns andra upplägg. Jag tycker bara att det är väldigt djärvt eftersom vi alla vet hur slumptalsgeneratorn fungerar i normalt utformade och licensierade slots.

Nåväl, tillbaka till standardspelen: Det är faktiskt en riktigt bra fråga, och en jag också har funderat på! När ett casino skapar och hanterar sina egna spel anser jag att det finns en viss osäkerhet kring "tillsyn". Officiellt är det licensmyndighetens jobb att se till att allt är rättvist, inklusive slumptalsgeneratorn (RNG). Men realistiskt sett har många av dessa myndigheter inte den tekniska kapaciteten att verkligen verifiera hur slumptalsgeneratorn implementeras, särskilt när allt görs internt av operatören.

Så, vad jag antar att det oftast händer är att allt slutar med att det är beroende av certifikat. Men även dessa kan bara bevisa att slumptalsgeneratorn kan fungera rättvist under laboratorieförhållanden, inte att de faktiska spelen på livesidan alltid använder den på samma sätt. Och när casinot agerar både som operatör och spelleverantör finns det ingen extern kontroll i praktiken, såvida de inte frivilligt skickar in spelen till en ansedd oberoende revisor, vilket inte alltid är fallet, antar jag.

Jag tror inte att det är något vi kan bevisa, men jag skulle personligen inte behandla "vi har ett RNG-certifikat" som en stark garanti för rättvisa när det gäller proprietära spel som drivs direkt av casinot.

Så, vem övervakar detta på ett sådant casino med en Anjouansk licens, till exempel? Jag vågar inte svara...

Kalla mig skeptiker...

Hej, jag såg ditt inlägg och det fångade min uppmärksamhet när du nämnde Pragmatic Games, eftersom jag har dokumenterat något väldigt liknande ett tag nu.

Jag har också märkt att på vissa casinon är RTP:n som visas (när de ens visar den) lägre än den som visas i demoversionerna eller på Pragmatics officiella webbplats. Och det värsta är att spelarna sällan informeras om att de spelar en nedgraderad version, även om det direkt påverkar deras chanser.

Jag har undersökt detta noggrant eftersom jag har upplevt mycket misstänkta sessioner, särskilt på högvolatila slots som Big Bass eller Fat Santa (från en annan leverantör). I vissa fall har jag till och med fått svar från leverantören och spelmyndigheterna, men ingen av dem har tagit sig tid att faktiskt analysera de verkliga bevisen jag skickat in, som videor eller specifika mönster. De ger bara generiska uttalanden om rättvisa eller "teknisk efterlevnad".

Om du är intresserad av att fortsätta utbyta information om detta kommer jag definitivt att följa dig. Jag tror att många spelare märker saker, men väldigt få uttalar sig i detalj som du gjorde här.

Du har helt rätt i att vara skeptisk till "bevisbart rättvist", det används ofta som ett modeord i oreglerade miljöer för att få spelare att känna sig trygga, när det i verkligheten inte finns någon meningsfull tillsyn. Med det sagt tycker jag att båda fallen (variabel RTP i reglerade slots och hemmagjorda kryptospel) förtjänar oro.

Även Pragmatic har, trots att de är reglerade, bevisat hur lite skydd ett "myndighetsgodkänt" spel kan erbjuda i praktiken. Jag lämnade personligen in detaljerade bevis (inklusive videor) som visade algoritmiska mönster och onaturliga sekvenser i ett av deras roulettespel. Och deras svar? Ett vagt mejl som sa "alla våra rouletter fungerar på detta sätt", utan någon teknisk uppdelning eller utredning. Tillsynsmyndigheter som MGA och till och med schweiziska ESBK tog inte heller itu med de faktiska avvikelserna i spelet, utan bara byråkrati och avledning.

Så ja, jag skulle säga att variabla RTP bara är början. Om även spel som är "godkända" av laboratorier och myndigheter kan agera tvivelaktigt, och ingen undersöker dem på allvar, tänk dig vad som händer med helt oreglerade sådana. Hela ekosystemet behöver mer transparens, oavsett om det är Pragmatic, Stake eller någon annan leverantör.

Du frågade inte mig, men jag svarar ändå.

Du frågade Radka om ett bra casino att spela på, och jag kan säga att det inte finns något sådant som ett "bra" casino. Men om du ska välja ett, välj ett som har en UKGC-licens. Alla andra licenser skyddar operatörer eller leverantörer, inte spelare.

Jag såg att du nämnde att efter en storvinst började du förlora och slutade med att halva saldot var borta. Det är faktiskt väldigt vanligt. Kasinon markerar dig ofta som en "nyligen vunnen", och från det ögonblicket är du inte lönsam för dem, så de pressar dig in i en förlustcykel och försöker tömma mer än du ursprungligen vann.

Jag vet att du inte känner mig och kanske tror du inte på vad jag säger, men jag uppmanar dig att kolla in min tråd om Pragmatic Play. Om det är så de driver sina roulettespel, tänk dig bara vad som händer med deras slots och allt annat.

Tack och ta hand om dig. 👌🏻

Jag tycker det är rättvist att förbli objektiv. Hela den här diskussionen kretsar kring opartiskhet och öppenhet. Därför låter det, åtminstone för mig, ungefär likadant att säga att alla kasinon inte är pålitliga som när någon säger att alla kasinon är likadana... Det är de uppenbarligen inte. 🙂

Därför måste jag vara ganska tveksam till detta.

"Jag såg att du nämnde att efter en storvinst började du förlora och slutade med att halva saldot var borta. Det är faktiskt väldigt vanligt. Kasinon markerar dig ofta som en "nyligen vunnen", och från det ögonblicket är du inte lönsam för dem, så de pressar dig in i en förlustcykel och försöker tömma mer än du ursprungligen vann."

Jag förstår att den här känslan är väldigt vanlig. Det är helt säkert. 🙁

Det är alltid många spelare som inte förstår hur kasinospel fungerar; men om de känner att de förlorar för ofta är de väldigt ivriga att påstå att kasinot är en bluff. Jag tror att vi alla förstår att detta är en ganska enkel sak att säga som den första reaktionen i samband med enkla frustrationer. Numera känner många att ett kasino är bra när de vinner och blir dåligt när de börjar förlora, och de hittar alla möjliga sammanträffanden för att stödja denna åsikt – som till exempel att det är uppenbart eftersom jag nyligen vann stort. Killar, en sammanträffande är inte ett bevis. Det är bara ett mänskligt sinne som letar efter en förklaring till frustration för att undvika att spelandet inte längre är så behagligt på grund av förlust. Det är istället ett tecken på ett växande problem, om du frågar mig.

Tack båda två.

Hello batistahector490,

I'm very pleased that my post caught your attention and has now led to some rather interesting conversations. The thing with me is that I wouldn't describe myself as an experienced player, and some of my observations are probably selective perceptions. Overall, as far as I know, I find it rather difficult to make statements that speak as evidence for or against these percentages.

In poker, this was always referred to as a necessary sample size.

I have no idea how high it should or would have to be for slot machines to ultimately have truly meaningful values... I think with less than 10,000-100,000 spins, any of these patterns that you can see can be considered a product of randomness, right?

But to be honest, I find this topic quite fascinating.

I have always loved exploring the mathematics behind the simplest strategic games.

I am therefore already looking forward to hearing more about this from your perspective.

Because, if you really look at it closely, I would still consider myself an absolute beginner in this field.

Best regards

Hallo batistahector490,

es freut mich sehr dass mein Beitrag deine Aufmerksamkeit erregt hat und hier nun zu ziemlich spannenden Unterhaltungen führt. Das Ding bei mir ist, dass ich mich selbst nicht als erfahrenden Spieler bezeichnen würde und vermutlich manche meiner Beobachtungen mit Sicherheit auch selektive Wahrnehmungen sind und ich es insgesamt, stand meines Wissens betrachtet, auch eher für Schwierig halte, Aussagen zu treffen, die als Beweise für oder gegen diese Prozentzahlen sprechen.

Beim Pokern sprach man hierbei immer von einer hierfür notwendigen Samplesize.

Keine Ahnung wie hoch die bei Slotmachines sein sollte bzw. müsste um letztendlich wirklich Aussagekräftige Werte zu haben... Ich denke unter 10.000-100.000 Spins lässt sich jedes dieser Muster, die man hierbei erkennen kann, als Produkt der Zufälligkeit betrachten, oder?

Finde dieses Thema aber um ehrlich zu sein auch ziemlich faszinierend.

Schon früher habe ich es geliebt die Mathematik hinter den einfachsten Strategischen Spielen zu erforschen.

Freue mich deshalb auch jetzt schon darüber, mehr hierzu aus eurer Sicht zu erfahren.

Weil, wenn man es wirklich genau nimmt, ich mich selbst noch zu den absoluten Anfängern auf diesem Gebiet zählen würde.

Liebe Grüße

Wow, this post of yours really fills my heart with warmth..

Thank you very much for your kind words and I am glad that the impression I have had in the meantime has been confirmed by other players like you.

To be honest, I have to admit to myself that I was also quite naive and naive in dealing with certain situations... So a not insignificant part of the blame for this lies with me.

But this is exactly where my thoughts begin again.

Example:

• I go to a live casino (not your run-of-the-mill arcade) and sit down at a slot machine and play. Regardless of whether I win or lose, how would the next machine know how my previous session went? And then, after a big win, let me lose dozens of games in a row? The machine itself doesn't have any relevant data for this.
• In online casinos, however, this impression quickly becomes apparent and is sometimes even confirmed directly, as long as you do not deviate from your previous strategy and simply continue playing the same way.

I read somewhere that there's a law in Germany to protect (prevent) players from gambling addiction, which requires casinos to impose a limit on the playing time per device (I think it was a maximum of 5 hours).

And I could swear that I have now experienced this exact result myself several times.

• In the game Jammin Jar2 e.g.

At a certain point, the machine suddenly stops making any cluster connections...

• Here, too, the question automatically arises as to how this player protection law, which doesn't even exist in all other countries, is passed on by the casino to the respective player provider and incorporated into the results.

Wow, dieser Beitrag von dir erfüllt mein Herz wirklich mit Wärme..

Ich danke dir vielmals für deine lieben Worte und bin froh, dass der Eindruck den ich zwischenzeitlich selbst hierbei bekam, von anderen Spielern wie dir, ebenfalls bestätigt wird.

Hierzu muss ich mir selbst allerdings auch ehrlich gesagt offen eingestehen, zum Teil aber auch ziemlich blauäugig und naiv mit den jeweiligen Situationen umgegangen zu sein... Also auch ein nicht unerheblicher Teil der Schuld hierfür bei mir selbst zu finden ist.

Aber genau hier an der Stelle fangen ja dann auch wieder meine Überlegungen an.

Beispiel:

• Ich gehe ich ein Live Casino (also keine 0815 Spielotheken) und setze mich dort an einen Spielautomat und spiele. Egal ob ich hierbei in diesem Fall nun gewinne oder verliere, woher sollte der nächste Automat nun wissen, wie meine Vorherige Session verlaufen ist.. Und mich nach einem großen Sieg nun zig Spiele in Folge verlieren lassen... Hierzu liegen der Machine ansich ja überhaupt keine relevanten Daten vor.
• Beim Online-Casino hingegen drängt sich einem schnell dieser Eindruck auf und wird zum Teil ja sogar auch direkt bestätigt, sofern man von seiner vorherigen Strategie nicht abweicht und einfach genauso weiterspielt.

Habe irgendwann mal gelesen, dass es in Deutschland ein Gesetz zum Schutz (Vorbeugung) des Spielers vor Spielsucht geben soll, das dem Casino auferlegen soll oder gar muss. Die jeweilige Spielzeit pro Gerät auf (ich glaube es waren max. 5h) zu limitieren.

Und ich könnte schören, exakt dieses Ergebnis, selbst nun mehrfach am eigenem Leib erfahren konnte.

• Beim Spiel Jammin Jar2 z.b.

Ab einem gewissen Zeitpunkt, führt die Machine plötzlich einfach keinerlei Cluster Verbindungen mehr aus...

• Auch hier stellt sich mir dann wieder automatisch die Frage, wie dieses Spielerschutzgesetz, welches es ja auch noch nicht einmal in allen anderen Ländern gibt, durch das Casino an den jeweiligen Spieleranbieter weitergegeben und in die Ergebnisse einfließen gelassen wird..

Many players don't really understand how casino games work. However, if they feel like they're losing too often, they're quick to claim the casino is cheating. I think we all understand that's a flippant statement and a first reaction to simple frustration. These days, many believe a casino is good when they win and bad when they lose. They look for any possible coincidence to support this view—for example, "It's obvious because I recently won big." Folks, coincidence isn't proof. It's just the human mind searching for an explanation for frustration to suppress the fact that gambling isn't as fun anymore because of losses. In my opinion, it's more of a sign of a growing problem.

That's exactly what I meant when I wrote, about admitting a large part of this guilt to myself. You should have some self-reflection in this regard... Sure, it's always nicer to blame someone else for your mistakes... I've done that to some extent in my previous answers, too.

But I've always been a big fan of criticizing myself and blaming myself for certain mistakes.

For this reason, I particularly love sports such as golf, darts and table tennis.

Where it all depends largely on your own hand and eye coordination and you play much more against yourself than against your actual opponent.

Viele Spieler verstehen nicht wirklich, wie Casinospiele funktionieren. Wenn sie jedoch das Gefühl haben, zu oft zu verlieren, behaupten sie schnell, das Casino sei Betrug. Ich glaube, wir alle verstehen, dass das leichtfertig gesagt ist und als erste Reaktion auf einfache Frustrationen empfunden wird. Heutzutage glauben viele, ein Casino sei gut, wenn sie gewinnen, und schlecht, wenn sie verlieren. Sie suchen nach jedem möglichen Zufall, um diese Ansicht zu untermauern – zum Beispiel, dass es offensichtlich ist, weil ich kürzlich einen großen Gewinn erzielt habe. Leute, ein Zufall ist kein Beweis. Es ist nur der menschliche Verstand, der nach einer Erklärung für Frustration sucht, um die Tatsache zu verdrängen, dass das Spielen aufgrund von Verlusten nicht mehr so viel Spaß macht. Meiner Meinung nach ist es eher ein Zeichen für ein wachsendes Problem.

Genau das meinte ich gerade auch als ich schrieb, mir selbst einen großteil dieser Schuld einzugestehen. Soviel Selbstreflektion sollte man hierbei ja schon irgendwie haben... Klar, ist es immer schöner, jemand anderen für seine Fehler verantwortlich zu machen... Habe ich zum Teil in meinen vorherigen Antworten auch gemacht.

Aber ich war schon immer großer Freund davon, mich selbst zu kritisieren und für gewisse Fehler verantwortlich zu machen.

Aus diesem Grund liebe ich beispielsweise auch besonders Sportarten wie Golf, Darten oder Tischtennis.

Wo es großteils auf die eigene Hand- und Augenkoordination ankommt und man viel mehr gegen sich selbst als seinem eigentlichen Gegenspielern spielt.

Wow, det här är verkligen uppfriskande att läsa. 🙌

Stor respekt för den här nivån av självreflektion! Det är något vi tyvärr inte ser ofta bland spelare. Om fler insåg att det att ständigt skylla på casinot eller skrika om hur "orättvist" allting är oftast bara fördjupar frustrationen... skulle vi alla ha det bättre. Personligen känner jag så.

I slutändan är det enda vi egentligen kan kontrollera oss själva, våra beslut, vårt tankesätt och våra förväntningar.

Tack för påminnelsen om att spelande, precis som golf, ofta visar oss att när saker går fel, så kanske problemet inte ligger på banan utan på vår egen sving...

Mycket uppskattat!

Kasinon kan justera RTP-värdena något genom avtal med spelleverantörer, vilket ökar deras husfördel. Detta görs ofta via kasinots API-anslutning till spelet, men välrenommerade kasinon följer regulatoriska riktlinjer för att säkerställa rättvisa. Av säkerhetsskäl är spelen certifierade för att förhindra manipulation.

Om du letar efter en plattform med bra RTP och fair play, kolla in Weiss.bet!

Ja, det är möjligt med vissa leverantörer som du säger och casinon kan välja RTP, men de kan inte ändra den godtyckligt när de vill. Detta är något som spelare ofta förväxlar.

Den sista meningen låter mer som en reklam för casinot, men det kan bara vara mitt intryck.

Spelar du på Weiss Casino?

Jag har också märkt stora skillnader i RTP mellan olika casinon, särskilt med Pragmatic Play-slots som Gates of Olympus eller Big Bass-serien. Vissa sajter kör dem på 96,5 %, andra på 94,7 % eller ännu lägre. Känns lite missvisande om man inte är uppmärksam. Jag trodde att spelen streamades direkt från leverantörens server också – det visar sig att vissa casinon kan välja vilken RTP-version de vill erbjuda? Någon här som vet hur detta fungerar tekniskt och om det är lagligt överallt?

Ja, jag tror att det är Pragmatic som ger casinon möjligheten att välja en viss RTP. Antingen lägre eller högre. Jag vill inte vilseleda, men jag tror att jag har haft att göra med några spelare tidigare, jag är bara inte säker på om det var den här leverantören, även om det förmodligen var det.

Hur som helst, när leverantören respektive casinot vill ha slots från en given spelleverantör och det finns en möjlighet att välja RTP, kommer casinot att välja. Det fungerar normalt och allt är legitimt. Det viktiga är att om de väljer en lägre RTP kommer det att avskräcka spelarna och jag tror att många av dem kommer att göra det och jag har ingen statistik på hur många casinon som väljer lägre och högre RTP, men jag tror att med Pragmatic-slots handlar det mer om att behålla den högre RTP:n. Det kan vara så att den i vissa fall och därför casinon är lägre, men det är inte något som skulle vara "olagligt".

Om det fanns ett land där spelande är strikt reglerat och de till exempel hade en bestämmelse om att slots måste ha en viss RTP, så skulle det förmodligen vara ett problem om de erbjöd ett lägre värde.

Det är vad jag vet. 🙂