How are casinos rated?

Jag spelar mycket på olika webbplatser och har undrat hur casinoguru betygsätter sajter. När jag ser erbjudanden för turneringar och de har rovvillkor frågar jag mig själv har kasinoguru gjort sina läxor eller rekommenderar de webbplatser av någon annan anledning.

Till exempel har wild casino en $ 50.000 storpristurnering som har en 50x rollover och 2x max utbetalning. Det betyder att om du vinner skulle du behöva satsa 2,5 miljoner dollar innan du kunde ta ut ett maximalt kontantbelopp på endast 100 000 dollar. Nu tror jag på tur att jag inte skulle spela om jag inte gjorde det, men ord som dessa är omöjliga att möta och giriga som kan vara. Att inte säga att det inte kan göras men jag kan säga att jag slår vad om att ingen någonsin har gjort det och om de har det, slår jag vad om att de arbetar för kasinot. Så hur får man ett mycket gott rykte till en webbplats som uppenbarligen har lag som inte är i deras spelares bästa? Det kan också vara till hjälp när man diskuterar webbplatser som en viktig faktor som att inte kunna göra ett uttag på 7 dagar om du använder ett kreditkort för insättning. Ingen spelare jag känner kommer att ha pengar på kasinogolvet i sju dagar utan att använda något av det och förlora allt tillbaka på den tiden. Saker som detta gör en fråga om kasinoguru är en marknadsföringspartner med de webbplatser de godkänner eller bara inte är grundliga i sina recensioner. Alla tankar skulle vara intressanta att höra

$ 50.000 storpristurnering som har en 50x rollover

Det är skrämmande.

Jag tror att rykte huvudsakligen baseras på antalet klagomål och kasinonens vilja att lösa dem. De har dragit av poäng för vissa kasinon för orättvisa villkor om jag känner till det.

Kanske är deras rykte motiverat för att de inte har några klagomål, jag tycker att storleken på kasinot (de nämner att det är ett litet) borde också spela en större roll i betyget.

Anseendet bygger på så många faktorer. Till exempel motiverade klagomål som lämnats in inte bara här utan på andra webbplatser, uttagsgränser, betalningsalternativ, licensmyndighet, övergripande anseende genom tid (nya kasinon har lägre betyg), orättvisa villkor, ansvarsfull spelpolicy, vilande kontopolicy + några andra.

När det gäller 50x rollover på turneringspriset - naturligtvis är det dumt, men det är inte någon form av fusk, att lura spelarna tills villkoren är synliga för spelarna. Det är helt enkelt bara en mycket dålig turnering som ingen ska gå med på.

Hur som helst, att inte ha möjlighet att dra sig tillbaka är konstigt och imho orättvist. Jag skickar den till Matej - vår ledare för rykte. Tack för informationen!

Snabb fråga, eftersom detta verkar vara på ämnet.

Jag tycker det är lite konstigt att kasinon som fungerar utan licens bara får en svart text med (Casino fungerar utan en officiell licens!), Men vissa licensmyndigheter får en varning eller en tveksam anteckning (vissa gör ingenting för spelarna , så det kan lika gärna vara någon). Borde inte avsaknaden av någon licens vara en större röd flagga?

Egentligen när du inte har någon licens dras du av fler poäng från betyget jämfört med när du är licensierad på Curaçao, men jag förstår din poäng. Vi kan eventuellt justera designen därefter.

Vi har "ett rykte möte" i morgon där vi behandlar alla saker relaterade till betyg och klagomål så jag tar det på bordet.

Att bara berätta att vi pratade om det idag. Vi arbetar för närvarande på ett helt nytt utseende på kasinos recensioner och vi ser till att det blir mer synligt för användarna när kasinot fungerar utan licens a

Så vi kommer inte att uppdatera det aktuella utseendet, men jag tror att den nya ska släppas inom en månad.