Enligt min mening är ett positivt FOS-beslut inget mindre än ett mirakel. I Tyskland avvisas regelbundet klagomål som rör illegalt spelande. Rättegångar mot leverantörerna är dock framgångsrika.
Varför avvisar FOS ett klagomål eller varför håller det med banken?
Transaktioner säkras vanligtvis med den säkra metoden, 3D-S eller verifierad för VISA. Denna funktion är en skyddsfunktion för kortinnehavaren för att undvika bedrägliga transaktioner. När det är bekräftat antar banken att allt är OK med transaktionerna. Efter bekräftelse har kortinnehavaren oftast fått något i retur, krediten i casinot. Allt som kommer efter det är en civil tvist. Dessa tvister avgörs vanligtvis i domstol; det är inte bankens uppgift att bedöma detta.
En annan viktig punkt är följande:
Om en kortbetalning verifierades skulle banken vara ansvarig i händelse av en återbetalning. Om transaktionerna betalades utan verifiering är handlaren ansvarig.
Banken kan dock inte hållas ansvarig eftersom den inte kan förutse att transaktionerna är avsedda för illegalt spelande. Banken gör vad du vill, skickar betalningen till leverantören XYZ. Justitieombudsmannen bedömer bara om banken gjort fel, men det gjorde den inte, eftersom du skickade betalningarna på ett verifierat sätt.
Automatiskt översatt: