⚠️ Offentlig varning – Min erfarenhet av VELOBET (Santeda International BV) och Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
Jag delar med mig av min erfarenhet för att varna andra – särskilt brittiska spelare – om VELOBET, som drivs av Santeda International BV, och deras betalningsleverantörer Elegro / Niko Technologies OÜ. Mitt klagomål har pågått sedan oktober 2025 och fortsätter in i 2026, trots omfattande dokumentation och återbetalningar som redan har utfärdats.
Efter insättning och senare bestridanden återkallades återbetalningar till min bank vid tre separata tillfällen, vilket utgör ett tydligt erkännande av transaktionsproblem och ansvar:
16 oktober – 420 £
16 november – 50 pund
18 november – 700 pund
Trots detta erkännande har VELOBET sedan dess vägrat att genomföra ytterligare rimliga återbetalningar, försenat lösningen och försökt att avleda ansvaret.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Direkt engagemang trots förnekelse
Elegro / Niko Technologies OÜ har uppgett att mitt klagomål "helt och hållet beror på VELOBET" och att de inte är inblandade. Detta påstående motsägs dock i sak av händelser och bevis.
Elegro bekräftade att de hade gett VELOBET "feedback" angående mitt klagomål. Kort efter att denna feedback gavs, utfärdades den andra och tredje återbetalningsåterkallandet (16 november och 18 november) till mig.
Denna tidpunkt visar tydligt att Elegro var direkt involverat i återbetalningsprocessen, trots att de nu försöker distansera sig.
Dessutom anger Elegro / Niko Technologies OÜ uttryckligen på sin egen webbplats att de inte tillhandahåller tjänster till kunder i Storbritannien.
Trots detta behandlade de spelbetalningar i Storbritannien för VELOBETs räkning, vilket direkt strider mot deras egna uttalade policyer.
Detta väcker allvarliga farhågor gällande:
Behandlar betalningar för kunder i Storbritannien samtidigt som de påstår sig inte betjäna Storbritannien
Agera som betalningsförmedlare men senare förneka ansvar
Underlätta speltransaktioner genom icke-spelrelaterade eller vilseledande beskrivningar av handlare
Försöker distansera sig när tvister och återbetalningar uppstår
🚩 Kommunikationsfel och uppförande i ond tro
Genom hela detta klagomål har VELOBET ignorerat ungefär 99 % av mina e-postmeddelanden. När svar skickas är de generiska, mallbaserade svar som inte tar upp:
De bevis som lämnats
Återbetalningarna har redan utfärdats
Kärnan i klagomålet
I detta skede är VELOBETs förlitande på sina villkor meningslöst. När återbetalningar har utfärdats har bekräftelse gjorts och ansvar accepterats. Ett företag kan inte utfärda återbetalningar och sedan retroaktivt förlita sig på villkoren för att undvika att slutföra lösningen på ett klagomål som det redan har bekräftat.
Detta tillvägagångssätt visar på dålig hantering av klagomål, bristande transparens och ond tro i samarbetet.
⚖️ Juridiska och regulatoriska problem (brittiska spelare)
VELOBET är inte licensierat av UK Gambling Commission (UKGC). För brittiska spelare innebär detta:
Inget skydd för spelkonsumenter i Storbritannien
Inget GamStop-självuteslutningsskydd
Ingen ADR (alternativ tvistlösning) godkänd i Storbritannien
Begränsad eller ingen rättslig prövning enligt brittisk spellagstiftning
Insättningar behandlades via tredjepartsbetalningsleverantörer, inklusive Elegro / Niko Technologies OÜ, och förekom på bankutdrag under vilseledande, icke-spelrelaterade beskrivningar av handlare.
Beskrivningar som används på min bank:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear App
Jag informerades uttryckligen av min bank om att återkrav var begränsade på grund av felaktig MCC-kodning, trots att transaktionerna uppenbarligen var spelinsättningar.
Detta skapar en situation där:
Skyddsåtgärder för spelande kan kringgås
Banker hindras från att tillämpa korrekt skydd
Kunderna blir utsatta när en tvist uppstår
🚨 Ytterligare varningar om driftsrisker och konsumentrisker
Baserat på min erfarenhet inkluderar ytterligare risker:
Selektivt engagemang endast när det passar
Återbetalningar utfärdades delvis för att minska klagomål, sedan stoppades de
Överföring av ansvar mellan handlare och bearbetare
Brist på en tydlig och ansvarsfull klagomålsprocess
Gränsöverskridande komplexitet utformad för att motverka eskalering
Kunder förväntas avstå från klagomål på grund av utmattning
Detta mönster tyder starkt på en struktur utformad för att försena, uttömma och avskräcka kunder från att hävda sina rättigheter eller återkräva pengar.
⚠️ Viktig varning till brittiska spelare
Om du är bosatt i Storbritannien och överväger VELOBET:
Du spelar på en operatör som inte är licensierad i Storbritannien
Spelskydd i Storbritannien gäller inte
Betalningar kan behandlas av enheter som påstår sig inte betjäna Storbritannien
Handlarbeskrivningar kan maskera spelaktivitet
Återbetalningar kan delvis utfärdas och sedan innehållas
Juridisk, bankmässig eller regulatorisk eskalering kan vara ditt enda alternativ
Om detta kan hända mig – med bekräftade återbetalningar, betalningsinblandning och bevis – kan det hända vem som helst.
⚠️ Public Warning – My Experience With VELOBET (Santeda International B.V.) & Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
I am sharing my experience to warn others — particularly UK players — about VELOBET, operated by Santeda International B.V., and their payment processors Elegro / Niko Technologies OÜ. My complaint has been ongoing since October 2025 and continues into 2026, despite extensive documentary evidence and refunds already issued.
After depositing and later raising disputes, refund reversals were made to my bank on three separate occasions, which constitutes clear acknowledgement of transaction issues and liability:
16th October – £420
16th November – £50
18th November – £700
Despite this acknowledgement, VELOBET has since refused to complete further reasonable refunds, delayed resolution, and attempted to deflect responsibility.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Direct Involvement Despite Denial
Elegro / Niko Technologies OÜ has stated that my complaint is "entirely down to VELOBET" and that they have no involvement. However, this statement is factually contradicted by events and evidence.
Elegro confirmed they had provided "feedback" to VELOBET regarding my complaint. Shortly after this feedback was given, the second and third refund reversals (16th November and 18th November) were issued to me.
This timing clearly demonstrates that Elegro was directly involved in the refund process, despite now attempting to distance themselves.
Furthermore, Elegro / Niko Technologies OÜ explicitly state on their own website that they do not provide services to customers in the United Kingdom.
Despite this, they processed UK-based gambling payments on behalf of VELOBET, directly contradicting their own stated policies.
This raises serious concerns regarding:
Processing payments for UK customers while claiming not to serve the UK
Acting as a payment intermediary while later denying responsibility
Facilitating gambling transactions through non-gambling or misleading merchant descriptors
Attempting to distance themselves once disputes and refunds arise
🚩 Communication Failures & Bad-Faith Conduct
Throughout this complaint, VELOBET has ignored approximately 99% of my emails. When responses are sent, they are generic, templated replies that fail to address:
The evidence provided
The refunds already issued
The substance of the complaint
At this stage, VELOBET’s reliance on its Terms & Conditions is meaningless. Once refunds have been issued, acknowledgement has been made and liability accepted. A company cannot issue refunds and then retrospectively rely on Terms & Conditions to avoid completing resolution of a complaint it has already acknowledged.
This approach demonstrates poor complaint handling, lack of transparency, and bad-faith engagement.
⚖️ Legal & Regulatory Concerns (UK Players)
VELOBET is not licensed by the UK Gambling Commission (UKGC). For UK players, this means:
No UK gambling consumer protections
No GamStop self-exclusion protection
No UK-approved ADR (Alternative Dispute Resolution)
Limited or no legal recourse under UK gambling law
Deposits were processed through third-party payment processors, including Elegro / Niko Technologies OÜ, appearing on bank statements under misleading, non-gambling merchant descriptors.
Descriptors used on my bank:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear Appa
I was explicitly informed by my bank that chargebacks were restricted due to incorrect MCC coding, despite the transactions clearly being gambling deposits.
This creates a situation where:
Gambling safeguards may be bypassed
Banks are prevented from applying correct protections
Customers are left exposed once a dispute arises
🚨 Additional Operational & Consumer Risk Warnings
Based on my experience, further risks include:
Selective engagement only when convenient
Refunds issued partially to de-escalate complaints, then halted
Shifting responsibility between merchant and processor
Lack of a clear, accountable complaints process
Cross-border complexity designed to discourage escalation
Customers expected to abandon complaints due to exhaustion
This pattern strongly suggests a structure designed to delay, exhaust, and discourage customers from enforcing their rights or recovering funds.
⚠️ Critical Warning to UK Players
If you are a UK resident considering VELOBET:
You are gambling on a non-UK licensed operator
UK gambling protections do not apply
Payments may be processed by entities claiming not to serve the UK
Merchant descriptors may mask gambling activity
Refunds may be partially issued then withheld
Legal, banking, or regulatory escalation may be your only option
If this can happen to me — with confirmed refunds, processor involvement, and evidence — it can happen to anyone.
Automatiskt översatt: