Bovada Casino recension

Spelaren Fairbro begärde samma tillbakadragning två gånger i rad och båda dessa gånger avvisades på grund av ett problem med att bankuppgifterna var felaktiga. Kasinotjänsten rådde honom att kolla med sin bank och när han gjorde det berättade banken att de aldrig fick någon banköverföring från kasinot. När Fairbro frågade kasinot för sina bankuppgifter, vägrade de att förse honom med dem och berättade för honom att de skulle kontakta honom via spelare förespråkande laget. De kontaktade faktiskt honom och han frågades om de kunde ringa honom någon gång. Å andra sidan begärde han advokatsamfundet att förse honom med transaktionsspårningsnumret så att han kunde se var hans vinnande fastnade. Därefter fick spelaren $ 400 men kasinot skuldar honom fortfarande $ 1100, men det finns ingen ytterligare uppdatering om spelaren fick sin vinnande eller inte.

Spelaren Ang045 begärde två uttag som båda godkändes. Spelarens advokatslag kontaktade spelaren och uppdaterade all sin information för en banköverföring men mottog inte pengarna. Det finns ingen ytterligare uppdatering om det här fallet.

Josh, spelaren, begärde att 564 $ skulle återkallas via Visa Fast Funds och meddelades att den var behandlad. Om sextioåtta dagar senare sedan dess, ursäktade kasinot Josh och skickade tillbaka sina pengar till spelarens konto. har fått 0 medel. Senare begärde Josh ett nytt tillbakadragande som också godkändes men han fick fortfarande inte pengarna. Ingen mer information om huruvida spelaren fick sin vinnande eller inte.

Crunk, spelaren begärde tre uttag i beloppet $ 3,950, varav han debiterades för $ 100 i avgifter. Utbetalningen var absolut försenad i över två månader och kasinot hävdade att de upplevde tekniska problem. Han begärde ett nytt tillbakadragande som godkändes, men inte mottaget än. Det finns ingen ytterligare uppdatering om det här fallet och det är fortfarande oupplöst.

Angelcan2 begärde ett tillbakadragande som nekades och begärde en annan men har inte betalats någonsin sedan. Kasinot be om ursäkt för förseningen och berättade för spelaren de skulle kontakta henne så snart som möjligt. Vi vet inte om spelaren betalades eller inte, men fallet var oupplöst.

Jameslett begärde en utbetalning på $ 3 000 via Visa-snabbfonder och betalningen godkändes. Eftersom han inte fick pengarna kallade han kasinot 3-4 gånger men fick alltid samma svar att de upplevde utbetalningsfrågor och skulle kontakta honom så snart de skulle få en uppdatering. Senare blev hans konto blockerat och hans medel återlämnades till hans konto och han begärde en ny, som han hade väntat på sedan dess. Klagomålet var oupplöst.

Phattboy71 begärde återkallelse av 896 dollar via samma metod som han hade gjort sin insättning med Visa-betalkort. Ungefär en månad senare utan att ta emot sin vinnande, bad kasinot honom om förseningen och lovade honom en återbetalning. Det finns ingen ytterligare information tillgänglig.

Spelaren begärde en uttag av $ 1,130 via check och ett FedEx-företag levererade det men han var inte hemma för att ta emot den. Därefter begärde spelaren återkallandet igen, den här gången via VISA-snabba medel och det accepterades att behandlas. Han fortsatte att kontakta kasinot för en uppdatering och de berättade för honom att de upplevde förseningar i betalningsavdelningen så att han kontaktade advokatsamfundet för hjälp. Kasinot be om ursäkt för förseningen offentligt och berättade för honom att denna fråga hade hanterats i enlighet med detta. Det finns ingen ytterligare uppdatering tillgänglig.

Spelaren begärde ett tillbakadragande och omkring trettio dagar senare, var det tillbaka till sitt konto inklusive en bonus som en ursäkt för förseningen. Hans begäran upparbetades igen och efter två månader efter den ursprungliga begäran hade han fått hälften av sitt tillbakadragande. Han fortsatte med att vänta på resten av utbetalningen, men det var försenad igen. Även med så lång försening tror vi att spelaren fick sina pengar.

Spelaren begärde ett uttag på $ 1000 och ungefär tjugo dagar senare, fick han fortfarande inte det. Kasinot svarade på honom att de upplever betalningsförseningar och skulle kontakta honom så fort det skulle ske. De har inte gjort det sedan dess och ärendet kvarstår oupplöst.

Spelaren begärde ett tillbakadragande via Visa Fast Fund-metod som skulle vara mellan 5-10 dagar. Betalningen försenades utan anledning och några veckor senare återfördes pengarna till spelarens konto med en avgift på $ 50 som utbetalningsavgift. Därefter bad spelaren om att få betalt via check och när de tog emot den och tog den till sin bank, fick de veta att det tar upp till åtta veckor för att klara det. Ingen ytterligare information finns tillgänglig, men vi tror att spelaren betalades trots att det tog vägen mycket längre än de var lovade.

Spelaren klagade på att hans konto blev inaktiverat efter att han hade begärt ett uttag. Kasinot svarade hela tiden att kontot granskades, men 2 veckor senare pågick granskningen fortfarande. Det har inte kommit några fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren klagade på att han ombads att få sitt konto verifierat, så han skickade alla begärda dokument, men nästan två månader senare var hans konto fortfarande inaktiverat. Kasinot svarade att hans kontoverifiering fortfarande pågick och han skulle meddelas via e-post när den var klar. Det har inte kommit några fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren klagade på att efter att ha vunnit stort och efter att ha skickat dokument för verifiering, blev hans konto inaktiverat medan verifieringen pågick. En vecka senare ombads han att lämna in nya handlingar och det hade gått 20 dagar sedan dess. Kasinot svarade att det inte var något ovanligt, men senare anklagades spelaren för att ha brutit mot villkoren och hans konto förblev inaktiverat. Kasinot misslyckades med att tillhandahålla bevis till medlarens webbplats.

Spelaren klagade på att kasinot avbröt hennes vinster på grund av missbruk av remissbonus. Hon sa dock att trots att hon blivit remitterad så var det hennes bror som hade fått remissbonus, inte hon. Hon tog en standardbonus för nya spelare. Kasinot sa till henne att hon kunde få tillbaka sin insättning, men spelaren fick den inte inom utlovad tidsram. Kasinot svarade med att hon hade brutit mot villkoren för remissbonus, vilket spelaren förnekade. Det fanns inga fler uppdateringar och klagomålet stängdes som olöst.

Spelaren klagade på att kasinot efter att ha vunnit en större vinst stängde av hans konto och bad om identitetsverifiering. Spelaren var skyldig och lämnade den begärda informationen, men mer än en månad senare hade han fortfarande inga nyheter från kasinot. Kasinot svarade på klagomålet och sa att spelaren skulle meddelas via e-post när granskningen var klar.

Spelaren klagade på att hennes konto efter en begäran om uttag inaktiverades för granskning. Hon fick en bekräftelse på att det var verifierat, men fortfarande under granskning. Caisno svarade att hon skulle meddelas via e-post när det var klart.

Spelaren klagade på problem med uttag. Han hade blivit hänvisad och han vann $4 000. Efter att ha begärt ett uttag undersöktes hans konto och uttaget nekades på grund av spelarens misstänkta aktivitet.

Spelaren klagade på att efter att han hade begärt uttag blev hans konto inaktiverat på grund av misstanke om att fler konton använde liknande information. Kasinot svarade att spelaren skulle meddelas via e-post när granskningen var klar. Det har inte kommit några fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren klagade på att efter att han hade begärt ett uttag, blev hans konto inaktiverat och han kunde inte nå kasinot på ett effektivt sätt. Livechatt gav honom samma svar, och kasinot svarade på klagomålet genom att säga att han skulle meddelas via e-post när granskningen - med okänd tidsram - var klar. Spelaren var besviken över kasinots agerande. Ingen mer uppdatering sedan dess.

Spelaren klagade på att efter att ha begärt uttag blev hans konto inaktiverat för ytterligare verifiering. Han sa att han hade tillhandahållit alla dokument men ytterligare webbifiering behövdes fortfarande och spelaren visste inte varför. Det kom ingen reaktion från kasinot och klagomålet förblev olöst.

Spelaren klagade på att det hade gått nästan en månad sedan hon väntade på svar från kasinot. Kontot var under utredning som fortfarande pågick. Hon sa också att hennes uttag hade avvisats och kasinot återbetalade hennes insättningar. Kasinot svarade på detta klagomål och sa att spelaren skulle meddelas via e-post om utredningens resultat.

Spelaren kunde inte ta ut sina pengar eftersom hans konto var under verifiering med odefinierad tidsram. Kasinot svarade att han skulle meddelas via e-post när det var klart. Flera veckor senare fanns det fortfarande inga nya uppdateringar.

När spelaren begärde en återkallelse, ombads de att skicka dokument för sitt konto för att verifieras. När de skickade dem var deras konto fortfarande i väntande läge. Sedan kontaktade spelaren kasinot för en uppdatering och de bad honom att skicka in samma dokument igen. Sedan dess finns det ingen information tillgänglig. Klagomålet förblir olöst.

Spelaren klagade på att han ville göra ett uttag men hans konto blev inaktiverat och granskades. Senare anklagades han för att ha brutit mot villkoret för att värva en vänbonus, vilket han inte höll med om. Kasinot svarade på detta klagomål och sa åt honom att kontakta kundtjänsten via chatt för att bestrida detta beslut, vilket han gjorde, men livechatten sa till honom att det inte fanns något de kunde göra och han borde vänta på e-postsvaret. Det har inte kommit några fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren klagade på att efter att ha gjort en begäran om uttag blev hennes konto inaktiverat för utredning. Trots casinots löften om att få betalt snart, nästan tre veckor senare, pågick utredningen fortfarande. Det fanns inga nyheter om utgången av detta ärende.

Spelaren klagade på inaktiverat konto. Det blev inaktiverat efter deras begäran om uttag, vilket casinot svarade var normalt eftersom kontot behövde granskas. Två veckor senare sa spelaren att situationen var oförändrad.

Spelaren klagade på att hans konto blev inaktiverat efter att han hade begärt ett uttag. Han sa att det inte fanns någon anledning till varför kontogranskningen tog så lång tid. Kasinot svarade på klagomålet och bad spelaren om tålamod. Det har inte kommit några fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren klagade på att hans konto inaktiverades efter att han hade begärt ett uttag. Det gick en vecka utan några nyheter från casinot tills han informerades om ett nekat uttag. Men hans konto fortsatte att inaktiveras och granskas. Kasinot svarade att de inte kunde ge någon tidsram och att spelaren skulle informeras om resultatet via e-post. Det har inte kommit några fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren hänvisade en vän och vann lite pengar från hänvisningsbonusen han hade fått. Han begärde ett uttag och hans konto låstes för granskning. En vecka senare pågick granskningen fortfarande som spelaren tyckte var olämpligt lång.

Spelaren klagade på att efter att ha begärt ett uttag, blev hans konto inaktiverat för utredning. Senare avvisades uttaget men hans konto förblev inaktiverat med okänd tidsram. Kasinot svarade på klagomålet och sa att spelaren skulle informeras via e-post när granskningen var klar.

Spelaren klagade på ett inaktiverat konto i nästan en månad. Han sa att hans uttag hade avvisats och skickats tillbaka till hans konto men att det hela tiden inaktiverades för verifiering. Trots att ha skickat olika dokument som begärts av kasinot fanns det inga uppdateringar och spelaren blev bara tillsagd att vänta.

Spelaren, Alonzo, begärde ett uttag av $ 1000 som godkändes två dagar senare. Kasinot kontaktade honom och berättade för honom att hans pengar skulle returneras till hans spelares konto. Därefter begärde han ett nytt tillbakadragande som också godkändes. När den förfrågan råkade vara försenad rekommenderade kasinot spelaren att kontakta supportteamet och lovade honom också mer pengar på grund av förseningen. Senare berättade de för Alonzo att hans medel skulle återföras till honom igen på grund av att de upplevde tekniska problem. Alonzo bestämde sig för att stänga sitt konto utan att bli betald.

Spelaren Michael hade väntat på sina två uttag i över tio dagars tidsram och varje gång han kallade kasinot för en uppdatering skulle han få en annan historia för ett svar. Senare informerade de honom om att de hade sammanfogat de två utbetalningarna på $ 450 och $ 401 till en betalning, $ 851. Michael fick ett mail där han fick veta att han skulle få den första betalningen på 450 USD först och han blev mycket förvånad eftersom de skulle ansluta dem och inte. Kasinot be om ursäkt till Michael och berättade för honom att det skulle kontaktas av spelarens advokatslag. Senare skickades han tillbaka till sin spelares konto. Han sa också att målet var över utan att han fick sina vinster. Han blev trött på en lång process som kasinot gav honom med.

Under verifieringsprocessen anklagades spelaren 'SUPREETKHANDEWAL' för brott mot T & C genom att missbruka bonusprogram och genom att skapa dubbla konton. Hans saldo konfiskerades och hans konto stängdes. Men kasinot misslyckades med att tillhandahålla tillräcklig bevisning till medlarens team.

Spelaren spelade på kasinot och vann en jackpot på videopoker. Tre dagar senare stängde kasinot sitt konto på grund av en utredning och bad spelaren att skicka dokument för att utföra identitetsverifiering. Spelaren tillhandahöll alla begärda dokument. Kasinot avslutade senare utredningen med påstådda fynd om ett brott mot användarvillkoren som spelaren inte är medveten om. Kasinot lämnade inga bevis eller förklarade problemet.

Spelaren begärde ett uttag av $ 9 500 och skickade alla dokument som behövdes för att hans konto skulle få verifiering. Några dagar senare anklagade kasinot honom för att kontot är kopplat till andra spelares konton men han hävdade att det inte var sant. Därefter beslutade kasinot att konfiskera sina medel och beslutade fortfarande om att stänga spelarens konto permanent eller inte.

Spelaren bad om ett uttag av $ 9 500 men dagen efter blockerades deras konto. Kasinot hävdade att deras konto var länkat till andra spelares konton men tillhandahöll aldrig några prov. Ingen annan information finns sedan dess.

Efter en uttagsbegäran hade spelaren 'Kyletruong601' svårigheter med sitt kontoverifiering. Kasinot hävdade att spelaren hade brutit mot deras villkor, stängt spelarens konto och konfiskerat hans saldo. Men de misslyckades med att tillhandahålla underlag. Det har inte gjorts fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren gjorde en begäran om uttag på 500 $ men kasinot blockerade sitt konto och begärde dokument för verifiering. Efter flera dagar aktiverades spelarens konto och de begärde ytterligare en uttagningsbegäran på $ 3 500 och deras konto blockerades igen. Senare avslutade kasinot utredningen med påstådda slutsatser om brott mot villkoren som spelaren inte var medveten om. Kasinot lämnade inga bevis eller förklarade problemet.

Spelaren klagade över att kasinot konfiskerade sina jackpottvinster på grund av flera kontots skapande. Spelaren vägrade en sådan anklagelse och hotade kasinot med en polisrapport och andra nedsättande åtgärder. Kasinot svarade att deras beslut var slutgiltigt och att spelaren redan hade informerats om deras möjligheter. Men kasinot lyckades inte tillhandahålla tillräckligt bevis för medlaren och klagomålet stängdes som olöst.

Spelaren klagade över att kasinot anklagade honom för bonusmissbruk och förverkade alla sina vinster, även vinsterna han hade gjort utan att använda någon bonus. Kasinot svarade på klagomålet och rådde spelaren att han kunde diskutera detta beslut med deras kundtjänst. Det har inte kommit några fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren gjorde en begäran om uttag på 913 $ men kasinot blockerade sitt konto och bad dem skicka dokument för verifiering. Spelaren tillhandahöll alla begärda dokument men i slutändan betalade inte kasinot sina vinster medan han avslutade utredningen med påstådda fynd att spelarens konto var länkat till flera andra konton som var inblandade i brott mot spelaravtalet. Kasinot lämnade inga bevis eller förklarade problemet.

Spelaren begärde ett uttag men kort därefter stängde kasinot sitt konto. De anklagade spelaren för flera kontoinnehav, bonusmissbruk och vissa andra saker. Spelaren sa att inget av det var sant och krävde bevis från kasinot, men de tillhandahöll aldrig något. Klagomålet förblir olöst.

Strax efter begärde Stacie Schroder ett uttag på $ 1000 och stannade offline så att hon inte skulle förlora sin vinnande, hon fick ett e-postmeddelande som uppgav att hon hade avbrutit sitt uttag. Hon kontaktade kasinot omedelbart och de började undersökningen. Två veckor senare begärde hon ett annat tillbakadragande av denna gång $ 800 och gissar vad ?! Samma sak hände henne om igen och vinnaren försvann. Kasinot föreslog att någon annan skulle spela på hennes konto och förlora allt på sex minuter medan man spelade ett spel Blackjack. Hon bad kasinot att ge ett bevis på denna anklagelse men de vägrade att göra det offentligt och bad henne att kontakta tjänsteamnet, vilket hon gjorde. Kasinot slutade reagera och svarade på hennes önskemål och ärendet är oupplöst.

Spelaren klagade på att hans konto blev inaktiverat av okänd anledning och sattes under verifiering, vilket redan hade genomförts två gånger tidigare. Kasinot kunde inte ge honom någon förväntad tidsram och sa att spelaren skulle meddelas via e-post när det är klart.

Spelaren klagade på att trots att han hade tillhandahållit alla begärda dokument och trots att tidsramen för verifiering var 24-48 timmar, hade hans konto varit begränsat och granskats i mer än 10 dagar. Kasinot svarade på klagomålet och bad om ursäkt för förseningen som var kopplad till kontoaktivitet. Spelaren skulle informeras om utredningens resultat via e-post. Det fanns inga fler uppdateringar sedan dess och klagomålet förblev olöst.

Spelaren klagade över att han inte fick uttaget som hade bekräftats som behandlat och skickat ut av kasinot. Kasinot svarade på klagomålet och rådde spelaren att rådfråga sin plånboksleverantör. Det fanns inga fler uppdateringar angående det här problemet och klagomålet förblev olöst.

Spelarens konto inaktiverades för verifiering eftersom andra konton hade liknande information. Det hade dock gått nästan en månad sedan spelaren hörde något från kasinot. Kasinot svarade på detta klagomål och sa att spelaren skulle meddelas via e-post när det var klart. Inga fler uppdateringar sedan dess.

Spelaren gjorde en begäran om uttag på $ 400 men kasinot blockerade sitt konto och bad spelaren att skicka dokument för verifiering. Spelaren tillhandahöll alla begärda dokument. Kasinot avslutade senare utredningen med påstådda resultat av flera brott mot användarvillkoren. Kasinot lämnade inga bevis eller förklarade problemet.

Spelaren sa att han hade loggat av från sitt konto och kom tillbaka en timme senare bara för att hitta att hans konto var permanent inaktiverat. Efter att ha kontaktat kasinostödet fick han veta att han hade begärt självutestängning och pengarna från kontot skickades till honom. Spelaren sa dock att han aldrig hade gjort en sådan begäran och att han inte hade lämnat sina bankuppgifter till kasinot. Kasinot reagerade på klagomålet med samma svar som de som gavs till spelaren och de kunde inte bevisa medlaren. Detta osäkra klagomål uteslöts som olöst.

Efter att spelaren begärde ett uttag av $ 420 men det nekades på grund av misstänkt aktivitet på deras konto. Kasinot uppmanades av medlaren att lämna bevis men de gjorde det aldrig. Klagomålet förblev olöst.

Spelaren begärde ett uttag och skickade alla dokument som casino begärde för verifiering. Efter tre dagar efter avslutad begäran om uttag, annullerade spelaren den, spelade mer och begärde en annan uttag. Den andra begäran om uttag nekades och efter ytterligare identitetskontroller fick spelaren höra att kasinot inte kommer att betala honom och hans konto kommer att inaktiveras permanent på grund av brott mot användarvillkoren. Kasinot lämnade inga bevis eller förklarade problemet.

Efter att Mnichols uppfyllde insatskraven för en bonus ville han begära en uttagning men fick reda på att hans konto hade blivit fryst. Han blev då ombedd att lämna dokument för verifiering och senare kontaktade kasinot via telefon för att svara på några ytterligare säkerhetsfrågor. Sedan slutade kasinot att kommunicera med honom och han fortsatte att vänta på en uppdatering. Ungefär två månader senare ursäktade kasinot Mnichols om förseningen, men de sa att målet fortfarande var under undersökningen. Det finns ingen ytterligare uppdatering tillgänglig.

Spelaren, Thao, begärde ett tillbakadragande på $ 9 500, men det hände att vara försenat. Thao kontaktade kasinot för en förklaring och fick höra att han skulle kontaktas av spelarens förespråkslag snart. När de kontaktade honom informerades han om att hans konto hade varit under utredningen och så snart de skulle finna en anledning till en sådan försening, skulle de låta honom veta. Fallet var oupplöst.

Spelaren, Sarah, hade sitt konto avbruten på grund av att hon spelade ett begränsat spel på hennes bonus hon hade fått från kasinot. Hon bad kasinot att ge henne mer information, men kasinot sa att de inte kunde, eftersom hennes konto var under utredningen. Kasinot skulle ge henne en uppdatering på fallet, men de gjorde det aldrig. Fallet var oupplöst.

Spelaren Bruno hade väntat på sin begärda återkallelse av $ 5000 i över femtio dagar. Betalningen delades upp i två avdrag på grund av att uttagningsgränsen var $ 2500 och men han fick inte pengarna. Bruno skickade också sina dokument som behövs för verifiering om tio gånger och kasinot hävdade att de inte fick det. Kasinot svarade på Bruno om ursäkt för förseningen men skickade aldrig honom hans vinnande. Det finns ingen ytterligare information tillgänglig sedan dess.

Spelaren granskade sitt kontoutdrag och fick reda på att han dubbelbelastades av kasinot på en dag som han aldrig spelade. Kasinot bad honom att ge sitt kontoutdrag för verifieringsändamål, men han avböjde, men senare skickade han dem. Efter att kasinot har granskat kontoutdraget, hävdade de att det inte var dem som avgifterna kom ifrån. Spelaren hävdade att kasinot hade hotat honom men han gav aldrig några bevis för att bevisa det. Fallet var oupplöst och kasinot svarade aldrig på klagomålet.

Spelaren från USA begärde inlösen av sina vinster och nekades. Kasinot accepterade deras MasterCard som en depositionsmetod men nekade det som en uttagningsmetod. Kasinot insisterade på att betala spelaren via VISA och betala dem $ 20 för att få det verifierat utan garanti för att de skulle få betalt i sin helhet. De vägrade också att maila dem en check istället för att spelaren var från Utah, men vägrade att förklara varför. Det finns inga fler uppdateringar just nu.

Sansalonea fick henne att vinna i kontroll via transportör och när hon tog den till sin bank grep de det och sa att det var bedrägligt. Därefter kontaktade hon kasinot och bad dem att skicka det via banköverföring men det kom aldrig fram. Tyvärr finns det ingen ytterligare uppdatering om det här fallet.

Spelaren begärde tre uttag i samma summa av 3 000 dollar, vilket gjorde det totalt 9 000 dollar och deras konto avbröts för ytterligare undersökning. Kasinot bad dem att tillhandahålla dokument för verifiering och två veckor efter det att spelaren gav dem ett samtal att be om en uppdatering men utan ett relevant svar som lämnades. Kasinot svarade aldrig på klagomålet och ärendet är oupplöst.

Spelaren fick en oläslig kontroll från kasinot i mängden CAD60 som de försökte deponera på flera olika sätt. Efter att inte ha kunnat betala checken kontaktade spelaren kasinot för en upplösning. De föreslog att spelaren antingen öppnade ett nytt konto, be en vän att sätta in den eller sätta in checken i ett kuvert i ATM-maskinen så att den inte kunde läsa kontrollen. Spelaren blev frustrerad på grund av kunskapen om att ha en kontroll att de inte kunde betala ut. Det finns ingen ytterligare uppdatering tillgänglig.

Spelaren hade märkt att hans kreditkort som de endast använde med kasinot, hade två orelaterade avgifter på den och det måste ha äventyras. Kasinot erbjuder inte någon upplösning till spelaren och de började tro att kasinot kanske inte är en sådan betrodd webbplats alls. Det finns ingen ytterligare information tillgänglig och fallet är oupplöst.

Spelaren hade ett kreditkort som de använde vid kasinot men efter deras sista insättning märkte de två avgifter som inte var relaterade till Bovada casino. De hävdade att deras kreditkort hade äventyras av kasinot och de erbjöd dem aldrig någon lösning. Spelaren trodde att kasinot inte var en betrodd webbplats. Eftersom de aldrig svarade på klagomålet var målet oupplöst.

Spelaren begärde ett uttag och fick fortfarande inte sin vinnande. Varje gång spelaren kontaktade kasinot för en uppdatering, fortsatte de att ge dem samma svar om och om igen. Det finns ingen ytterligare information tillgänglig.

Teri klagade över att processen med hennes begärda återkallelse hade gått mycket lång tid, över en månad. Hon uppgav också att hon inte kommer att spela på detta kasino någonsin igen. Det finns ingen ytterligare uppdatering om hon fick henne att vinna eller inte.