Kära Barbora,
Snälla hjälp mig, jag håller på att gråta.
Det här kan inte vara sant.
Att ha samma efternamn är ingen anledning att hålla inne vinster. Det finns efternamn som är relativt vanliga i vissa regioner utan någon koppling till de inblandade individerna.
Dessutom...
Det är oproportionerligt att betrakta en sådan omständighet som en dubblett. Och för rättvisans skull bör det inte tillåtas systematiskt.
Mitt konto har verifierats sedan december 2025 och jag har varit en aktiv spelare.
Min svåger registrerade sig i februari 2026, spelade 2 eller 3 gånger och slutade sedan. Så han var inte en aktiv spelare.
Den viktiga poängen här är att han framgångsrikt slutförde verifieringsprocessen på detta casino utan att bli anklagad för någon överträdelse. Vid den tidpunkten borde de ha informerat honom om att om han inte gjorde det skulle det leda till förlust och stängning av hans konto. Men det gjorde de inte.
Först efter att jag vunnit lite pengar i mitten av mars fattade de det tvivelaktiga beslutet att frysa mitt konto och konfiskera vinsterna. Det är orättvist och rovgirigt.
Samma lösenord – det är väldigt intressant och får mig att tänka och bli arg. Min syster, min svågers fru, och jag hade en docka med det namnet när vi var barn, och eftersom vi står varandra väldigt nära använde vi den som ett gemensamt lösenord den här gången. Att min svåger använder exakt samma lösenord till casinot är bara en slump, inte ett bevis.
Jag kommer personligen att dra mina egna slutsatser av lösenordsfrågan och kommer inte längre att använda det, och jag är personligen bestört över att han vet om det.
Samma spel? Matchande spelmönster? Det är ingen anledning att stänga kontot heller. Självklart rekommenderar du spel du tycker om, men jag kan inte tänka mig att vi båda spelade exakt samma spel, särskilt eftersom jag bläddrar igenom hela spelkatalogen och spelar mycket mer aktivt än min svåger.
Inget av deras argument ger någon anledning att hålla inne vinster.
Återigen, spelarskydd och rättvisa:
De tillät mig att sätta in pengar och spela utan att nämna att en annan person med samma adress registrerade sig efter mig, vilket kunde leda till förlust av vinster.
Hur ska jag kunna veta det?
Spelarskydd och rättvisa:
De lät min svåger sätta in pengar och spela. Sedan verifierade de hans identitet, och nu tar de mina vinster. Det är bedrägeri och olagligt.
Återigen, jag har aldrig gjort och kommer aldrig att göra något som riskerar mina vinster.
Och lagen måste absolut förbli lag för att man ska kunna spela säkert.
Jag gjorde inget fel och vill betona detta igen.
Dear Barbora,
Please help me, I'm about to cry.
This can't be true.
Having the same last name is no reason to withhold winnings. There are surnames that are relatively common in certain regions without any connection to the individuals involved.
Furthermore...
It is disproportionate to consider such a circumstance a duplicate. And, in the interest of fairness, it should not be permitted systemically.
My account has been successfully verified since December 2025 and I have been an active player.
My brother-in-law registered in February 2026, played 2 or 3 times, and then stopped. So he wasn't an active player.
The important point here is that he successfully completed the verification process at this casino without being accused of any violation. At that point, they should have informed him that failing to do so would lead to the loss and closure of his account. But they didn't.
Only after I won some money in mid-March did they make the dubious decision to freeze my account and confiscate the winnings. That's unfair and predatory.
Same password – that's very interesting and makes me think and angry. My sister, my brother-in-law's wife, and I had a doll with that name when we were children, and since we're very close, we used it as a shared password this time. The fact that my brother-in-law uses that exact same password for the casino is just a coincidence, not proof.
I will personally draw my own conclusions from the password issue and will no longer use it, and I am personally appalled that he knows about it.
Same games? Matching play patterns? That's no reason to close the account either. Of course, you recommend games you enjoy yourself, but I can't imagine we both played exactly the same games, especially since I browse the entire game catalog and play much more actively than my brother-in-law.
None of their arguments provide a reason to withhold profits.
Again, player protection and fairness:
They allowed me to deposit funds and play without mentioning that another person with the same address registered after me, which could lead to the loss of winnings.
How am I supposed to know that?
Player protection and fairness:
They let my brother-in-law deposit and play. Then they successfully verified his identity, and now they're taking my winnings. That's fraud and illegal.
Again, I have never done and will never do anything to risk my profits.
And the law must absolutely remain the law in order to be able to play safely.
I did nothing wrong and would like to emphasize this again.
Liebe Barbora,
bitte helfen sie mir, Ich heul gleich.
Das kann doch nicht wahr sein.
Ein gleicher Nachname ist doch kein Grund für den Entzug der Gewinne. Es gibt Nachname die in gewissen Regionen Verhältnismäßig oft vorkommen ohne das Verbindungen zu den einzelnen Personen vorhanden sind.
Zum weiteren...
Es ist unverhältnismäßig solch ein Umstand als Duplikat zu bewerten. Und sollte als Fairness schon systemisch nicht zugelassen werden.
Ich habe mein Konto seit Dezember 2025 wurde erfolgreich verifiziert und war ein aktiver Spieler.
Mein Schwager registrierte sich im Februar 2026, spielte 2, 3 mal und hörte wieder auf. Also kein aktiver Spieler.
Wichtig wäre hier, er hat die Verifizierung in diesem Casino erfolgreich abgeschlossen ohne das er des Verstoßes bezichtigt wurde. Spätestens hier hätten sie darauf hinweisen müssen, das es zu den Verlust und Schließung des Kontos führt. Haben sie aber nicht.
Erst nach dem ich Mitte März etwas Geld gewonnen hatte, kommen sie zu den dubiosen Entschluss mir das Konto zu sperren und den Gewinn zu konfeszieren. Das ist unfair und räuberisch.
Selbes Passwort, das ist sehr interessant und macht mich nachdenklich und sauer. Ich und meine Schwester, also die Frau meines Schwagers hatten als Kinder eine Puppe die so hieß, da wir sehr eng verbunden sind haben wir dies Mal als gemeinsames Passwort genutzt. Das mein Schwager genau das Passwort für das Casino nutzt ist einfach nur Zufall, aber kein Beweis.
Ich werde persönlich aus der Passwort Thematik meine Konsequenzen ziehen und dieses nicht mehr verwenden und bin persönlich entsetzt das er das kennt.
Gleiche Spiele? Übereinstimmende Spielmuster? Auch das ist kein Grund für die Schließung des Kontos. Natürlich empfiehlt man Spiele, die man selbst gut findet aber ich kann mir nicht vorstellen das wir beide genau die selben spiele gespielt haben, alleine schon weil ich querbet durch den Spielekatalog gehe und viel aktiver spiele, gespielt habe als mein Schwager.
All ihre Darlegung sind kein Grund die Gewinne einzuhalten.
Nochmal, Spieler-Schutz und Fairness :
Sie haben mich einzahlen lassen und spielen lassen ohne darauf hinzuweisen das es nach mir eine Registrierung einer anderen Person mit selber Adresse gab die zum Verlust der Gewinne führen kann.
Woher soll ich das denn wissen!
Spieler-Schutz und Fairness:
Sie haben mein Schwager einzahlen und spielen lassen. Dann haben sie ihn erfolgreich Verifiziert und jetzt nehmen sie mir den Gewinn weg. Das ist Betrug und rechtswidrig.
Nochmal, ich habe und werde nie irgendetwas machen um meine Gewinne zu riskieren.
Und Recht muss unbedingt Recht bleiben um sicher spielen zu können.
Ich habe nichts falsch gemacht und möchte dies nochmals unterstreichen.
Automatiskt översatt: