Hej, jag har lyckats stänga av mig igen. Att skicka mig ett e-postmeddelande med en begäran om att jag öppnar ett konto med en bonus (1x rollover) är omoraliskt och olagligt, särskilt med tanke på att min ursprungliga självavstängning uttryckligen begärdes på grund av spelberoende. Detta utgör ett direkt brott mot din licens i följande avsnitt:
Brott mot protokoll för ansvarsfullt spelande (GCB-riktlinjer): Enligt riktlinjerna från Curaçao Gaming Control Board måste operatören omedelbart upphöra med all marknadsföringskommunikation när en spelare identifierats som problemspelare. Att skicka direktmarknadsföring till en användare som avstängts från spelet är ett allvarligt brott.
Underprismarknadsföring och felaktig återinförande: Jag har bifogat en skärmdump av det reklammejl jag fick och, mer allvarligt, en skärmdump av mitt svar som tydligt förklarar min situation. Det är oacceptabelt att casinot, trots min uttryckliga varning, fortsatte att öppna mitt konto igen, helt ignorerade min begäran om skydd och bröt mot principen om oåterkallelig självavstängning på grund av beroende.
Brott mot den nya LOK-lagen (Curaçao): Den nuvarande rättsliga ramen förbjuder uttryckligen incitament för utsatta individer att återuppta spelandet. Att återöppna ett problemspelande konto med ekonomiska incitament (1x bonus) är en underprissättning som ogiltigförklarar villkoren i din verksamhetslicens.
Underlåtenhet att uppfylla omsorgsplikten: Kasinot misslyckades med sin skyldighet att skydda spelaren. Genom att öppna kontot igen efter att ha mottagit mitt svar visade de en fullständig ignorering av de säkerhetsåtgärder som föreskrifter kräver att de implementerar.
Bevisen som visar att kasinot prioriterade sin ekonomiska fördel framför min hälsa och ekonomiska trygghet skickades till din e-postadress som jag nämnde i föregående meddelande.
Hello, I've managed to get myself self-excluded again. Sending me an email requesting I open an account with a bonus (1x rollover) is immoral and illegal, especially considering my original self-exclusion was explicitly requested due to gambling addiction. This constitutes a direct violation of your license in the following sections:
Violation of Responsible Gaming Protocols (GCB Guidelines): According to the Curaçao Gaming Control Board guidelines, once a player is identified as a problem gambler, the operator must immediately cease all marketing communications. Sending direct marketing to a self-excluded user is a serious offense.
Predatory Marketing and Improper Reinstatement: I have attached a screenshot of the promotional email I received and, more seriously, a screenshot of my reply clearly explaining my situation. It is unacceptable that, even with my explicit warning, the casino proceeded to reopen my account, completely ignoring my request for protection and violating the principle of irrevocability of self-exclusion for addiction.
Violation of the new LOK Law (Curaçao): The current legal framework expressly prohibits incentivizing vulnerable individuals to resume gambling. Reopening a problem gambler's account with financial incentives (1x bonus) is a predatory practice that invalidates the terms of your operating license.
Failure to Fulfill Duty of Care: The casino failed in its obligation to protect the player. By reopening the account after receiving my response, they demonstrated a complete disregard for the security measures that regulations require them to implement.
The evidence that proves the casino prioritized its economic benefit over my health and financial security was sent to your email as I mentioned in the previous message.
Hola, ya logré que me autoexcluyeran nuevamente. El haberme enviado un correo solicitándome la apertura de la cuenta con un bono incluido (roll over 1x) es inmoral e ilegal, sobre todo considerando que mi autoexclusión original fue solicitada explícitamente por ludopatía. Esto constituye una violación directa a su licencia en las siguientes partes:
Incumplimiento de los Protocolos de Juego Responsable (GCB Guidelines): Según las directrices de la Curaçao Gaming Control Board, una vez que un jugador se identifica como ludópata, el operador debe cesar inmediatamente toda comunicación comercial. El envío de marketing directo a un usuario autoexcluido es una falta grave.
Marketing Predatorio y Reincorporación Indebida: Adjunto el pantallazo del correo promocional que recibí y, lo más grave, el pantallazo de mi respuesta donde dejaba clara mi situación. Es inaceptable que, incluso con mi advertencia explícita, el casino procediera a reabrir mi cuenta, ignorando totalmente mi solicitud de protección y violando el principio de irrevocabilidad de la autoexclusión por adicción.
Violación de la nueva Ley LOK (Curazao): El marco legal vigente prohíbe taxativamente incentivar a personas vulnerables a retomar la actividad del juego. Reabrir una cuenta de un ludópata bajo incentivos financieros (bono 1x) es una práctica predatoria que invalida los términos de su licencia de operación.
Fallo en el Deber de Cuidado (Duty of Care): El casino falló en su obligación de proteger al jugador. Al reabrir la cuenta tras recibir mi respuesta, demostraron un desprecio total por las herramientas de seguridad que la regulación les exige implementar.
La evidencia que demuestran que el casino priorizó su beneficio económico sobre mi salud y seguridad financiera fue enviada a su correo como le comente en mensaje anterior.
Automatiskt översatt: