Sammanfattning av situationen:
Personen, som använder användarnamnet ro***34, har lämnat in ett formellt klagomål till Winna angående ett fel i plattformens självavstängningssystem, vilket gjorde det möjligt för dem att spela trots att de hade vidtagit aktiva åtgärder för att förhindra detta på grund av ett diagnostiserat spelberoende.
Bakgrund:
I mitten av juli 2025 stängde sig klaganden, som har gått i terapi för spelberoende, själv från Winna i sex månader (fram till den 13 januari 2026). Denna åtgärd var avsedd att blockera all spelaktivitet på deras konto. Medan självavstängningen fungerade korrekt på andra spelplattformar misslyckades den på Winna.
Utfärda:
Trots att meddelandet om självavstängning visades vid inloggning, tillät systemet fortfarande full åtkomst efter några sekunder. Som framgår av en inskickad skärminspelning kunde klaganden logga in, sätta in pengar och placera spel i augusti 2025, vilket resulterade i ett återfall efter tre veckors avhållsamhet.
Viktiga klagomålspunkter:
Systemfel:
Webbplatsen visade initialt ett meddelande som bekräftade självavstängningsperioden men beviljade sedan åtkomst ändå. Klagandens videobevis visar framgångsrik inloggning och spelaktivitet under avstängningsperioden.
Uttrycklig begäran om självuteslutning:
Innan dess, i mitten av juli, informerade klaganden en representant för Winna via Telegram om att spelandet skadade deras liv och bad om att få dra sig ur en turnering och helt stänga av sig själv. Trots detta uttryckliga uttalande förblev deras tillgång till spelandet aktiv.
Marknadsföringsmejl under uteslutning:
Klaganden fortsatte att få reklamutskick via e-post med bonusar och erbjudanden. Enligt Tobique Gaming Commissions uppförandekod (punkt 19.9) borde dessa meddelanden ha blockerats för användare som avstängt sig själva. Ett av dessa e-postmeddelanden ska ha utlöst deras återfall.
Inkonsekvent tillämpning mellan produkter:
Undantaget gällde endast vissa Winna-spel (t.ex. "Winna Originals"), medan klaganden fortfarande kunde spela på sport, vilket bröt mot punkt 19.4 i uppförandekoden, som kräver att självavstängning ska tillämpas konsekvent på alla produkter.
Misslyckades med att upptäcka och reagera:
Enligt punkt 19.10 i samma kod kan operatören, om en kund bryter mot sitt undantag, återbetala insättningar efter eget gottfinnande. Klaganden hävdar dock att de inte avsiktligt bröt mot undantaget, utan att systemet misslyckades och att de själva rapporterade problemet. Dessutom borde deras spelaktivitet under undantaget ha utlöst en varningssignal för Winnas personal, särskilt eftersom de kontaktade livechatten två gånger under den perioden angående spel och bonusar, men ingen intervention skedde.
Ekonomisk påverkan:
Under självavstängningsperioden satte klaganden in 29 420,24 dollar och tog ut 19 924,27 dollar, vilket resulterade i en nettoförlust på 9 495,77 dollar. De begär att detta belopp återbetalas, eftersom förlusterna uppstod under en tid då de inte borde ha kunnat spela.
Problem med eskalering av klagomål:
Efter att ha blivit ombedd att eskalera ärendet till Tobique Gaming Commission, gjorde klaganden det. Tobique Gaming Commission och Winna har inte svarat på det ursprungliga klagomålet som inlämnades den 09/04/2025.
Sökt lösning:
Klaganden begär ersättning på 9 495,77 dollar, vilket motsvarar de förluster som uppstod medan självavstängningssystemet inte fungerade som avsett. De betonar att denna situation har orsakat ett betydande bakslag i deras återhämtningsförsök, som tidigare hade fortskridit väl under behandling.
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.
Automatiskt översatt: