Jag skickar in detta klagomål angående Vegazones hantering av upprepade avslöjanden om ansvarsfullt spelande och begäranden om att permanent stänga mitt konto innan jag därefter drabbades av betydande spelförluster.
Jag vill klargöra att jag inte söker ersättning bara för att jag förlorade pengar på spel. Jag accepterar att jag senare spelade. Mitt klagomål gäller vad som hände före dessa förluster, när jag insåg att jag höll på att tappa kontrollen och aktivt försökte hindra mig själv från att kunna fortsätta spela.
Bakgrund
Jag hade en tilldelad Vegazone VIP-chef, Eduard. WhatsApp var en etablerad kommunikationskanal genom vilken jag tidigare hade kommunicerat direkt med honom, inklusive bara några veckor tidigare. Jag informerades aldrig om att WhatsApp hade upphört eller inte längre övervakades. Viktigt är att Vegazones webbplats fortsatte att offentligt annonsera möjligheten att kontakta min VIP-chef via WhatsApp.
Jag hade också tidigare använt Vegazones "Take a Break"-anläggning för ansvarsfullt spelande vid två tillfällen.
Begäran om permanent stängning
Den 17–18 juni, under en period då jag insåg att mitt spelande blev okontrollerbart, kontaktade jag min VIP-chef via WhatsApp.
Mina meddelanden var tydliga. Jag förklarade att jag trodde att jag hade ett spelproblem, hade förlorat mer än jag hade råd med, försökte återhämta förluster och var rädd att jag skulle hamna i en spiral igen om kontot förblev tillgängligt.
Viktigast av allt, jag begärde upprepade gånger att mitt konto skulle stängas permanent.
Dessa var inte retrospektiva uttalanden som gjordes efter förlusterna som ligger till grund för detta klagomål. De var samtidiga begäranden om ingripande som gjordes i förväg, under en period av klarhet då jag försökte skydda mig själv från mitt efterföljande spelbeteende.
Inga åtgärder vidtogs på dessa förfrågningar och mitt konto förblev tillgängligt.
Varför jag använde WhatsApp på ett rimligt sätt
Vegazone förlitar sig nu på klausul 7.1 i sina villkor, som anger att begäranden om kontostängning ska skickas till deras support-e-postadress.
WhatsApp var dock en etablerad kanal för att kommunicera direkt med min VIP-chef. Jag hade använt det framgångsrikt kort innan, fick aldrig veta att det hade upphört, och Vegazone fortsatte att offentligt marknadsföra WhatsApp för att kontakta min VIP-chef.
Det finns också samtida bevis från livechatt som visar att jag specifikt nämnde att jag inte fick svar via WhatsApp. Trots detta berättade inte Vegazones representanter för mig att WhatsApp inte längre övervakades eller att kommunikation som skickades dit inte skulle bearbetas.
Jag fick därför ingen uttrycklig underrättelse om att en etablerad kommunikationskanal, som Vegazone själv fortsatte att marknadsföra, hade upphört att fungera.
Efterföljande förluster
Ungefär en månad senare inträffade det resultat jag hade försökt förhindra.
Under ungefär åtta timmar satte jag in cirka 100 000 AUD genom ungefär 80–100 transaktioner medan jag upprepade gånger spelade och jagade förluster. Mitt konto förblev igång hela tiden, utan någon inblandning i ansvarsfullt spelande eller kontakt med välfärden.
Jag döljer inte tiden mellan mina begäranden om nedläggning och dessa förluster. Det är centralt för mitt klagomål. Jag begärde permanent nedläggning i förväg just för att jag insåg att jag senare kunde återgå till spelandet och förlora kontrollen igen.
Om den permanenta stängning jag upprepade gånger begärt hade genomförts, hade det efterföljande spelandet via detta konto inte kunnat ske.
Vegazones svar
Jag lämnade in ett formellt klagomål och tillhandahöll stödjande bevis. Vegazones Compliance-team avslog det, huvudsakligen med hänvisning till klausul 7.1 och med motiveringen att tidigare användning av Take a Break inte skapade en skyldighet att övervaka på obestämd tid.
Deras slutliga svar tar dock inte tillräckligt upp de centrala bevisen.
Det förklarar inte varför WhatsApp fortsatte att marknadsföras offentligt för att jag kontaktade min VIP-chef; varför jag aldrig informerades om att det inte längre övervakades; vad som hände med de avslöjanden om ansvarsfullt spelande och de upprepade förfrågningar om permanent stängning som skickades dit; varför livechattpersonalen inte korrigerade mig när jag uttryckligen nämnde svårigheter att få svar via WhatsApp; eller hur dessa omständigheter beaktades i samband med min efterföljande eskalering av spelandet.
Jag ber därför Casino Guru att oberoende granska huruvida Vegazone på ett korrekt sätt hanterade mina upplysningar om ansvarsfullt spelande och upprepade begäranden om permanent stängning av mitt konto.
Jag söker 75 000 AUD som lösning snarare än hela de cirka 100 000 AUD som senare sattes in/förlorades.
Jag har behållit WhatsApp-kommunikation, livechattregister, webbplatsbevis, kontohistorik och korrespondens kring regelefterlevnad och kan tillhandahålla fullständiga register om det behövs.
I am submitting this complaint concerning Vegazone's handling of repeated responsible gambling disclosures and requests to permanently close my account before I subsequently suffered significant gambling losses.
I want to make clear that I am not seeking reimbursement simply because I lost money gambling. I accept that I subsequently gambled. My complaint concerns what happened before those losses, when I recognised that I was losing control and actively attempted to prevent myself from being able to continue gambling.
Background
I had an assigned Vegazone VIP Manager, Eduard. WhatsApp was an established communication channel through which I had previously communicated directly with him, including only weeks beforehand. I was never informed that WhatsApp had been discontinued or was no longer monitored. Importantly, Vegazone's website continued publicly advertising the ability to contact my VIP Manager via WhatsApp.
I had also previously used Vegazone's "Take a Break" responsible gambling facility on two occasions.
Requests for permanent closure
On 17–18 June, during a period in which I recognised that my gambling was becoming uncontrollable, I contacted my VIP Manager through WhatsApp.
My messages were explicit. I explained that I believed I had a gambling problem, had lost more than I could afford, was attempting to recover losses and feared I would spiral again if the account remained available.
Most importantly, I repeatedly requested that my account be permanently closed.
These were not retrospective statements made after the losses forming this complaint. They were contemporaneous requests for intervention made beforehand, during a period of clarity in which I was trying to protect myself from my subsequent gambling behaviour.
No action was taken on those requests and my account remained available.
Why I reasonably used WhatsApp
Vegazone now relies upon Clause 7.1 of its Terms and Conditions, which states that account closure requests should be submitted to its support email address.
However, WhatsApp was an established channel for communicating directly with my VIP Manager. I had successfully used it shortly beforehand, was never informed it had been discontinued, and Vegazone continued publicly advertising WhatsApp for contacting my VIP Manager.
There is also contemporaneous live-chat evidence showing that I specifically raised that I was not receiving responses through WhatsApp. Despite this, Vegazone's representatives did not tell me that WhatsApp was no longer monitored or that communications sent there would not be actioned.
I therefore had no express notification that an established communication channel, which Vegazone itself continued to advertise, had ceased operating.
Subsequent losses
Approximately one month later, the outcome I had sought to prevent occurred.
During approximately eight hours, I deposited around AUD $100,000 through approximately 80–100 transactions while repeatedly gambling and chasing losses. My account remained operational throughout, with no responsible gambling intervention or welfare contact.
I do not conceal the time between my closure requests and these losses. It is central to my complaint. I requested permanent closure in advance precisely because I recognised that I could subsequently return to gambling and lose control again.
Had the permanent closure I repeatedly requested been implemented, the subsequent gambling through this account could not have occurred.
Vegazone's response
I raised a formal complaint and provided supporting evidence. Vegazone's Compliance Team rejected it, principally relying upon Clause 7.1 and stating that previous use of Take a Break did not create an indefinite monitoring obligation.
However, their Final Response does not adequately address the central evidence.
It does not explain why WhatsApp continued to be publicly advertised for contacting my VIP Manager; why I was never informed that it was no longer monitored; what happened to the responsible gambling disclosures and repeated permanent-closure requests sent there; why live-chat staff did not correct me when I expressly raised difficulties obtaining responses through WhatsApp; or how these circumstances were considered alongside my subsequent gambling escalation.
I therefore ask Casino Guru to independently review whether Vegazone appropriately handled my responsible gambling disclosures and repeated requests for permanent account closure.
I am seeking AUD $75,000 as resolution rather than the entirety of the approximately AUD $100,000 subsequently deposited/lost.
I have retained the WhatsApp communications, live-chat records, website evidence, account history and Compliance correspondence and can provide the complete records if required.
Automatiskt översatt: