Tack för din ytterligare information.
Jag förstår dina farhågor, men vi behöver klargöra några viktiga punkter angående ditt ärende.
Först, angående din begäran om självavstängning:
Du uppgav att du begärde självavstängning via livechatt, men tyvärr kan du inte tillhandahålla någon transkription eller andra stödjande bevis för denna begäran. Vänligen förstå att i sådana fall ligger bevisbördan på spelaren. Utan verifierbara bevis för att en sådan begäran gjordes kan vi inte kontakta casinot eller ifrågasätta deras ståndpunkt, eftersom casinot helt enkelt kan förneka att en sådan begäran gjordes.
Av denna anledning, om inga stödjande bevis tillhandahålls, kommer vi att tvingas avsluta klagomålet som otillräckliga bevis.
För det andra, angående den begränsade jurisdiktionen:
Vi bekräftar ditt uttalande om att du bor i ett land med begränsad speltid. Enligt vår policy kan vi dock inte hjälpa till i fall där en spelare från en begränsad jurisdiktion registrerar sig, sätter in och förlorar pengar under vanligt spelande.
Vi ingriper endast i situationer där en spelare från en begränsad jurisdiktion tillåts registrera sig och spela, men deras vinster senare konfiskeras på grund av deras plats. Detta är inte fallet här.
Om ditt argument baseras på påståendet att casinot inte borde ha tillåtit dig att registrera dig och sätta in pengar, vänligen förstå att vi inte kan tvinga casinot att återbetala dina förluster. Ett sådant beslut är helt och hållet casinots eget gottfinnande.
Slutligen, angående KYC och interna kontroller:
Även om vi förstår dina farhågor, utgör inte tidpunkten för KYC-kontroller eller kasinots interna system för att upptäcka dubbla konton tillräckliga skäl för återbetalning av förlorade medel.
Baserat på ovanstående, om du inte kan tillhandahålla relevanta bevis som stöder din begäran om självavstängning, har vi inget annat val än att avsluta detta klagomål som olöst på grund av otillräckliga bevis.
Thank you for your additional information.
I understand your concerns; however, we need to clarify a few important points regarding your case.
First, regarding your self-exclusion request:
You stated that you requested self-exclusion via live chat, but unfortunately, you are unable to provide any transcript or other supporting evidence of this request. Please understand that in cases like this, the burden of proof lies on the player. Without any verifiable evidence that such a request was made, we are not in a position to approach the casino or challenge their stance, as the casino may simply deny that any such request occurred.
For this reason, if no supporting evidence is provided, we will be forced to close the complaint as insufficient evidence.
Second, regarding the restricted jurisdiction:
We acknowledge your statement about residing in a restricted country. However, according to our policy, we are unable to assist in cases where a player from a restricted jurisdiction successfully registers, deposits, and loses funds during regular gameplay.
We only intervene in situations where a player from a restricted jurisdiction is allowed to register and play, but their winnings are later confiscated due to their location. This is not the case here.
If your argument is based on the claim that the casino should not have allowed you to register and deposit funds, please understand that we cannot compel the casino to refund your losses. Any such decision remains entirely at the casino’s discretion.
Lastly, regarding KYC and internal controls:
While we understand your concerns, the timing of KYC checks or the casino’s internal systems for detecting duplicate accounts does not constitute sufficient grounds for a refund of lost funds.
Based on the above, unless you are able to provide relevant evidence supporting your self-exclusion request, we will have no other option but to close this complaint as unresolved due to insufficient evidence.
Automatiskt översatt: