Kära Martin,
Tack för ditt meddelande.
Vi vill betona att återupptagandet av detta klagomål inte initierades av oss ensidigt eller utan föregående samråd. Som bekräftats i tidigare kommunikation med Tomas informerades vi uttryckligen om att om vi önskade göra en ytterligare granskning av detta ärende kunde vi lämna in en begäran om att återuppta det. Det uppgavs att ärendet sedan skulle granskas av en tredje klagomålsspecialist, som inte tidigare hade varit inblandad, för att säkerställa en oberoende bedömning .
Baserat på denna tydliga vägledning följde vi den rekommenderade proceduren och skickade in vår begäran.
Till vår förvåning avger nu samma klagomålsspecialist (du själv) återigen en dom i fallet, vilket i praktiken bekräftar den ursprungliga ståndpunkten. Med all respekt verkar detta motsäga den utlovade neutrala omprövningsprocessen.
Vi upprepar därför vänligen men bestämt vår begäran:
→ att detta ärende granskas av en tredje, oberoende klagomålsspecialist, såsom ursprungligen kommunicerats;
→ och att båda parter ges möjlighet att presentera sina respektive ståndpunkter för denna nya beslutsfattare innan någon slutgiltig slutsats dras.
Med tanke på att omvärderingen återigen utförs av någon som var direkt involverad i det ursprungliga resultatet, måste vi tyvärr konstatera att vårt förtroende för en helt opartisk granskningsprocess har minskat till följd av detta.
Vi är dock fortfarande öppna för en rättvis, transparent och balanserad lösning av denna fråga, och vi litar på att Casino.Guru fortfarande kommer att underlätta detta på lämpligt sätt.
Med vänliga hälsningar,
TwinVegas Casino-teamet
Dear Martin,
Thank you for your message.
We would like to emphasize that the reopening of this complaint was not initiated by us unilaterally or without prior consultation. As confirmed in earlier communication with Tomas, we were explicitly advised that, should we wish to pursue a further review of this case, we could submit a request to reopen the complaint. It was stated that the case would then be reviewed by a third complaint specialist, who had not previously been involved, to ensure an independent assessment.
Based on this clear guidance, we followed the advised procedure and submitted our request.
To our surprise, the same complaint specialist (yourself) is now once again providing a verdict on the case, effectively reaffirming the original position. With all due respect, this appears to contradict the promised neutral reassessment process.
We therefore kindly but firmly reiterate our request:
→ that this case be reviewed by a third, independent complaint specialist, as originally communicated;
→ and that both parties are given the opportunity to present their respective positions to this new resolver before any final conclusion is drawn.
Given that the reassessment is once again being conducted by someone who was directly involved in the original outcome, we must unfortunately note that our confidence in a fully impartial review process has been diminished as a result.
Nonetheless, we remain open to a fair, transparent, and balanced resolution of this matter, and we trust that Casino.Guru will still facilitate this appropriately.
Best regards,
TwinVegas Casino Team
Automatiskt översatt: