Jag bestrider StakeMania Casinos konfiskering av 68 707,80 DKK från mitt konto i samband med belöningskalendern/rakeback-kampanjen.
Den 2 augusti 2026 gjorde jag en insättning på 1 004,53 DKK till ETH. Min kontohistorik identifierar uttryckligen denna transaktion som "Bonus: Nej". Detta var därför en insättning med riktiga pengar och inte en bonusinsättning.
Rakeback-belöningarna som jag senare hämtade ut hade samlats in från spelande under föregående dagar. De genererades inte av min insättning på 1 004,53 DKK i sig. Beloppen var relativt små jämfört med saldot på 68 707,80 DKK som senare konfiskerades.
Under denna period förvarades medel från mitt kontantsaldo i casinots valv, medan tidigare ackumulerade Rakeback-belöningar hämtades ut separat och omsattes och förlorades. Det kan ha förekommit en viss överlappning i tidpunkten mellan att hämta Rakeback och att ha kontanter på kontot, vilket är anledningen till att jag anser att den exakta tidpunkten och tillämpningen av kampanjbegränsningen bör fastställas från casinots register.
De relevanta villkoren för belöningskalendern anger:
"Om en spelare deltar i belöningskalendern är den maximala insatsen 5 €."
Kampanjen anger också att ett omsättningskrav på 1x gäller för Rakeback-belöningen.
StakeMania granskade därefter mitt spelande och konfiskerade 68 707,80 DKK, med motiveringen att jag hade brutit mot regeln för maximal insats på 5 €.
Den centrala frågan är varaktigheten och omfattningen av denna 5-eurorestriktion.
Villkoren anger den maximala insatsen på 5 €, men jag har inte hittat någon tydlig bestämmelse som förklarar när begränsningen börjar och, viktigast av allt, när den slutar. Kampanjen specificerar ett omsättningskrav på 1x, men jag har inte hittat någon bestämmelse som anger att begränsningen på 5 € för maximal insats fortsätter efter att det gällande omsättningskravet har uppfyllts.
Jag anser att denna skillnad är särskilt viktig i mitt fall. Rakeback-belöningarna genererades från tidigare spelande, medan min insättning på 1 004,53 DKK uttryckligen registrerades som "Bonus: Nej". Det efterföljande saldot som StakeMania konfiskerade var därför inte bara ett bonussaldo.
Om StakeMania avsåg att begränsningen på €5 skulle fortsätta även efter att omsättningskravet var uppfyllt, anser jag att detta borde ha angetts tydligt och uttryckligen i de tillämpliga villkoren. Formuleringen "Om en spelare deltar i belöningskalendern" definierar inte tydligt varaktigheten eller omfattningen av en sådan begränsning.
€5-begränsningen presenteras också i de separata villkoren för belöningskalendern/rakebacken snarare än i de allmänna villkoren. Jag anser att det är relevant att bedöma om begränsningen var tillräckligt tydlig, särskilt med avseende på hur länge den förblev tillämplig.
Jag har spelat på StakeMania vid ett flertal tidigare tillfällen utan att denna regel om maximal insats har tagits upp som ett problem, inklusive när jag förlorat eller vunnit betydligt mindre belopp. Även om detta i sig inte bevisar selektiv tillämpning, anser jag att det är relevant när man bedömer hur regeln tillämpades i mitt fall.
Jag bestrider inte att formuleringen på 5 euro existerar. Min tvist gäller dess tolkning, varaktighet och omfattning, och huruvida den ger tillräcklig grund för att konfiskera hela saldot på 68 707,80 danska kronor.
Jag har redan lämnat in ett formellt klagomål direkt till StakeMania under ärende XHM-BEJMH-976, tillsammans med den dokumentation som jag har tillgång till, och begärt en utförlig förklaring av grunden för konfiskeringen.
Jag har försett Casino Guru med relevanta skärmdumpar, transaktionsinformation, kampanjvillkor och korrespondens som jag har tillgång till. Jag ber Casino Guru att granska denna dokumentation och bedöma om StakeManias tolkning av regeln om maximal insats på €5 är motiverad av de villkor som presenterats för mig.
Om StakeMania förlitar sig på ytterligare villkor, versioner av villkoren, spelhistorik eller annan information som jag inte har tillgång till, skulle jag uppskatta om Casino Guru kunde be casinot att tillhandahålla och förklara den informationen.
Jag skulle särskilt uppskatta Casino Gurus bedömning av:
huruvida begränsningen på 5 euro i maximal insats tydligt gällde för de omtvistade spelen;
när begränsningen var avsedd att börja och sluta;
om det fortsatte att gälla efter att det tillämpliga 1x omsättningskravet var uppfyllt;
huruvida det rimligen kan tillämpas på efterföljande spelande som involverar ett saldo som härrör från min egen insättning utan bonus och spel med riktiga pengar; och
huruvida villkoren ger tillräcklig grund för att konfiskera hela saldot på 68 707,80 DKK.
Jag begär återbetalning av hela det konfiskerade beloppet på 68 707,80 DKK.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Automatiskt översatt: