Tack, kära Bagger , för det senaste mejlet, det var precis vad jag behövde. Eftersom jag inte är jurist kommer jag inte att kommentera dina juridiska alternativ och VIP-agenter som ringer dig personligen.
Jag kan bara kommentera det faktum att självavstängning från ett casino inte automatiskt innebär att man blir avstängd från andra casinon som ägs eller drivs av samma enhet. Detta är tyvärr en branschstandard och om inte villkoren eller sidan om ansvarsfullt spelande uttryckligen anger att självavstängning gäller för hela ägaren/operatören, måste man behandla casinot som en enda enhet och avstänga sig från vart och ett separat. Ingen domstol skulle bestrida det.
Att bli kontaktad av ett annat casino så snart din självavstängning från ett annat casino har bekräftats är dock inte i linje med våra regler för spelarskydd och jag har lagt till anteckningar för framtida referens angående denna incident.
Jag skulle vilja fråga om du har skickat fler e-postmeddelanden där du begärt att du avstänger dig på grund av spelberoende, eller om du har frågat supporten (via e-post eller livechatt) om statusen för din begäran från och med 2025-11-05.
Sist men inte minst ber jag om ursäkt om min tidigare förfrågan inte var välformulerad, men e-postmeddelandet du skickade mig har vidarebefordrats, medan jag behöver konversationen som en bilaga. Det betyder att du måste skapa ett nytt e-postmeddelande, adressera det till mig och sedan lägga till konversationen från 2025-11-05 till det här nya meddelandet som en bilaga. Jag behöver originalfilen så att jag kan ladda upp den tillsammans med andra bevis.
Thank you, dear Bagger, for the last e-mail, it is exactly what I needed. Since I am not a lawyer, I will not comment on your legal options and VIP agents calling you in person.
I can only comment on the fact that getting self-exclused in one casino, does not get you automatically excluded in other casinos owned or operated by the same entity. This is, unfortunately, an industry standard and unles terms & conditions or responsible gambling page explicitly states that self-exlusion is owner/operator-wide, you have to treat the casino as a singular entity and self-exclude from each one separately. No court of law would dispute that.
However, getting contacted by another casino as soon as your self-exclusion in another one is confirmed, is not in line with our player protection rules and I have added notes for future reference, regarding this incident.
I would like to ask whether you have sent more e-mail asking for self-exclusion due to gambling addiction, or whether you have inquired with the support (via email or live chat) about the status of your request from 11/05/2025.
Last but not least, I apologise if my previous request was not worded well, but the e-mail you have sent me has been forwarded, while I need the conversation as an attachment. It means You need to create new e-mail, address it to myself and then add the coversation from 11/05/2025 to this new message as an attachment. I need the original file so I can upload it alongside the other evidence.
Automatiskt översatt: