Hej,
Den här processen har pågått i 48 dagar nu. Jag har ägnat cirka 50 timmar åt det här fallet och försökt få en ordentlig förklaring från casinot. Jag har fått flera förklaringar från casinots personal (t.ex. "5 % uttagsgräns", "special välkomstbonus", "kampanjspecifika villkor"), inklusive direkt motsägelsefulla påståenden. Jag har ifrågasatt tillämpligheten av klausul 7.16 i casinots villkor sedan dag 1. Viktigast av allt har casinots VIP-kontoansvarig två gånger sagt att denna klausul endast gäller bonusar utan insättning och inte påverkar insättningsbaserade bonusar. Casinots klagomålsavdelning gav mig återigen en ny och annorlunda förklaring (maximal konvertering på 15x insättningen) och angav inte denna klausul som orsak. Båda uppgav att de erkänner att tidigare svar kan ha orsakat förvirring gällande klausulhänvisningar, och klagomålsavdelningen berättade för mig att de kommer att använda min feedback angående klausul 7.16 för att "genomföra intern omskolning för att säkerställa att vårt supportteam ger tydligare vägledning om kampanjspecifika villkor i framtiden". Jag har skickat relevant e-postutbyte till Casino Guru. Casinorepresentanten har förmodligen också tillgång till e-postmeddelandena från casinot.
Hur är det möjligt att jag har fått så många olika förklaringar angående vad justeringen av mitt saldo baseras på? Hur är det möjligt att casinots VIP-kontoansvariga och det verkar även som att casinots klagomålsavdelning inte håller med casinorepresentantens svar här?
Angående klausul 7.16 har jag noterat att casinot använder samma mall för villkor som dussintals olika casinon använder. Efter lite efterforskningar verkar det som att det finns en originalversion av klausul 7.16 som är skriven enligt följande (t.ex. https://onlyspins.com/en/rules, https://glorion.com/en/rules och otaliga andra):
7.16 Alla casinobonusar utan insättning har omsättningskrav på x40 (fyrtio). Sådana bonusar har en maximal uttagsgräns på x5 (fem) av bonusbeloppet som mottagits. Till exempel har en bonus på 20 EUR (tjugo) utan insättning en maximal uttagsgräns på 100 EUR (hundra). Vinster över 100 EUR (hundra) kommer inte att vara berättigade till uttag och kommer att ogiltigförklaras och tas bort från kontosaldot vid uttag.
Nu håller jag inte casinot ansvarigt för andra casinons villkor – jag påpekar bara den ändring som har gjorts i just denna klausul på Spinight Casino – det vill säga att frasen "alla bonusar utan insättning" har ändrats till "alla". Och det är därför jag har ifrågasatt tillämpligheten av denna klausul från början. Omsättningskravet som nämns i denna klausul är inte förenligt med omsättningskravet för bonusen jag fick och den som nämns i klausul 7.11. Frasen "alla sådana bonusar..." är föga meningsfull efter ändringen. Det valda exempelfallet som anges är fortfarande ett exempel på en bonus utan insättning. Enligt min mening är klausulen också motsägelsefull mot klausul 7.14.
Och återigen, viktigast av allt, har jag flera gånger fått höra av casinot att denna klausul inte var orsaken till justeringen av mitt saldo, eftersom den endast gäller bonusar utan insättning.
För att ytterligare demonstrera den problematiska karaktären hos den ovannämnda klausulen: Om vi till exempel tittar på casinots välkomstpaketsvillkor (i kampanjer -> välkomstpaket), nämns det i villkoren att för vissa länder "är välkomsterbjudandet föremål för en maximal vinstuttagsregel på 10x bonusbeloppets värde". Men det nämns också att "kampanjen gäller enligt våra allmänna villkor". Vilseleddes kunderna av det förra påståendet, om de allmänna villkoren fortfarande gäller? Är det inte värt att nämna i välkomsterbjudandets villkor att för alla andra länder är uttagsregeln 5x?
Jag är uppenbarligen inte nöjd med casinorepresentantens svar som jag har gett här, särskilt med tanke på de tidigare förklaringar jag har fått från casinot under de senaste 48 dagarna. Jag måste säga att detta har varit den absolut mest förvirrande och frustrerande upplevelsen jag har haft med något casino. Jag vidhåller att casinot borde återbetala mig summan på 463,56 € som försvann från mitt saldo när omsättningskravet uppfylldes. Om casinot vill informera sina kunder om att alla deras insättningsbaserade bonusar är begränsade med en uttagsgräns på 5x bonusbeloppet, anser jag att det borde vara exceptionellt tydligt i deras villkor (och andra kampanjspecifika villkor), och därför anser jag att casinot bland annat borde korrigera och omformulera klausul 7.16 i sina villkor.
Tack till Casino Guru för att de kontaktade casinot angående detta ärende, då casinot inte svarade efter klagomålsavdelningens svar. Jag vill tillägga att det verkar som att licensinformationen som anges på Casino Gurus dedikerade sida för Spinight casino verkar vara föråldrad. Jag kan inte hitta någon omnämnande av Spinight Casino i Anjouan Gamings licensregister.
Hello,
This process has been ongoing for 48 days now. I've spent around 50hrs on this case, trying to get a proper explanation from the casino. I've received several explanations from the casino's staff (e.g. "5% cashout limit", "special welcome bonus", "promotion-specific terms"), including directly contradictory statements. I have questioned the applicability of clause 7.16 in the casino's T&C since day 1. Most importantly, I have been told by the casino's VIP account manager twice that this clause only concerns no-deposit bonuses and does not affect deposit based bonuses. The casino's complaint department yet again gave me a new and different explanation (maximum conversion of 15x deposit), and did not cite this clause as the reason. Both stated that they acknowledge prior responses may have caused confusion regarding clause references, and the complaint department told me they will be using my feedback regarding clause 7.16 to "conduct internal retraining to ensure our support team provides clearer guidance on promotion-specific terms in the future". I have sent Casino Guru the relevant email exchange. The casino representative probably has access to the emails from the casino also.
How is it possible that I have received such a variety of different explanations regarding what the adjustment of my balance is based on? How is it possible that the casino's Vip account manager and it appears also the casino's complaint department disagrees with casino representative's answer provided here?
Regarding clause 7.16, I have noticed that the casino is using the same template of T&C that dozens of different casinos are using. After some research, it appears to me that there is an original version of clause 7.16 that is written as follows (e.g. https://onlyspins.com/en/rules, https://glorion.com/en/rules, and countless others):
7.16 Any no-deposit casino bonus has wagering requirements of x40 (forty). Any such bonus has a maximum withdrawal limit of x5 (five) the bonus amount received. For example, a 20 EUR (twenty) no-deposit bonus will have a maximum withdrawal limit of 100 EUR (one hundred). Any winnings above 100 EUR (one hundred) will not be eligible for withdrawal and will be voided and removed from the account balance at the withdrawal stage.
Now, I am not holding the casino responsible for the T&C of other casinos - I am merely pointing out the change that has been made to this particular clause on Spinight Casino - that is, the phrase "any no-deposit" has been changed to "all". And this is why I have questioned the applicability of this clause from the beginning. The wagering requirement mentioned in this clause is not compatible with the wagering requirement of the bonus I received and the one mentioned in clause 7.11. The phrase "any such bonus..." makes little sense following the change. The chosen example case provided is still an example of a no-deposit bonus. In my opinion, the clause is also contradictory to clause 7.14.
And again, most importantly, I have been told several times by the casino that this clause was not the reason for the adjustment of my balance, as it concerns only no-deposit bonuses.
To demonstrate the problematic nature of the aforementioned clause further: If we look at the casino's welcome package terms for example (in promotions -> welcome package), it is mentioned in the terms that for certain countries "The welcome offer is subject to a max win cash-out rule 10x the value the bonus amount". But it is also mentioned that the "promotion is valid per our general terms and conditions". Are customers misled with the former statement, if the general T&C still stands? Is it not worth mentioning in the welcome offer terms that, by the way, for all other countries the cash-out rule is 5x?
I am obviously not satisfied with the casino representative's answer provided here, especially considering the prior explanations I have received from the casino during the last 48 days. I must say this has been by far the most confusing and frustrating experience I've had with any casino. I maintain that the casino should refund me the sum of 463,56€ that disappeared from my balance at the time of completing the wagering requirement. If the casino wishes to inform their customers that all their deposit-based bonuses are limited with a 5x bonus amount cash-out limit, I believe that should be made exceptionally clear in their T&C (and other promotion-specific terms), and therefore I believe the casino should, among other things, correct and rephrase clause 7.16 in their T&C.
Thanks to Casino Guru for contacting the casino regarding this matter, as the casino remained unresponsive after the complaint department's response. I would like to add that it appears the license information mentioned on Casino Guru's dedicated page for Spinight casino seems outdated. I am unable to find a mention of Spinight Casino in the Anjouan Gaming license register.
Automatiskt översatt: