Den 18 juni 2026, ungefär klockan 05:50, efter att ha upplevt betydande spelförluster, kontaktade jag Spinbaras kundsupport och informerade dem tydligt om att jag led av spelberoende. I samma meddelande begärde jag uttryckligen omedelbar och permanent stängning och blockering av mitt konto.
Jag fick svar ungefär en minut senare, men ingen effektiv självavstängning, kontostängning eller begränsning tillämpades.
Jag skickade sedan ett andra meddelande som bekräftade att mitt saldo var 0 PLN och begärde återigen att mitt konto skulle blockeras. Denna begäran hanterades inte heller effektivt, och jag fick ingen bekräftelse på att mitt konto hade stängts eller att självavstängning hade tillämpats.
Som ett resultat förblev mitt konto aktivt.
Den 20 juni 2026, efter att jag redan hade avslöjat mitt spelberoende och begärt kontoblockering två gånger, kunde jag fortfarande komma åt mitt konto, göra insättningar och spela. Istället för att mitt konto helt enkelt blockerades som begärt, kontaktades jag av min VIP-chef, som frågade om jag var säker på att jag ville blockera mitt konto, trots mina tidigare förfrågningar.
Mitt konto blockerades slutligen först efter att jag lämnat in ett formellt klagomål angående underlåtenheten att tillämpa den begärda begränsningen. Vid det laget hade jag redan lidit ytterligare förluster.
Den 20 juni 2026 satte jag in och förlorade cirka 40 949 PLN (cirka 11 025 USD) innan någon effektiv begränsning tillämpades. Om min första eller andra begäran hade hanterats korrekt och snabbt hade jag inte kunnat fortsätta sätta in pengar och spela, och dessa förluster skulle inte ha inträffat.
Jag påstår inte att varje spelförlust automatiskt ska återbetalas bara för att en spelare förlorat pengar. Den centrala frågan är att jag redan uttryckligen hade informerat Spinbara om mitt spelberoende och upprepade gånger begärt omedelbar och permanent kontoblockering, men mitt konto förblev aktivt.
Det finns också en viktig fråga gällande mina betalningsmetoder. Mina första insättningar efter att jag begärt kontoblockering gjordes via Revolut. Vid den tidpunkten hade jag redan en spelblockering aktiverad på mitt Revolut-konto. Betalningarna behandlades dock fortfarande eftersom transaktionerna tydligen inte klassificerades som spelrelaterade tjänster. Trots att jag redan hade vidtagit åtgärder för att skydda mig mot ytterligare spelande tilläts betalningarna ändå gå igenom. Efter att ha förlorat dessa pengar fortsatte jag att göra insättningar via kryptovalutabetalningar.
Jag fortsatte också att få reklam- och VIP-relaterad kommunikation som uppmuntrade till spelaktivitet, inklusive SMS-meddelanden med kampanjer och bonusar, information om min VIP-status och e-postmeddelanden som uppmuntrade till ytterligare insättningar för att kunna få bonusar. Denna kommunikation fortsatte trots att jag avslöjade mitt spelberoende och begärde omedelbar och permanent kontoblockering.
Spinbara avslog mitt återbetalningskrav med hänvisning till avsnitt 6.6.2 i sina villkor:
"Ingen återbetalning kan ske efter att insättningen i fråga (eller den tillhörande bonusen) har använts för att placera ett spel."
Jag förstår att spelförluster inte automatiskt återbetalas bara för att en spelare förlorar pengar. Jag anser dock att detta svar inte tar upp den centrala frågan i mitt klagomål: huruvida Spinbara agerade korrekt efter att jag uttryckligen informerat operatören om mitt spelberoende och upprepade gånger begärt omedelbar och permanent kontoblockering och självavstängning.
Mitt första klagomål lämnades in under referensnummer #52252945. Jag lämnade senare in ett separat klagomål under referensnummer #52441119, där jag begärde en ytterligare granskning och presenterade ytterligare fakta och bevis.
Svaret jag fick den 24 juni 2026 gällde klagomål nr 52252945 och angav endast att min återbetalningsbegäran avslogs enligt avsnitt 6.6.2 eftersom insättningarna hade använts för att placera spel.
Klagomål nr 52441119 gällde dock en annan fråga: underlåtenheten att tillämpa åtgärder för ansvarsfullt spelande efter att jag tydligt hade redovisat mitt spelberoende och begärt omedelbar kontoblockering och självavstängning. Därför tog svaret på klagomål nr 52252945 inte upp huvudfrågan i klagomål nr 52441119.
Den 8 juli 2026 informerade Live Support mig om att klagomål granskas inom 10 arbetsdagar. Efter att den perioden gått utan svar angående klagomål #52441119 kontaktade jag Live Support igen och fick veta att mitt ärende fortfarande granskades och att jag borde fortsätta vänta.
Efter 15 arbetsdagar kontaktade jag Live Support igen och fick då veta att jag redan hade fått svar den 24 juni 2026. Det svaret gällde dock klagomål nr 52252945, inte klagomål nr 52441119.
Hittills har jag inte fått något innehållsrikt svar som tar upp de specifika frågor som togs upp i klagomål nr 52441119. Informationen som Spinbara lämnat angående hanteringen av mitt klagomål verkar inkonsekvent och har orsakat onödig förvirring.
Tack för att du läste
On 18 June 2026, at approximately 05:50, after experiencing significant gambling losses, I contacted Spinbara Customer Support and clearly informed them that I was suffering from gambling addiction issues. In the same message, I explicitly requested the immediate and permanent closure and blocking of my account.
I received a response approximately one minute later, but no effective self-exclusion, account closure or restriction was applied.
I then sent a second message confirming that my balance was PLN 0 and again requested that my account be blocked. This request was also not effectively acted upon, and I did not receive confirmation that my account had been closed or that self-exclusion had been applied.
As a result, my account remained active.
On 20 June 2026, after I had already disclosed my gambling addiction and requested account blocking twice, I was still able to access my account, make deposits and gamble. Instead of my account simply being blocked as requested, I was contacted by my VIP Manager, who asked whether I was certain that I wanted to block my account, despite my previous requests.
My account was only finally blocked after I submitted a formal complaint regarding the failure to apply the requested restriction. By that point, I had already suffered further losses.
On 20 June 2026, I deposited and lost approximately PLN 40,949 (approximately USD 11,025) before any effective restriction was applied. Had my first or second request been properly and promptly acted upon, I would not have been able to continue depositing and gambling, and these losses would not have occurred.
I am not claiming that every gambling loss should automatically be refunded simply because a player lost money. The central issue is that I had already explicitly informed Spinbara about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking, yet my account remained active.
There is also an important issue regarding my payment methods. My first deposits after requesting account blocking were made through Revolut. At that time, I already had a gambling block activated on my Revolut account. However, the payments were still processed because the transactions were apparently not classified as gambling-related services. Despite having already taken steps to protect myself from further gambling, the payments were still allowed to go through. After losing these funds, I continued making deposits through cryptocurrency payments.
I also continued receiving promotional and VIP-related communications encouraging gambling activity, including SMS messages containing promotions and bonuses, information regarding my VIP status and emails encouraging further deposits in order to receive bonuses. These communications continued despite my disclosure of gambling addiction and request for immediate and permanent account blocking.
Spinbara rejected my refund claim by referring to Section 6.6.2 of its Terms and Conditions:
"No refund can be performed after the deposit in question (or the associated bonus) has been used to place a bet."
I understand that gambling losses are not automatically refundable simply because a player loses money. However, I believe this response does not address the central issue of my complaint: whether Spinbara acted appropriately after I explicitly informed the operator about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking and self-exclusion.
My first complaint was submitted under reference #52252945. I later submitted a separate complaint under reference #52441119, requesting a further review and presenting additional facts and evidence.
The response I received on 24 June 2026 concerned complaint #52252945 and only stated that my refund request was rejected under Section 6.6.2 because the deposits had been used to place bets.
However, complaint #52441119 concerned a different issue: the failure to apply responsible gambling measures after I had clearly disclosed my gambling addiction and requested immediate account blocking and self-exclusion. Therefore, the response to complaint #52252945 did not address the main issue raised in complaint #52441119.
On 8 July 2026, Live Support informed me that complaints are reviewed within 10 business days. After that period passed without a response regarding complaint #52441119, I contacted Live Support again and was told that my case was still being reviewed and that I should continue waiting.
After 15 business days, I contacted Live Support once again and was then told that I had already received a response on 24 June 2026. However, that response related to complaint #52252945, not complaint #52441119.
To this day, I have not received a substantive response addressing the specific issues raised in complaint #52441119. The information provided by Spinbara regarding the handling of my complaint appears inconsistent and has caused unnecessary confusion.
Thank you for reading
Automatiskt översatt: