Kära Romi och SlotNeo-teamet,
Tack för ditt svar. Din förklaring väcker dock flera allvarliga farhågor.
För det första är din motivering inkonsekvent. Ursprungligen stängdes mitt konto på grund av en skillnad i födelsedatum under KYC. Nu har ytterligare skäl som "missbrukande spelmönster" och "dubbla konton" införts. Detta skapar intrycket att skäl läggs till retroaktivt för att motivera beslutet, snarare än att vara den faktiska orsaken.
Angående frågan om födelsedatum:
Jag har aldrig avsiktligt lämnat felaktig information. Det felaktiga datumet berodde på ett tydligt tekniskt problem på er webbplats, vilket jag har demonstrerat på video. Ännu viktigare är att jag omedelbart kontaktade livechatten och begärde rättelse inom några minuter. Detta bevisar tydligt att det inte fanns någon avsikt att vilseleda.
Viktigast av allt:
Jag drog ingen fördel av denna avvikelse. Mina identitetshandlingar innehåller mitt riktiga och korrekta födelsedatum, vilket jag lämnade in under KYC. Det skulle inte vara logiskt meningsfullt att lämna in korrekta handlingar och samtidigt avsiktligt lämna felaktiga uppgifter.
Angående de påstådda "missbruksspelmönstren":
Du har inte gett ett enda konkret exempel på exakt vad som var kränkande. Allt mitt spelande genomfördes inom normala parametrar, och jag följde bonusvillkoren helt. Allmänna uttalanden utan bevis kan inte rättfärdiga konfiskering av vinster.
Angående "dubbla konton":
Det andra kontot skapades uppenbarligen endast för att påvisa ett tekniskt problem på er plattform. Det användes inte för spel, insättningar eller för att få någon fördel. Att behandla detta som en överträdelse som leder till konfiskering av vinster är oproportionerligt och ignorerar det faktiska sammanhanget.
Dessutom, istället för att erkänna ett tydligt systemfel som spelaren demonstrerat, valde casinot att använda det som ett ytterligare argument mot mig. Denna metod är mycket tveksam.
Sammanfattningsvis:
Ingen avsiktlig felaktig framställning har förekommit
Ingen fördel vanns
Inga konkreta bevis för otillbörligt vadslagning lämnades
Duplicerat konto hade ingen inverkan på spelet eller vinsterna
Jag ber vänligen casinot att tydligt förklara:
Vilken exakt fördel fick jag av något av ovanstående?
Utan att påvisa en påtaglig fördel eller regelbrott som påverkar spelets rättvisa är konfiskering av vinster oberättigad.
Dessutom skulle jag vilja tillhandahålla videobevis som tydligt visar problemet med fältet för födelsedatum på er webbplats.
I videon syns det tydligt att datumet kan ändras oavsiktligt helt enkelt genom att interagera med kalendergränssnittet, utan någon bekräftelse. Detta är inte ett användarfel, utan ett tydligt systemfel.
Syftet med att skapa testkontot var enbart att dokumentera och demonstrera detta problem, eftersom det inte finns något annat sätt att visa hur det uppstår. Testkontot användes aldrig för spel, insättningar eller för att få någon fördel.
Dessutom har jag fått e-postmeddelanden från er support som bekräftar att den ursprungliga anledningen till att jag blockerade mitt konto var avvikelsen i födelsedatum. Ingen omnämning av "missbrukande spelmönster" eller "dubbla konton" gjordes vid den tidpunkten.
Att introducera nya skäl först i detta skede väcker allvarliga farhågor om beslutets konsekvens och giltighet.
Återigen vill jag betona att:
Jag fick ingen fördel av det här problemet
Jag rapporterade problemet omedelbart
Jag tillhandahöll korrekta identitetshandlingar
Istället för att erkänna en tydlig teknisk brist använder casinot den nu som ett argument mot spelaren, vilket är högst tveksamt.
Vänligen hitta videobeviset här:
Slutligen vill jag framhålla en betydande inkonsekvens.
I den ursprungliga kommunikationen från er support, såväl som i ert svar på Trustpilot, angavs orsaken till att jag blockerade mitt konto tydligt som avvikelsen i födelsedatum. Inte vid något tillfälle nämndes "missbruk av spelmönster" eller "dubbla konton".
Först nu, under denna klagomålsprocess, presenteras ytterligare skäl. Detta väcker allvarliga farhågor om kasinots ståndpunkts konsekvens och trovärdighet.
Jag har varit involverad i onlinespel i många år, och jag måste erkänna att det är högst ovanligt att se nya anklagelser dyka upp i ett senare skede, särskilt när den ursprungliga anledningen var tydligt definierad.
Ännu mer oroande är att jag demonstrerade ett tydligt tekniskt problem på er plattform, med avsikt att förklara och hjälpa till att identifiera problemet. Istället för att erkänna detta använder casinot det nu som ett ytterligare argument mot mig.
Detta tillvägagångssätt väcker allvarliga frågor om rättvisan och integriteten i kasinots agerande i detta fall.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Dear Romi and SlotNeo Team,
Thank you for your response. However, your explanation raises several serious concerns.
First, your justification is inconsistent. Initially, my account was closed due to a Date of Birth discrepancy during KYC. Now, additional reasons such as "abusive betting patterns" and "duplicate accounts" have been introduced. This creates the impression that reasons are being added retrospectively to justify the decision, rather than being the actual cause.
Regarding the Date of Birth issue:
I never intentionally provided incorrect information. The incorrect date was the result of a clear technical issue on your website, which I have demonstrated on video. More importantly, I immediately contacted live chat and requested correction within minutes. This clearly proves there was no intent to mislead.
Most importantly:
I did not gain any advantage from this discrepancy. My identity documents contain my real and correct date of birth, which I submitted during KYC. It would make no logical sense to submit correct documents and at the same time intentionally provide incorrect data.
Regarding the alleged "abusive betting patterns":
You have not provided a single concrete example of what exactly was abusive. All my gameplay was conducted within normal parameters, and I fully complied with the bonus terms. General statements without evidence cannot justify confiscation of winnings.
Regarding the "duplicate account":
The second account was clearly created only to demonstrate a technical issue on your platform. It was not used for gameplay, deposits, or gaining any advantage. Treating this as a violation leading to confiscation of winnings is disproportionate and ignores the actual context.
Furthermore, instead of acknowledging a clear system flaw demonstrated by the player, the casino chose to use it as an additional argument against me. This approach is highly questionable.
In summary:
No intentional misrepresentation occurred
No advantage was gained
No concrete evidence of abusive betting was provided
The duplicate account had no impact on gameplay or winnings
I kindly ask the casino to clearly explain:
What exact advantage did I gain from any of the above?
Without demonstrating a tangible advantage or rule violation affecting gameplay fairness, the confiscation of winnings is unjustified.
Additionally, I would like to provide video evidence clearly demonstrating the issue with the Date of Birth field on your website.
In the video, it is clearly visible that the date can be unintentionally changed simply by interacting with the calendar interface, without any confirmation. This is not a matter of user error, but a clear system flaw.
The purpose of creating the test account was solely to document and demonstrate this issue, as there is no other way to show how it occurs. The test account was never used for gameplay, deposits, or gaining any advantage.
Furthermore, I have email communication from your support team confirming that the original reason for blocking my account was the Date of Birth discrepancy. No mention of "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" was made at that time.
Introducing new reasons only at this stage raises serious concerns about the consistency and validity of your decision.
Once again, I would like to emphasize that:
I did not gain any advantage from this issue
I reported the problem immediately
I provided accurate identity documents
Instead of acknowledging a clear technical flaw, the casino is now using it as an argument against the player, which is highly questionable.
Please find the video evidence here:
Finally, I would like to highlight a significant inconsistency.
In the original communication from your support team, as well as in your response on Trustpilot, the reason for blocking my account was clearly stated as the Date of Birth discrepancy. At no point were "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" mentioned.
Only now, during this complaint process, additional reasons are being introduced. This raises serious concerns about the consistency and credibility of the casino’s position.
I have been involved in online gambling for many years, and I must admit that it is highly unusual to see new accusations appear at a later stage, especially when the original reason was clearly defined.
What is even more concerning is that I demonstrated a clear technical issue on your platform, with the intention of explaining and helping to identify the problem. Instead of acknowledging this, the casino is now using it as an additional argument against me.
This approach raises serious questions about the fairness and integrity of the casino’s actions in this case.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Automatiskt översatt: