Hej Tomas, jag skulle vilja lägga till ett viktigt förtydligande angående mitt ärende.
Mitt e-postmeddelande av den 7 augusti var inte en vanlig begäran om kontostängning. Det var en uttrycklig begäran om omedelbar avstängning på grund av mitt spelberoende.
Viktigt är att min begäran skickades klockan 07:28 den 7 augusti. Jag fick sedan ett direkt svar från Jennifer, SlimKings VIP-chef, klockan 08:54 samma morgon, bara 1 timme och 26 minuter senare. Hennes mejl skickades specifikt för att gratulera mig till mina senaste vinster. Detta visar att det förekom direkt kommunikation från SlimKing den morgonen, efter att min begäran om självavstängning redan hade skickats in.
Efter att ha fått Jennifers mejl klockan 08:54 den 7 augusti där hon gratulerade mig till mina senaste vinster, svarade jag direkt på hennes mejl och skickade in en andra begäran, där jag uttryckligen bad att mitt konto skulle stängas omedelbart. Jag gjorde detta för att vara helt säker på att min begäran om självavstängning var tydligt förstått och att mitt konto skulle stängas utan ytterligare dröjsmål.
När jag insåg att mitt konto fortfarande var aktivt följde jag upp två gånger den 10 augusti, en gång på morgonen och en gång på eftermiddagen. Jag gjorde detta avsiktligt eftersom jag verkligen ville att självavstängningen skulle implementeras omedelbart.
Under dessa samtal förklarade jag tydligt för agenterna att detta var brådskande och nödvändigt, och att jag behövde vidta alla möjliga åtgärder så att jag inte längre kunde sätta in pengar eller spela.
Jag begär inte heller återbetalning för varje insättning som gjordes direkt efter mitt första mejl. Jag bestrider endast insättningarna som gjordes den 11 augusti kl. 18:30 och den 12 augusti, efter min begäran om självavstängning, efter mina två uppföljningar och medan mitt konto förblev fullt tillgängligt.
Min poäng är inte att casinot var tvunget att behandla min begäran omedelbart. Min poäng är att casinot, vid tidpunkten för dessa insättningar, redan hade mottagit min ursprungliga begäran om självavstängning, mina två uppföljningsförfrågningar och hade blivit tydligt informerade om mitt spelberoende och hur brådskande det var att förhindra ytterligare insättningar.
Jag ber respektfullt att dessa omständigheter beaktas vid bedömningen av vad som utgjorde en rimlig tidsram i detta fall.
Hi Tomas, I would like to add one important clarification regarding my case.
My email of 7 August was not a standard account closure request. It was an explicit request for immediate self-exclusion due to my gambling addiction.
Importantly, my request was sent at 07:28 on 7 August. I then received a direct response from Jennifer, SlimKing’s VIP Manager, at 08:54 the same morning, only 1 hour and 26 minutes later. Her email was sent specifically to congratulate me on my recent winnings. This shows that there was direct communication from SlimKing that morning, after my self-exclusion request had already been submitted.
After receiving Jennifer’s email at 08:54 on 7 August congratulating me on my recent winnings, I replied directly to her email and submitted a second request, explicitly asking for my account to be closed immediately. I did this to make absolutely sure that my self-exclusion request was clearly understood and that my account would be closed without further delay.
When I realised that my account was still active, I followed up twice on 10 August, once in the morning and again in the afternoon. I did this intentionally because I genuinely wanted the self-exclusion to be implemented immediately.
During those conversations, I clearly explained to the agents that this was urgent and necessary, and that I needed every possible measure to be put in place so that I could no longer deposit or gamble.
I am also not asking for a refund of every deposit made immediately after my first email. I am only disputing the deposits made on 11 first at 18:30 PM and 12 August, after my self-exclusion request, after my two follow-ups, and while my account remained fully accessible.
My point is not that the casino had to process my request instantly. My point is that, by the time of those deposits, the casino had already received my original self-exclusion request, my two follow-up requests, and had been clearly informed of my gambling addiction and the urgency of preventing further deposits.
I respectfully ask that these circumstances be taken into account when assessing what constituted a reasonable timeframe in this case
Redigerad
Automatiskt översatt: