Kära Matej,
Hoppas du har en underbar dag.
Tack så mycket för ditt fortsatta stöd och för att du noggrant granskade PDF-filen. Jag är lättad över att höra att formuläret jag skickade in faktiskt fylldes i korrekt, och att problemet uppstod på grund av ett tekniskt visningsproblem när det öppnades i vissa webbläsare. Jag uppskattar att du vidarebefordrade skärmdumpar och bad casinot att kontrollera detta igen.
Med det sagt måste jag ta upp en mer grundläggande fråga:
Casinot borde aldrig ha krävt ett undertecknat PDF-formulär för att stänga mitt konto efter att jag tydligt begärt permanent självavstängning på grund av spelberoende den 30 maj 2025.
Som du med rätta påpekade i ditt tidigare meddelande har spelberoende inte kontroll över sitt tvångsmässiga beteende, och att skjuta upp skyddsåtgärder på grund av överdrivna formaliteter kan leda till allvarlig skada. Det är precis vad som hände i mitt fall.
Istället för att stänga mitt konto eller omedelbart inaktivera insättningar och spel, höll casinot det helt öppet – i nästan två veckor – fram till den 11 juni, då de agerade först efter din intervention via Casino Guru. Under denna tid förlorade jag 2 345 dollar, vilket kunde ha undvikits helt om även grundläggande försiktighetsåtgärder hade vidtagits efter min första begäran.
Kravet att fylla i ett tresidigt PDF-formulär innan skydd ges skapar inte bara hinder för sårbara spelare, utan – som ni med rätta påpekade – är inte heller branschstandard och inte i linje med er Fair Gambling Codex. Det är första gången jag har sett ett sådant tillvägagångssätt, och jag anser att det lägger bördan på den person som är mest utsatt.
Kasinot medger nu att de uppdaterar sin process för att sätta konton i uttagsläge i sådana fall – vilket bevisar att deras tidigare tillvägagångssätt var bristfälligt. De stängde också mitt konto när ni bad om att stänga det och när detta klagomål framfördes.
Även om jag förstår att casinot kan vilja behålla dokumentation av juridiska skäl, bör det inte ske på bekostnad av spelarsäkerheten. Det korrekta tillvägagångssättet hade varit att omedelbart frysa eller begränsa kontot och ordna pappersarbetet efter att ha säkerställt att ingen ytterligare skada kunde uppstå.
Mot bakgrund av allt detta ber jag respektfullt att min begäran om återbetalning på 2 345 dollar (kan vara mer) omprövas noggrant. Jag vidtog alla rimliga åtgärder för att begära stängning på grund av beroende. Det var kasinots process – och dess försening – som orsakade denna förlust.
Tack än en gång för att du står upp för rättvisa, och jag ser fram emot din fortsatta hjälp.
PS Jag har inte fått min transaktionshistorik än.
Dear Matej,
Hope you're having wonderful day.
Thank you very much for your continued support and for carefully reviewing the PDF file. I’m relieved to hear that the form I submitted was indeed filled out correctly, and that the issue arose from a technical display problem when opened in certain browsers. I appreciate you forwarding screenshots and asking the casino to recheck this.
That said, I must raise a more fundamental concern:
The casino should never have required a signed PDF form in order to close my account after I clearly requested permanent self-exclusion due to gambling addiction on May 30, 2025.
As you rightly pointed out in your earlier message, gambling addicts are not in control of their compulsive behaviour, and delaying protective measures due to excessive formalities can lead to serious harm. That is exactly what happened in my case.
Instead of closing my account or disabling deposits and gameplay immediately, the casino kept it fully open—for nearly two weeks—until June 11, when they acted only after your intervention via Casino Guru. During this time, I lost $2,345, which could have been completely avoided if even basic precautionary steps had been taken after my initial request.
The requirement to complete a 3-page PDF form before providing protection not only creates barriers for vulnerable players, but—as you rightly noted—is not industry standard and is not aligned with your Fair Gambling Codex. It’s the first time I’ve seen such an approach, and I believe it places the burden on the person most at risk.
The casino now admits they are updating their process to put accounts in withdrawal-only mode in such cases—proving their previous approach was flawed. Also they closed my account when you asked to close it only and when this complaint raised.
While I understand the casino may wish to keep documentation for legal reasons, that should not come at the expense of player safety. The correct procedure would have been to immediately freeze or restrict the account, and sort out the paperwork after ensuring no further harm could occur.
In light of all this, I respectfully ask that my refund request for $2,345 (could be more) be seriously reconsidered. I took all reasonable steps to request closure due to addiction. It was the casino's process—and its delay—that caused this loss.
Thank you again for standing up for fairness, and I look forward to your continued assistance.
P.S. I haven't received my transactions history yet.
Redigerad
Automatiskt översatt: