Bästa Casino GURU-teamet,
Jag skriver för att formellt lämna in ett klagomål angående Scibets beslut att konfiskera 1 400 € av mina vinster och endast återbetala 200 €, vilket motsvarar min första insättning.
Enligt casinots kommunikation hävdar de att jag har begått flera påstådda brott mot deras villkor. Bland dessa är det som presenteras som det huvudsakliga brottet "Tvånivåspel (där stora spel placeras på resultat med hög varians, innan man byter till resultat med lägre varians för att klara omsättningskraven)".
Angående dessa anklagelser vill jag anföra följande:
- Åtkomst till spelhistorik och frånvaro av förbjudna mönster
Även om casinot vägrade att tillhandahålla min spelhistorik i ett nedladdningsbart format, kan jag komma åt den direkt från mitt konto på deras webbplats. Efter att ha granskat den noggrant kan jag bekräfta att det inte finns några spel som matchar definitionen av tvånivåspel eller några andra förbjudna metoder som de föreslår. Mitt spelmönster har varit konsekvent, utan drastiska förändringar som kan tolkas som ett försök att manipulera omsättningskraven.
- Tvetydiga regler och godtycklig tolkning
Den huvudsakliga regeln som citeras, liksom andra vagt nämnda, är skrivna i tvetydiga termer. Denna tvetydighet möjliggör subjektiv tillämpning, vilket försätter spelaren i en nackdel. Även när man spelar legitimt kan casinot hävda en överträdelse baserat enbart på sin egen tolkning – vilket verkar vara fallet här.
- Bristande transparens och vägran att tillhandahålla verifierbara bevis
Även om informationen finns tillgänglig på plattformen begränsar deras vägran att tillhandahålla den i ett nedladdningsbart format mina möjligheter att presentera tydliga och fullständiga bevis för opartiska tredje parter.
Att konfiskera hela min vinst utan att tillhandahålla tydliga, objektiva och verifierbara bevis är både oproportionerligt och orättvist. Även om en överträdelse hade inträffat (vilket jag starkt förnekar) återspeglar det tillämpade straffet inte rimlig proportionalitet.
Baserat på ovanstående ber jag Casino GURU att ompröva detta ärende, med beaktande av bristen på solida bevis från casinot, oklarheten i de tillämpade reglerna och oproportionerligheten i de vidtagna åtgärderna. Min ståndpunkt är att de konfiskerade 1 400 eurona bör återbetalas i sin helhet.
Uppriktigt,
Juan Fernando
Dear Casino GURU Team,
I am writing to formally lodge a complaint regarding Scibet’s decision to confiscate €1,400 of my winnings, returning only €200, which corresponds to my initial deposit.
According to the casino’s communication, they claim I have committed multiple alleged violations of their terms and conditions. Among these, the one presented as the main violation is "Two tier betting (where large bets are placed on high variance outcomes, before switching to lower variance outcomes to clear wagering requirements)".
Regarding these accusations, I would like to state the following:
- Access to betting history and absence of prohibited patterns
While the casino refused to provide my betting history in a downloadable format, I can access it directly from my account on their website. After thoroughly reviewing it, I can confirm that there are no bets matching the definition of two tier betting or any other prohibited practices they suggest. My gameplay pattern has been consistent, without drastic changes that could be interpreted as an attempt to manipulate wagering requirements.
- Ambiguous rules and arbitrary interpretation
The main rule cited, as well as others vaguely mentioned, are written in ambiguous terms. This ambiguity allows for subjective application, placing the player in a position of disadvantage. Even when playing legitimately, the casino could claim a violation based solely on their own interpretation — which appears to be the case here.
- Lack of transparency and refusal to provide verifiable proof
Although the information is available on the platform, their refusal to supply it in a downloadable format limits my ability to present clear and complete evidence to impartial third parties.
Confiscating the entirety of my winnings without providing clear, objective, and verifiable evidence is both disproportionate and unfair. Even if a violation had occurred (which I strongly deny), the penalty applied does not reflect reasonable proportionality.
Based on the above, I respectfully request Casino GURU to reassess this case, taking into consideration the lack of solid evidence from the casino, the ambiguity of the rules applied, and the disproportionality of the action taken. It is my position that the €1,400 confiscated should be returned in full.
Sincerely,
Juan Fernando
Automatiskt översatt: