Bästa Martin och Casino Guru-teamet,
Tack för att du delar svaret från RX Casino.
Jag måste formellt ifrågasätta kasinots ståndpunkt, eftersom den fortfarande är helt ogrundad och procedurmässigt otillräcklig.
RX Casino hävdar att mitt konto flaggades på grund av "nätverksavvikelser", "anslutningsinkonsekvenser" och "förhöjda indikatorer på bedrägeririsk". Dessa påståenden är dock rent generella och saknar verifierbara bevis . De har inte vid någon tidpunkt tillhandahållit:
- IP-loggar
- Enhetens fingeravtryck
- Specifika tidsstämplar
- Alla påvisbara länkar till VPN-användning eller anonymiseringsverktyg
- Eventuella bevis på flerbokföring eller samordnad aktivitet
Kasinot ber i praktiken denna process att acceptera overifierade interna slutsatser som bevis , vilket inte är acceptabelt enligt principerna om rättvisa och tvistlösningsstandarder.
Jag förnekar uttryckligen:
- All användning av VPN, proxy eller anonymiseringsverktyg
- All manipulation av anslutningsparametrar
- Varje form av bedräglig eller förbjuden aktivitet
Vidare är det viktigt att framhäva att:
- Jag spelade uteslutande slots , utan fördelaktigt spel eller oregelbundna mönster.
- Vinsterna erhölls genom en bonus som omsattes fullt ut och utbetalades i enlighet med reglerna.
- Kontot hade verifierats (KYC) utan problem före konfiskeringen.
Kasinots beroende av "interna risksystem" utan transparens eliminerar i praktiken alla möjligheter för spelaren att försvara sig. Om inga bevis redovisas finns det inget sätt att verifiera om slutsatserna är korrekta, proportionella eller ens tillämpliga på mitt konto.
Att hänvisa till "säkerhetskänslighet" kan inte rättfärdiga en fullständig brist på bevis , särskilt i ett fall som rör konfiskering av 1 867 euro i legitima vinster.
Som ett minimum bör kasinot vara skyldigt att tillhandahålla verifierbara och granskningsbara bevis till en neutral tredje part (Casino Guru) , även om sådana uppgifter inte kan offentliggöras i sin helhet.
Utan sådana bevis måste denna åtgärd anses vara godtycklig och oberättigad .
Därför ber jag vänligen att:
- RX Casino tillhandahåller konkreta och verifierbara bevis som stöder sina påståenden.
- Om sådan bevisning inte kan läggas fram, bör förverkandet anses vara oberättigat.
- 1 867 € ska betalas ut i sin helhet , eftersom vinsterna erhölls i enlighet med villkoren.
Tack för din hjälp och för att du säkerställer en rättvis och transparent lösningsprocess.
Med vänliga hälsningar,
TedFrank1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: