Kära Peter,
Tack för att ni fortsätter att följa upp mitt klagomål.
Jag har noggrant läst RakeBits senaste svar, och jag måste säga att det är djupt otillfredsställande – inte bara innehållsmässigt utan även logiskt.
Deras svar upprepar helt enkelt de allmänna villkoren, utan att presentera några specifika bevis eller ens förklara exakt vad jag gjorde fel. Det här tillvägagångssättet känns som att säga till någon:
"Du hamnar i fängelse för att lagar finns. Här är en lagbok – hitta ditt brott själv."
Kära Peter,
Tack för att ni fortsätter att följa upp mitt klagomål.
Jag har noggrant läst RakeBits senaste svar, och jag måste säga att det är djupt otillfredsställande – inte bara innehållsmässigt utan även logiskt.
Deras svar upprepar helt enkelt de allmänna villkoren, utan att presentera några specifika bevis eller ens förklara exakt vad jag gjorde fel. Det här tillvägagångssättet känns som att säga till någon:
"Du hamnar i fängelse för att lagar finns. Här är en lagbok – hitta ditt brott själv."
Detta är en logisk felslutning och en avledning. Om jag verkligen har begått något fel, borde de kunna säga tydligt:
Vad exakt var misstänkt?
Vilken åtgärd utlöste förbudet?
När hände det och hur?
Istället gömmer de sig bakom vaga policyer – vilket i själva verket bara bevisar att de inte har några faktiska argument eller bevis. Det känns som att de letar efter en anledning efter att ha tagit pengarna.
Jag hoppades på lite transparens och grundläggande respekt som kund. Men deras vägran att förklara något ytterligare bryter inte bara mot rättvisan, det avslöjar också deras avsikt att stänga dörren utan ansvarsskyldighet.
Peter, jag uppskattar verkligen ditt stöd och din tid – men jag måste ärligt fråga dig:
Baserat på din erfarenhet, hur troligt är det att det här fallet kommer att lösas till min fördel?
Jag förstår att du kanske inte styr deras beslut, men din insikt skulle hjälpa mig att sätta mina förväntningar och avgöra hur långt jag behöver ta detta offentligt och juridiskt.
Tack än en gång för ditt arbete och din rättvisa.
Uppriktigt,
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
This is a logical fallacy and a deflection. If I truly committed any wrongdoing, they should be able to say clearly:
What exactly was suspicious?
What action triggered the ban?
When did it happen and how?
Instead, they hide behind vague policy language — which, in fact, only proves that they have no actual case or evidence. It feels like they are looking for a reason after taking the money.
I was hoping for some transparency and basic respect as a customer. But their refusal to explain anything further not only violates fairness, it reveals their intention to shut the door without accountability.
Peter, I deeply appreciate your support and time — but I must ask you honestly:
Based on your experience, how likely is it that this case will be resolved in my favor?
I understand you may not control their decision, but your insight would help me set my expectations and decide how far I need to take this publicly and legally.
Thank you again for your work and fairness.
Sincerely,
Automatiskt översatt: