Jag vann ungefär 21 000 CAD i kasinospel (inte sportsbook) på Rainbet och begärde ett uttag. Supporten bad mig att slutföra ytterligare KYC-verifiering, inklusive ett kontoutdrag (PDF) och en videoinspelning från min bankapp. Jag blev initialt ombedd att ladda upp dessa via en offentlig videodelningssajt (Streamable), vilket jag avböjde på grund av integritets- och säkerhetsproblem.
Jag skickade in det begärda kontoutdraget och videon med borttagen personlig information – jag täckte mitt kontonummer, orelaterade transaktioner och saldo, samtidigt som jag höll mitt namn, min bank och den relevanta transaktionen fullt synliga, tillräckligt för att bekräfta identitet och kontoinnehav. Supporten avvisade dessa dokument och uppgav att borttagning "inte var acceptabelt" och att "all information" måste "visas på själva dokumentet", utan att hänvisa till någon specifik policy.
Jag granskade Rainbets publicerade villkor och AML-sida och fann inget krav på att dokument skulle skickas in oredigerade. När supporten ombads att förtydliga gav de tre olika, inkonsekventa motiveringar i flera meddelanden: först att det var "i enlighet med våra villkor" (ingen klausul citerad), sedan att det var "standardförfarande som krävs av banken" (min bank har ingen roll i en tredje parts interna verifieringskrav), och sedan att det krävdes av Gigadat (deras betalningsbehandlare) på grund av en "avvikelse i en del av den information som tidigare lämnats".
När jag bad supporten att identifiera den specifika transaktionen eller det belopp som behövde matchas fick jag inget tydligt svar. Jag identifierade självständigt den sannolika matchande transaktionen på mitt kontoutdrag (en e-överföring från Gigadat Inc., referens FCDH27, daterad 3 dagar efter Rainbets interna transaktionsdatum – i överensstämmelse med normal behandlingsfördröjning) och erbjöd mig att bekräfta detta, men supporten gick inte in på detaljerna.
Jag mailade även Rainbets kontaktperson för chefen (enligt supportens instruktioner) och begärde ett förtydligande av samma punkter, men fick inget svar efter 3–4 arbetsdagar.
Supporten har sedan dess sagt: "Du måste förse oss med ditt kontoutdrag som täcker de senaste 30 dagarna. Tyvärr är detta beslut slutgiltigt och kan inte ändras av vår avdelning", utan att ta upp någon av mina specifika frågor om transaktionsavvikelsen eller grunden för att kräva oredigerade dokument. Rainbets egna användarvillkor (20.1) anger att de kan begränsa uttag och tillgång till pengar om verifieringen inte slutförs inom 72 timmar, vilket jag förstår riskerar att mitt konto låsas trots mitt fortsatta samarbete i god tro.
Jag är villig att tillhandahålla rimlig dokumentation för att bekräfta min identitet och kontoinnehav, och har gjort det upprepade gånger, men jag känner mig inte bekväm med att tillhandahålla ett helt oredigerat bankkontonummer och en oredigerad video med tanke på de skiftande, ogrundade motiveringar jag har fått. Jag ber om hjälp med att lösa detta uttag.
I won approximately $21,000 CAD in casino games (not sportsbook) on Rainbet and requested a withdrawal. Support asked me to complete additional KYC verification, including a bank statement (PDF) and a video recording of my banking app. I was initially instructed to upload these via a public video-sharing site (Streamable), which I declined due to privacy and security concerns.
I submitted the requested bank statement and video with personal information redacted — I covered my account number, unrelated transactions, and balance, while keeping my name, bank, and the relevant transaction fully visible, sufficient to confirm identity and account ownership. Support rejected these documents, stating redaction was "not acceptable" and that "all information" must be "displayed on the document itself," without citing any specific policy.
I reviewed Rainbet's published Terms & Conditions and AML page and found no requirement for documents to be submitted unredacted. When asked to clarify, support gave three different, inconsistent justifications over several messages: first that it was "in accordance with our terms and conditions" (no clause cited), then that it was "standard procedure required by the bank" (my bank has no role in a third party's internal verification requirements), and then that it was required by Gigadat (their payment processor) due to a "mismatch in some of the information previously provided."
When I asked support to identify the specific transaction or amount that needed to be matched, I was not given a clear answer. I independently identified the likely matching transaction on my bank statement (a Gigadat Inc. e-transfer, reference FCDH27, dated 3 days after Rainbet's internal transaction date — consistent with normal processing delay) and offered to confirm this, but support did not engage with the specifics.
I also emailed Rainbet's manager contact (as directed by support) requesting clarification on the same points and received no response after 3-4 business days.
Support has since stated: "You will need to provide us with your bank statement covering the last 30 days. Unfortunately, this decision is final and cannot be changed by our department," without addressing any of my specific questions about the transaction mismatch or the basis for requiring unredacted documents. Rainbet's own Terms of Service (20.1) state they may restrict withdrawals and access to funds if verification is not completed within 72 hours, which I understand puts my account at risk of being locked despite my continued good-faith cooperation.
I am willing to provide reasonable documentation to confirm my identity and account ownership, and have done so repeatedly, but I am not comfortable providing a fully unredacted bank account number and unredacted video given the shifting, unsubstantiated justifications I've received. I'm requesting help resolving this withdrawal.
Automatiskt översatt: