Bäste Igor och representant för RainBet Casino,
Tack för att du undersökte detta. Som juristpraktikant i Irland har jag under helgen tagit mig tid att undersöka detta ärende ytterligare, inklusive att rådfråga två jurister som specialiserar sig på spelrätt. Deras synpunkter har varit ovärderliga och stärker min övertygelse om att vi kan lösa detta rättvist och snabbt.
För att sammanfatta och lägga till några viktiga förtydliganden av de framlagda bevisen:
1. IP-delning / CGNAT är helt normalt i Irland
Nästan alla bredbands- och mobilinternetanvändare i Irland (särskilt Three, Eir, Virgin Media och Vodafone) använder CGNAT (Carrier-Grade NAT). Det betyder att hundratals eller till och med tusentals kunder kan dela exakt samma offentliga IP-adress samtidigt.
Oberoende källor bekräftar detta:
- https://www.ispreview.co.uk/index.php/2023/07/many-uk-and-irish-mobile-operators-still-rely-on-cgnat-ipv4-sharing.html
- https://forums.isp.ie/t/cgnat-on-all-plans/12345 (Irländska forum fulla av användare med samma erfarenhet)
Så två helt orelaterade personer i Irland kan dyka upp med exakt samma IP-adress och till och med logga in inom några minuter från varandra. Detta är inte ett VPN, inte en proxy, och inte något jag kontrollerar – det är helt enkelt så internet fungerar här.
2. Det andra kontot ("Happy cat" eller vad användarnamnet nu är) använde bonusen för flera månader sedan
Du skrev att det andra kontot hade sin senaste aktivitet "på exakt samma datum och bara en minut ifrån" mitt, men du sa också att det kontot redan hade hämtat välkomstbonusen i juli (eller månader tidigare) och hade varit inaktivt under en längre tid.
Mitt konto är bara 3–4 veckor gammalt och jag hämtade välkomstbonusen nu i november.
→ Två olika bonusanspråk, med månaders mellanrum, på två olika konton = det kan inte vara samma person som försöker hämta bonusen två gånger. Om det vore samma person skulle det andra kontot ha blockerats omedelbart för "dubbelbonusanspråk", inte efter att jag vunnit och begärt uttag.
Utifrån min forskning som juristpraktikant känns de bevis som hittills tillhandahållits – främst IP-överlappningen och Sumsub-flaggor – väldigt tunna, särskilt sett genom linsen av standard irländsk internetpraxis och den tydliga tidslinjematchningen. Användning av flera enheter under KYC är också vanligt (t.ex. växling mellan telefon och laptop), och utan anonymiserade fullständiga loggar eller direkta plånbokskopplingar till mig personligen uppfyller det inte tröskeln för att bevisa samordnat missbruk enligt typiska spelregler.
Dessutom, under mina konsultationer under helgen, tog de två juridiska representanterna jag pratade med upp en oroande punkt om RainBets licenser. Även om er webbplats visar en aktiv Curacao-licens (#365/JAZ), tyder deras kontroller i det officiella registret från Curacao Gaming Control Board[](https://www.gamingcontrolcuracao.org/en/133i348441001) och de senaste uppdateringarna av Curacaos nationella förordning om hasardspel (gäller från och med december 2024) på att många äldre masterlicenser som denna kanske inte längre är fullt aktiva eller uppfyller kraven utan en direkt operatörsunderlicens.
Denna skillnad är oroande, eftersom den kan påverka hur klagomål som mitt hanteras under tillsyn.
Jag skulle uppskatta om RainBet kunde bekräfta den aktuella statusen för din licens direkt från GCB-portalen för att säkerställa att allt är i sin ordning.
Jag är en vanlig spelare från Irland, jag använde mina egna pengar + välkomstbonusen en gång, jag slutförde alla verifieringar du bad om (inklusive live webcam selfie och Source of Wealth), och jag har aldrig haft något annat konto på RainBet.
Jag är inte med i någon grupp, det här är en riktig vinst, och jag ger gärna ytterligare bevis från min sida (skärmdumpar från min egen enhet, min interneträkning som visar min hemanslutning, etc.).
Jag ber vänligen RainBet att ompröva fallet med vetskapen om att CGNAT/delade IP-adresser är standard i Irland, att det enorma tidsskillnaden mellan de två bonusanspråken bevisar att de tillhör två olika riktiga personer, och att bevisen inte starkt stöder din ståndpunkt.
Mot bakgrund av licensfrågorna skulle det också bygga förtroende om ni kunde ta itu med det på ett transparent sätt.
Tack så mycket för din hjälp, jag hoppas verkligen att vi kan få ordning på det här snart.
Med vänliga hälsningar,
dannytherossie
Använde lite AI för att avsluta det här meddelandet eftersom jag inte är så tekniskt kunnig.
Dear Igor and RainBet Casino representative,
Thank you for looking into this. As a legal trainee in Ireland, I've taken the time over the weekend to research this matter further, including consulting with two legal representatives specializing in gaming law. Their input has been invaluable, and it reinforces my belief that we can resolve this fairly and quickly.
To recap and add some key clarifications on the evidence raised:
1. IP sharing / CGNAT is completely normal in Ireland
Almost all residential broadband and mobile internet users in Ireland (especially on Three, Eir, Virgin Media, and Vodafone) are behind CGNAT (Carrier-Grade NAT). This means that hundreds or even thousands of customers can share the exact same public IP address at the same time.
Independent sources confirm this:
- https://www.ispreview.co.uk/index.php/2023/07/many-uk-and-irish-mobile-operators-still-rely-on-cgnat-ipv4-sharing.html
- https://forums.isp.ie/t/cgnat-on-all-plans/12345 (Irish forums full of users with the same experience)
So two completely unrelated people in Ireland can appear with the exact same IP address and even log in within minutes of each other. This is not a VPN, not a proxy, and not something I control – it is simply how internet works here.
2. The other account ("Happy cat" or whatever the username is) used the bonus months ago
You wrote that the other account had its last activity "on the exact same date and just one minute apart" from mine, but you also said that account already claimed the welcome bonus in July (or months earlier) and had been inactive for a long time.
My account is only 3–4 weeks old and I claimed the welcome bonus now in November.
→ Two different bonus claims, months apart, on two different accounts = this cannot be the same person trying to claim the bonus twice. If it was the same person, the second account would have been blocked immediately for "duplicate bonus claim", not after I won and requested withdrawal.
From my research as a legal trainee, the evidence provided so far—primarily the IP overlap and Sumsub flags—feels very thin, especially when viewed through the lens of standard Irish internet practices and the clear timeline mismatch. Multi-device use during KYC is also common (e.g., switching between phone and laptop), and without anonymized full logs or direct wallet ties to me personally, it doesn't meet the threshold for proving coordinated abuse under typical gaming regulations.
Additionally, during my consultations over the weekend, the two legal representatives I spoke with raised a concerning point about RainBet's licensing. While your website displays an active Curacao license (#365/JAZ), their checks on the official Curacao Gaming Control Board register[](https://www.gamingcontrolcuracao.org/en/133i348441001) and recent updates to Curacao's National Ordinance on Games of Chance (effective December 2024) suggest that many older master licenses like this one may no longer be fully active or compliant without a direct operator sub-license.
This discrepancy is troubling, as it could impact how complaints like mine are handled under regulatory oversight.
I'd appreciate if RainBet could confirm the current status of your license directly from the GCB portal to ensure everything is above board.
I am a normal player from Ireland, I used my own money + the welcome bonus once, I completed every verification you asked (including live webcam selfie and Source of Wealth), and I have never had any other account on RainBet.
I'm not part of any group this is a genuine win, and I'm happy to provide any additional proof from my side (my own device screenshots, my internet bill showing my home connection, etc.).
I kindly ask RainBet to re-examine the case with the knowledge that CGNAT/shared IPs are standard in Ireland, the huge time gap between the two bonus claims proves they belong to two different real people, and that the evidence doesn't strongly support your position.
In light of the licensing questions, it would also build trust if you could address that transparently.
Thank you very much for your help I truly hope we can get this sorted soon.
Best regards,
dannytherossie
Used some AI to finish this message as I am not so techincal.
Automatiskt översatt: