Jag gjorde en insättning på 20 € och fick en bonus på 80 €. Jag uppfyllde omsättningskraven för bonusen.
Efter att ha slutfört omsättningen spelade jag Venice Instant Blackjack och begärde senare ett uttag på 1 000 €.
PartySpinz vägrade uttaget och konfiskerade mina vinster. Enligt deras support bröt jag mot en regel som säger att insatser på 30 % eller mer av det relevanta beloppet inte är tillåtna. De sa att denna regel gäller insättningar, presentbonusar och cashbacks.
När jag frågade vilken insats som orsakade regelöverträdelsen identifierade de en insats på 11 € på Venice Instant Blackjack. De sa också att en enda insats räcker för att ogiltigförklara vinsterna.
Jag spelade dock med 80 €-bonusen vid det tillfället. Om 30%-regeln tillämpades på 80 €-bonusen skulle gränsen vara 24 €, vilket innebär att insatsen på 11 € var under den angivna gränsen.
PartySpinz återbetalade även min ursprungliga insättning på 20 euro till mitt saldo efter att ha konfiskerat vinsterna. Eftersom det lägsta uttagsbeloppet var 100 euro var jag tvungen att spela om de 20 eurona igen och förlorade dem därefter.
Jag bad PartySpinz att hitta en vänskaplig lösning, men de vägrade.
Jag skulle vilja att Casino Guru granskar huruvida PartySpinz korrekt tillämpade 30%-regeln i mitt fall, om regeln fortfarande var tillämplig efter att jag hade uppfyllt omsättningskraven och om det var berättigat att konfiskera hela vinsten på 1 000 euro.
Jag begär återbetalning av de konfiskerade vinsterna på 1 000 euro.
I made a €20 deposit and received an €80 bonus. I completed the wagering requirements for the bonus.
After completing the wagering, I played Venice Instant Blackjack and later requested a €1,000 withdrawal.
PartySpinz refused the withdrawal and confiscated my winnings. According to their support, I violated a rule stating that bets of 30% or more of the relevant amount are not allowed. They told me that this rule applies to deposits, gift bonuses and cashbacks.
When I asked which bet caused the violation, they identified one €11 bet on Venice Instant Blackjack. They also told me that a single bet is enough to invalidate the winnings.
However, I was playing with the €80 bonus at that stage. If the 30% rule was applied to the €80 bonus, the limit would be €24, meaning that the €11 bet was below the stated limit.
PartySpinz also returned my original €20 deposit to my balance after confiscating the winnings. Because the minimum withdrawal amount was €100, I had to play those €20 again and subsequently lost them.
I asked PartySpinz to find an amicable solution, but they refused.
I would like Casino Guru to review whether PartySpinz correctly applied the 30% betting rule in my case, whether the rule was still applicable after I had completed the wagering requirements, and whether confiscating the entire €1,000 in winnings was justified.
I am requesting the return of the €1,000 in confiscated winnings.
Automatiskt översatt: