North Casino har konfiskerat 3 217 € i vinster som genererats under min tredje insättningsbonus, med hänvisning till ett intrång som inträffade under min andra insättningsbonus – en separat, tidigare bonus.
Fakta är inte omtvistade:
Det påstådda intrånget inträffade under min andra insättningsbonus
Mina vinster på 3 217 € genererades helt under min tredje insättningsbonus.
Kasinot har inte påstått något brott mot villkoren för den tredje insättningsbonusen.
Jag placerade inga spel som bröt mot några regler under den tredje insättningsbonusen.
Kasinots ståndpunkt är att ett brott mot en bonus kan ogiltigförklara vinster från framtida bonusar på obestämd tid. De har inte hänvisat till någon specifik klausul som tillåter detta. När de upprepade gånger har blivit ombedda att ange den exakta villkorsklausulen och formuleringen har de endast svarat med allmänna parafraser av policyn.
Motsägelsen i deras egen korrespondens: I ett av deras e-postmeddelanden gav en supportchef mig följande meddelande: "För att undvika liknande situationer i framtiden rekommenderar vi vänligen att alla insatser håller sig inom de tillåtna gränserna medan en bonus är aktiv." Frasen "medan en bonus är aktiv" antyder direkt att reglerna gäller per bonus – inte för alla framtida bonusar på obestämd tid.
Vad jag begär: Återställande och utbetalning av mina 3 217 € i vinster från den tredje insättningsbonusen, vilka genererades utan brott mot gällande villkor.
North Casino has confiscated €3,217 in winnings generated during my 3rd Deposit Bonus, citing a breach that occurred during my 2nd Deposit Bonus — a separate, prior bonus.
The facts are not in dispute:
The alleged breach occurred during my 2nd Deposit Bonus
My winnings of €3,217 were generated entirely during my 3rd Deposit Bonus
The casino has not alleged any breach of the 3rd Deposit Bonus terms
I placed no bets that violated any rules during the 3rd Deposit Bonus
The casino's position is that a breach in one bonus can void winnings from any future bonus, indefinitely. They have cited no specific clause authorising this. When asked repeatedly to provide the exact T&C clause and wording, they have responded only with general paraphrases of policy.
The contradiction in their own correspondence: In one of their emails, a support manager advised me: "To avoid similar situations in the future, we kindly recommend ensuring that all bets remain within the allowed limits while a bonus is active." The phrase "while a bonus is active" directly implies the rules apply per bonus — not across all future bonuses indefinitely.
What I am requesting: Reinstatement and payment of my €3,217 in winnings from the 3rd Deposit Bonus, which were generated without any breach of the applicable terms.
Automatiskt översatt: